駁回“慰安婦”受害者對日索賠，韓國法院變了？_風聞

【文/觀察者網 陳聰】據日經中文網4月21日報道，韓國首爾中央地方法院當天駁回了一宗由“慰安婦”受害者提起的向日本政府索賠的訴訟，依據是國際法中的“主權豁免”原則。值得一提的是，今年初，該法院才在另外一宗“慰安婦”受害者訴訟中，判處日本政府應當給予賠償。

前後兩次判決結果完全相反，引發多方關注。

日本駐韓大使館前的“和平少女像”

國際法中的“主權豁免”原則，簡單理解就是，主權國家在國際法上是對等的存在，因而不受外國法院的管轄，原則上可以不服從外國審判權。

今年1月8日，韓國首爾中央地方法院就裴春姬等12名“慰安婦”受害者提起的對日索賠訴訟做出判決，要求日本政府向受害者每人賠償1億韓元，約合人民幣60萬元。

這一判決引起日本方面強烈反對。

首相菅義偉、外相茂木敏充均援引“主權豁免”原則駁斥認為，韓國法院的判決是“極其遺憾和令人不能接受的”，並要求韓國政府“採取適當措施”維護日韓兩國協議。不過，韓國首爾中央地方法院當時在判決書中則指出，日本政府的行為是“有計劃、有組織、廣泛實施的反人道的犯罪行為，違反了國際規則”，因而無法適用“主權豁免”原則。

此次遭到駁回的對日索賠訴訟，則是由“慰安婦”受害者李容洙及其他受害者家屬等20人於2016年發起的。李容洙等人認為，日本政府在二戰期間組織“慰安婦”隨軍的行為給受害者的身心造成了難以想象的創傷，要求日本政府給予總計約30億韓元（約合人民幣1740萬元）的賠償。

日本政府同樣以“主權豁免”原則為由，從未應訴，更未出席庭審。

李容洙在判決出爐後受訪

韓國首爾中央地方法院此次卻認可了日本享有主權豁免，不受韓國法院管轄，因而李容洙等人的訴求不符合訴訟條件，並進行駁回。

韓國首爾中央地方法院還稱，韓日2015年就“慰安婦”問題達成的協議“具備外交形式，帶有權利救濟的性質”，協議是雙方達成的，不可能只貫徹韓國一方的立場。受害者們飽受折磨，國家付出的努力和成果似乎不足以撫平傷痕、彌補損失，但“慰安婦”問題的解決需要包括外交交涉在內的努力。

得到這一判決結果的李容洙在走出法院後，第一時間就表示“實在荒唐”，自己將向國際法院申訴。

同一家法院，針對同一性質的訴訟，給出了兩種判決結果，韓國輿論深感震驚。一些長期關注“慰安婦”受害者需求的市民團體、律師團體均表示強烈反對，並譴責法院無視受害者的尊嚴和名譽恢復，作出開歷史倒車、違背國際人權潮流的判決 。

韓聯社援引韓國聖公會大學教授梁基浩（音）的意見也指出，韓國政府今後很難以一貫的邏輯面對日本；而日本也可能會利用這次判決來反駁韓方要求其反省謝罪等要求。

當天，韓國外交部重申，日本應就“慰安婦”問題真心反省並付諸行動，但未就法院駁回訴訟一事明確表示立場。另一邊，日本內閣官房長官加藤勝信則表示，有必要對韓國法院的最新判決進行精密分析，所以暫時不會發表評論。