二戰前的美國才是最好的，美國稱霸後其實跑偏了？_風聞

【本文來自《外國人看中國的眼睛亮起來了——中外記者西北參觀團首揭敵後抗戰面紗》評論區，標題為小編添加】

國內一些學者認為，二戰前的美國才是最好的，美國稱霸後其實就跑偏了。

霸權對一個國家當然是有好處的，但是這種好處只有極少數人可以獲益。美國很多人認為他們在蘇聯解體後才是最好的時期，其實不是。因為美國稱霸後，他們國內的石油資本，金融資本和軍工聯合體這些巨大的利益集團就開始逐漸成型了。他們其實就是今天美國國內問題的根源。

石油資本與軍工聯合體合流就是近近十年來美國頻繁發動戰爭的根源。金融資本結合跨國公司高科技企業是全球化的最大受益者和最主要的推動者。而今天美國疲軟的根源就是這兩個問題。

為何中國與美國在這件事上看法不同呢？主要是衡量標準不同，美國以科技國力和GDP為指標，認為冷戰後才是最好，而中國很多學者以社會發展為着眼點，認為冷戰後那種發展的同時他們的社會就已經開始扭曲了。當他們的科技發展國力鼎盛的同時，他們的工人生活水平在下降，他們的社會種族問題在加劇。

不只是中國有路徑依賴問題，美國也存在這方面的問題，而且他們的情況比中國嚴重十倍都不止。

很多人並不明白美國這種現代金融為何如此發達，其實吧，美國這種現代金融本質上是一種霸權由虛轉實而形成的規則或者叫秩序。它規定了你的實物生產交易所需要遵循的路徑規則，否則就無法結算，也間接地規定了你的實物生產的成本和交易價格，具體的方法很多很多，比如匯率，比如原材料期貨，還有海運禁止，關税壁壘等等，這些手段組合在一起也就決定了遍佈世界的交易規則。比如伊朗和俄羅斯承受的就是交易結算限制和技術封鎖限制。伊朗還多了一個海運禁令限制。俄羅斯倒是無法使用海運禁令但是他們可以通過其他方法妨礙北溪二號線的建設。效果其實是一樣的。這背後主要的手段其實還是美國的現代金融。

有人説美國金融這麼發達我們要不要學一學？你在做夢吧？你沒有霸權還想搞美國這種所謂的“現代金融”？現代金融的本質本就是霸權的實體化規則化。很多學者專門研究美聯儲的加息降息對各個行業的影響，何種情況下美元會加息等等等。其實這些到底算不算科學也是很難説的。應該是算不上。這有點像奴才揣摩主子的脾氣一樣。研究現代金融根本就繞不開美聯儲的政策取向。這可不就是揣摩主子的脾氣嗎？誰敢説我研究的金融根本就不需要了解美國的任何信息，那你研究的肯定不是現代金融學而是古典金融學，現代金融與古典金融根本就是兩碼事。