從弗洛伊德之死看有色族裔權利,美國還值得去嗎?_風聞

從去年開始，將有兩個名叫弗洛伊德的人，在人類歷史上刻下深深的烙印，讓人紀念或反思。一個弗洛伊德，是奧地利精神分析學家西格蒙德·弗洛伊德，另一個是美國慘遭警察跪壓致死的底層非裔喬治·弗洛伊德。

順帶説一句，弗洛伊德都是中文媒體賦予他們的譯名，碰巧了一模一樣，事實上他們兩個的英文名字分別是Freud和Floyd，差異很大，根本不是一回事。嚴格説來，將美國Floyd譯為弗洛伊德更準確。美國非裔喬治·弗洛伊德本屬於雞鳴狗盜之輩，與大名鼎鼎的精神分析學家西格蒙德·弗洛伊德不可同日而語，但是前者死亡所折射出的美國社會問題，遠遠超過了其自身的意義。

他的死是一面鏡子，揭開了美國長久以來的種族傷疤，照出了美國有色族裔所面臨的殘酷現實。

從1997年到2017年，喬治·弗洛伊德劣跡斑斑，多次被控以盜竊、販毒、私闖民宅等罪名，是監獄裏的常客。這樣的人，按理説不值得同情。一個人犯一次錯誤，還有情可原，如果二十年都不知悔改，把犯罪當成家常便飯，只能説他咎由自取、死有餘辜。

可是，如果細看弗洛伊德和他朋友們的一生，就無法這樣輕下結論。喬治·弗洛伊德並不是天生的壞孩子，他小時候富有正義感和上進心，曾夢想成為最高法院的法官。他是家族中第一個進入大學就讀的人，專注於橄欖球和籃球，希望能從事職業體育運動，擺脱原生社區的貧困和暴力。弗洛伊德在校時，經常對同學們表示，他要做與眾不同的事，要改變世界。

可殘酷的現實是，他沒能改變世界，反而被世界蹂躪得灰頭土臉，心灰意冷。從1997年開始，他放棄大學學業，走上了持續二十年的犯罪道路。我們不知道弗洛伊德經歷了什麼。但是通過媒體，我們可以確定，弗洛伊德並不是個案。

在某種程度上，他是美國眾多非裔甚至有色族裔青年的縮影。他的很多朋友，要麼被槍殺、毒品、疾病等奪生命，要麼像他一樣，喪失理想，成為了街頭混混。

如果一個人或一部分人淪落，可以説他們咎由自取；如果大量美國非裔、有色族裔青年，都像弗洛伊德一樣，脱離生活常規而走上歧途，就必須轉過頭來拷問社會。

美國必定是發生了或者或一直存在系統性社會缺陷，才會讓那麼多非裔失去生活信心，邁入灰暗的人生境地。

像弗洛伊德一樣的美國人，到底面臨着什麼樣的生存困境，無法在此詳述。可以順手指出的是，美國白人警察對非裔執法時導致嫌疑人死亡的事情時有發生，真正受到刑事懲戒的，卻微乎其微。至少弗洛伊德所在的明尼蘇達州，此前還沒有一個白人警察，因此而被判刑事犯罪。對非裔、有色族裔來説，這意味着什麼？

**意味着他們每天面對的，是一個不受根本性約束的警察系統，一個犯了錯誤甚至有意無意地殺了人，而無需擔心致命懲戒的暴力機構。這恐怕就是美國系統性社會缺陷的一個突出表現。**既然如此，美國何德何能，竟然以“燈塔”自稱？對於全世界抱有移民夢想的人來説，美國還值不值得去？

其實，如果瞭解美國曆史就知道，“燈塔”只是外人對美國的想象，或者説是美國領導人對民眾的鼓舞，真實的美國社會從來是温情與暴力並存，夢想與殘酷齊飛。把美國當成星光大道，不是騙別人，就是騙自己。

想一想，200多年前美國還存在奴隸制度，一百多年前還大規模排華，半個世紀前還實行種族隔離，白人還敢於對非裔動用私刑。形式上的黑人民權、族裔平等和少數人權利，也不過是最近幾十年的事。

從這種長時段視角來看，弗洛伊德之死及明尼蘇達法院對兇手的審判，其實並不是美國社會的倒退，準確地説，應該是一種種族主義毒瘤的殘餘。奴隸制廢除了，種族隔離撤銷了，法律和法院層面的種族歧視也基本銷聲匿跡了，現在仍剩下擁有自由裁量權的政府工作人員和社會人士，憑藉手中資源歧視、排斥和打擊少數族裔。壓死弗洛伊德的肖萬，就是這些人中的一個典型。

**如果美國能夠藉助弗洛伊德之死，進一步規範警察執法行動，提高警察系統的平等和公正立場，將是消除種族主義毒瘤之路上的又一個機會。**而且，明尼蘇達州法院對德里克·肖萬的判決，似乎表明美國箭已上弦，有望摘除或壓制警察選擇性執法的毒瘤。

出席此次陪審團的15名美國民眾，包括1名非裔女性、3名非裔男性、3名白人男性、6名白人女性，外加2名多足以女性，一致認定肖萬在逮捕弗洛伊德過程中犯下了二級非故意謀殺罪、三級謀殺罪和二級非預謀殺人罪。

擔任控方證人的多名肖萬警局同事，也作證稱他違反了警局規定，動作不合理。

這是明尼蘇達州第一次要求執法致人死亡的白人警察承擔刑事責任。**它反映了美國陪審團民眾的進步，反映了明尼阿波利斯警察的進步，也預示了美國警察系統即將到來的可能性變革。**圖源：均來自路透社

北美報告