我的觀點：美國干預是否真如專家所説是失敗_風聞

    看到好多專家的話很迷惑，一説到美國敍利亞、伊拉克、阿富汗的干預，就説美國是失敗的，但在我看來，雖然不能説美國人是成功的，但至少也不是失敗的：

       美國發起這些戰爭的目的是什麼？最高目標當然是扶持起一個親美穩定的傀儡政府，最低目標應該是搞垮當地反美政府。從結果來看，最高目標沒有實現，最低目標基本上都實現了，敍利亞沒實現，但國內也打成了一鍋粥，還引發了土耳其侵入，也不能説失敗，而且還在幾乎所有介入地都扶持了相當大勢力的親美分子，在政治、經濟、軍事方便都有了代言人，難道這就是專家所謂的“失敗”？

       美國去這些地方是為什麼？政治上：這些國家基本上已經失去了反對美國的能力，至少反美的勢力都下台了，一是對反美勢力造成了重大打擊，二是對世界上的其他國家反對勢力造成了震懾，有沒有反作用力目前還看不出來，至少目前沒有什麼敢和美國作對的國家（中俄朝伊古不算，這是除了動武，沒法顛覆的，當然，小動作也不少）了，效果還是很好的；經濟上，被打擊的地方的經濟都被美國把控在手裏了，項目、資源説給誰就給誰，總之，油水都是美國控制着；軍事上，這些國家以後的軍事力量也都把控在美國手裏，人員是美國培訓的，武器是美國製造的，用美國軍援的錢從美國買的，以後要還的，裏面有多少間諜，誰也不知道，萬一哪天出現軍事政變向美國投效忠書什麼的，我一點也不奇怪。

       阿富汗，和中國接壤，一帶一路繞不過的地方，打了阿富汗，中國新疆、西藏的分裂勢力得到鼓舞，國內的穩定局面就在這時候開始惡化，牽扯了中國多少精力，花費了多少代價，以後還要花費巨大的代價，不僅是國內，還要在國際上，消除這些一代一路上的美國支持下的反對勢力、恐怖主義~~~

      説真的，我看不出美國在這些地方有什麼失敗，至少戰略上不是失敗的，要説失敗，就是國內沒治理好，導致對這些地方的戰略利益沒能消化下去，如果國內能搞好，這些地方説不定能達成其最高目標：建成一個親美的、穩定的原料來源地、物資傾銷地，建成一個像日本、韓國的，有着一定工業能力的中高收入的傀儡國，最好不過了，代替美國進行中低端生產，買美國高檔商品，同中國競爭中低端、中高端產品。

       可惜的是，國內玩砸了！