我的觀點:美國干預是否真如專家所説是失敗_風聞
mfk111-2021-04-22 14:14
看到好多專家的話很迷惑,一説到美國敍利亞、伊拉克、阿富汗的干預,就説美國是失敗的,但在我看來,雖然不能説美國人是成功的,但至少也不是失敗的:
美國發起這些戰爭的目的是什麼?最高目標當然是扶持起一個親美穩定的傀儡政府,最低目標應該是搞垮當地反美政府。從結果來看,最高目標沒有實現,最低目標基本上都實現了,敍利亞沒實現,但國內也打成了一鍋粥,還引發了土耳其侵入,也不能説失敗,而且還在幾乎所有介入地都扶持了相當大勢力的親美分子,在政治、經濟、軍事方便都有了代言人,難道這就是專家所謂的“失敗”?
美國去這些地方是為什麼?政治上:這些國家基本上已經失去了反對美國的能力,至少反美的勢力都下台了,一是對反美勢力造成了重大打擊,二是對世界上的其他國家反對勢力造成了震懾,有沒有反作用力目前還看不出來,至少目前沒有什麼敢和美國作對的國家(中俄朝伊古不算,這是除了動武,沒法顛覆的,當然,小動作也不少)了,效果還是很好的;經濟上,被打擊的地方的經濟都被美國把控在手裏了,項目、資源説給誰就給誰,總之,油水都是美國控制着;軍事上,這些國家以後的軍事力量也都把控在美國手裏,人員是美國培訓的,武器是美國製造的,用美國軍援的錢從美國買的,以後要還的,裏面有多少間諜,誰也不知道,萬一哪天出現軍事政變向美國投效忠書什麼的,我一點也不奇怪。
阿富汗,和中國接壤,一帶一路繞不過的地方,打了阿富汗,中國新疆、西藏的分裂勢力得到鼓舞,國內的穩定局面就在這時候開始惡化,牽扯了中國多少精力,花費了多少代價,以後還要花費巨大的代價,不僅是國內,還要在國際上,消除這些一代一路上的美國支持下的反對勢力、恐怖主義~~~
説真的,我看不出美國在這些地方有什麼失敗,至少戰略上不是失敗的,要説失敗,就是國內沒治理好,導致對這些地方的戰略利益沒能消化下去,如果國內能搞好,這些地方説不定能達成其最高目標:建成一個親美的、穩定的原料來源地、物資傾銷地,建成一個像日本、韓國的,有着一定工業能力的中高收入的傀儡國,最好不過了,代替美國進行中低端生產,買美國高檔商品,同中國競爭中低端、中高端產品。
可惜的是,國內玩砸了!