歐超 “兩日維新” 散夥，足球存在的根基卻遭到了動搖_風聞

短短48小時內，決心顛覆歐洲足壇舊秩序的歐超聯賽，就變成了尷尬的“兩日維新”，草草收場。

這48小時，從歐足聯到其他俱樂部、從英國政府到媒體、從球員到教練、從名宿到球迷，迎來了一波又一波的抗議聲浪。英超BIG 6的主場外被掛滿了抗議標語，切爾西比賽前更被憤怒的球迷堵得水泄不通。

北京時間今天凌晨，BIG 6相繼宣佈退出，歐超官宣暫停。隨後國米、馬競也相繼宣佈退出。

01

球迷為什麼反對？

起義失敗的原因眾所紛紜，有人説還是歐足聯拿出更多的錢招安，也有人説輿論超乎豪門預期的抵制起到了關鍵作用。但不管哪種説法，歐超在官宣之後遭到了歐洲當地球迷的瘋狂抗議都是事實。

而且在抗議的聲潮裏，最為激烈的還就是BIG 6球迷。根據英國媒體統計，其中阿森納球迷裏反對歐超的比例最高，甚至高到接近90%。

很多人不理解：他們的主隊在歐超有頂鐵帽子，每年都會賺更多的錢，為什麼會強烈反對？滿口仁義道德，真以為足球還是當初的純粹，現在就不商業了？

 切赫親自出面安撫憤怒的切爾西球迷

昨天晚上，我聯繫了一個因為工作關係認識的倫敦本地阿森納球迷，他雖然沒有參加去酋長球場外同步舉行的抗議活動，但向我解釋了他和周圍槍迷是什麼樣的態度。

**“你們真以為有了歐超，阿森納就能賺到更多錢了？****去XX的，那都是XXX克倫克賺的錢。**現在我們是不能競爭冠軍了，這兩年也打不進歐冠，但我們至少有爭奪前四的盼頭，這能讓我們有機會看到好看的比賽，然後希望未來能變好。”

“有了歐超呢？克倫克還是XXX不會投資，我們能留下薩卡和蒂爾尼了，我們也會有更好的陣容了，但能踢出更好的比賽嗎？不！歐超我們踢不過皇馬巴薩，英超我們也還是比不上曼聯利物浦，但我們也不需要爭四了，每週去球場看什麼？按劇本寫好故事的好萊塢電影嗎？”

“遠離足球的根源？從克倫克來的那天起，阿森納就XXX偏離足球的根源了。現在要成了歐超，我們連XXX的足球一丁點都不剩了。”

為了幫助大家理解他的激動，我想再講個小故事。

過去百餘年，阿森納一直都是倫敦，甚至可能是整個英格蘭範圍內，和社區、民眾、普通生活最為貼近的頂級聯賽俱樂部。查普曼讓他們擁有了天下獨一份以球隊“冠名”的地鐵站（富勒姆、托特納姆等都是地名），喬治-阿里森帶隊的同時在BBC成為史上第一個解説員，阿森納方方面面都和球迷的生活千絲萬縷聯繫着。

更典型的例子是——股份。

阿森納過去數十年都有700-2000股在數百個小股東手裏，有人是40多年前拿踏上社會的第一筆工資買的，有人是爺爺的爸爸開始一代代傳下來的，還有丹麥阿森納球迷俱樂部2600多人集資買了一股。

這一股能幹什麼呢？幾乎沒有過分紅，但是每年可以去參加股東大會向管理層和主教練提問。尤其是温格上任之後會回答你每一個問題，是每一個，時間實在來不及就親自給你回郵件。

但是克倫克來了之後，情況慢慢變了。

温格只負責發表一番演講，由管理層負責回答小股東的提問，而他們面對質疑永遠都是推諉和強調商業上的成功，更尖鋭的直接無可奉告。股東大會從每次一開都數度延長，變成定時定點走形式。

直到2018年克倫克買走烏胖股權之後，啓動強制收購買斷所有小股東股份，股東大會從此取消。

“我們之中沒有一個人買阿森納股票是為了盈利，也沒人要過分紅。阿森納過去一直是球迷的俱樂部，可現在一切都變了。這讓人感覺就像在沙灘上劃出了一條明顯的分界線，一邊是企業，另一邊是足球。我對此很難過，似乎所有的熱愛都畫上了句號。”

你如果回頭再看整個阿森納被美國資本逐漸收購的過程，小股東的股份確實增值了，拿手裏幾十年翻了20倍，算多嗎？但是烏胖賺了幾倍走人了，克倫克花了大價錢但沒用一分在球隊，始終致力於讓足球成為每個賽季分紅股東而不是投資球隊的生意，包括這一次聯合其他美國資本推動歐超的誕生。

有一種説法是：如果老闆不能賺錢，那他們投資足球幹嘛？這話當然沒錯，但有沒有想過如果足球也變成了大部分老闆能穩定賺錢的運動，那麼它究竟還會不會是你熟悉的樣子？

阿森納美國球迷協會昨天發表了一份聲明：“我們對封閉聯賽的危險性有一個近距離的感受和個人的見解，我們國家就有這樣的機構——一些由商業利益而不是體育優先驅動的機構。”

他們和倫敦當地的阿森納有同樣的擔心：如果有了歐超，阿森納將變成一支陣容看起來不錯、歐超沒什麼希望、英超沒什麼動力但是老闆能靠大市場穩定賺錢的球隊。

這不是阿森納，這是紐約尼克斯。

這樣的情況不是個例，擁有15席永久不降級特權的封閉聯賽將對歐洲現有的足球體系帶來一系列衝擊，包括影響各國聯賽競爭性和吸引力、減少草根青訓積極性等等。

用温格的話來説：“我並不驚訝這事搞不成，因為這項賽事（歐超）忽視了體育競技的一個基本原則。**他們那麼做肯定會扼殺國內聯賽，球迷最不能接受的就是這一點。**英格蘭擁有全球最好的聯賽，簽署這個文件就是在摧毀英超聯賽，簡直難以置信。”

在克倫克一步步拿到阿森納全數股份的過程裏，阿森納球迷再多的抗議也無能為力。不過這次的歐超計劃遭到了幾乎整個足球圈的巨大阻礙，最終以英超BIG 6的退出實質上宣告了終結。

但足球的問題仍然存在。

02

還有人能管歐足聯嗎？

皇馬主席、也是歐超聯賽成立後的主席弗洛倫蒂諾這兩天接受了不少採訪，談到了為什麼要辦歐超，以及現在足球存在的很多問題。其中大部分內容都遭到了反對者的吐槽，但有兩句話其實我覺得説到了根本點上。

第一句話是：“我知道勒布朗-詹姆斯拿多少工資，但我不知道歐足聯主席拿多少工資。”

過去兩天支持歐超的很多人裏，其實都源於非常反感以及反對歐足聯的立場，頗有點“天下苦秦久矣”的意思。但一眾豪門在美國資本扶持下搞出的這個歐超聯賽，卻讓更多人覺得自己是在請劉備入蜀幫忙抗擊張魯。

就算能鬥倒歐足聯，改朝換代之後的結果也不是大家想看到的樣子。真到了那個時候，也沒有再能恢復原狀的辦法。最後走向了失敗。

那麼歐足聯到底做了些什麼，吸引了這麼多仇恨呢？

——**歐冠不斷擴軍，吸納更多中小聯賽的球隊，直接導致整體的競技水平和觀賞性下降。**就拿在歐超成立後作為應對官宣的新版歐冠來説，這個2024年開始生效的版本將小組賽32強擴成36強，按照歐戰積分分成四個組，之後每支球隊以“瑞士制”的規則各打5主5客、加起來10場小組賽。

舉例來説，A組的巴薩10場小組賽的對手可能分別是：同組的巴黎、曼聯，B組的切爾西、多特蒙德和阿賈克斯，C組的亞特蘭大、澤尼特和奧林匹亞科斯，D組的克拉斯諾達爾和伊斯坦布爾。複雜不復雜？

複雜還是小事。這樣的改制説起來是以提升歐冠價值、增加豪門分成為目的，但代價是什麼？代價是為了賣出更多轉播費增加了80多場小組賽，想要奪冠的話從頭到尾至少要打17場，比現在多4場。歐冠出現更多“沒人看的小球隊”降低小組賽吸引力的同時，繼續加重三線作戰豪門球隊的負擔。

——**不止是歐冠，歐足聯此前還搞出了新的國家隊賽事歐國聯。**雖然説實際的比賽場次沒有比之前一大堆友誼賽多出多少，但正規賽事的強度終究會越來越高。賺的是歐足聯和各足協，發薪水和承擔受傷風險的還是俱樂部。

**——FFP（財政公平）實行以來，很難一碗水端平。**總有球隊通過各種方式想着繞開FFP的限制，主動遵守規則的老實人反而處處受限。禁止曼城參加歐戰卻被法庭擊敗的事實，更加形成了一種誇張的諷刺。

——**賬目不公開，各種腐敗傳聞。**如果説前三條“罪狀”，歐足聯都可以用“保護更多球隊利益、提高整體足球水平”這樣的大義來解釋，那麼賬目從不公開是無論如何也沒法洗的。

客觀來説，歐足聯肯定是為了足球生態和草根參與做了不少實事的。比如一年一度的歐洲地區杯，各國業餘球隊都可以報名，打過國內淘汰賽後再踢歐戰，這就是草根足球的歐冠。而這種比賽沒有絲毫商業價值，所以整個賽事的組織、場地、裝備、裁判、行程等種種費用，都是歐足聯承擔的。

但問題是，歐足聯承擔這些沒人看的賽事究竟花費了多少呢？每年支援各國足協和中小球隊給了多少呢？從普通職員到主席的工資又是多少呢？

我們只知道，官方説歐冠+歐聯+歐洲超級盃的總商業收入是每年32.5億歐元，25.5億分給歐戰球隊（其中19.5億歸歐冠參賽隊），自己拿走7億作為運營成本和支援足球事業。

是不是真就這個數字，這7億具體怎麼用的，究竟有多少進了他們自己人的腰包，多少給了草根足球？FFP可以審計各大俱樂部，但沒人審計歐足聯，這只是個暗箱。

12家豪門創立歐超聯賽，本來應該有種帶頭推翻壟斷的正義感。然而他們在美國資本的慫恿下折騰出的封閉新體系，別説暗不暗，直接就把箱子扔掉了。這麼一來，反而讓歐足聯站上了道德譴責的制高點，丟掉了大眾輿論的支持。

如果非要兩害取其輕，與其讓歐超動搖聯賽金字塔的根本，他們寧願忍受歐足聯的吸血。就這麼殘酷。

歐洲作為世界足球毫無疑問的中心，想要長遠和更加蓬勃的發展，歐足聯增加操作透明度甚至與俱樂部改革合作方式，肯定是最為理想的選擇。但經過這麼一場鬧劇，我也不知道誰還能做到這個事情。

當然，如果這次真的像很多媒體爆料的那樣，歐足聯吐出了更多的錢來吸引歐超球隊回頭，多少也算是有了貢獻和價值。

03

到底怎麼吸引年輕人？

我覺得老佛爺另一句説到根本的話是：“16-24歲的年輕人裏，有40%的人對足球不感興趣，我們必須改變。”

這真的是事實，而且不僅是足球的事實，還是全球各種傳統體育項目的事實。

根據Magna公司的調查，收看各項體育賽事直播的觀眾年齡中位數在過去十幾年間不斷增長。看奧運會的人老了8歲，看網球的老了10歲，NBA觀眾的中位數現在是42歲。足球也是半斤八兩，英超觀眾中位數43歲，西甲和世界盃略好一點是39歲。

年輕人去哪了？打遊戲，近幾年又多了個看電競。

老佛爺得出的結論是：要麼增加賽事水平，要麼縮短比賽時間，因為現在的年輕人沒耐心看90分鐘了。

我倒是不怎麼同意這樣的結論。首先無論賽事的水平多高，都很難吸引對這項運動並不感興趣的人。比賽時間縮短也是同樣的道理，而且聯繫到歐超背後的美國資本，我總覺得這是比賽分四節、教練喊暫停、中間插廣告的第一步。

但我仍然覺得足球比賽可以嘗試根本性的改革，在不以商業為主要驅動、盡力維持足球模樣的框架之內。比如説：温格和科里納主導的越位改革，也就是“只要有任何有效觸球部分不越位，那就不越位”。

足球相對來説是一項需要欣賞門檻的運動。他並不是連續不斷的情感刺激，“進球”這個最直接關係勝負的直接概念，比其他流行運動出現的頻率要低得多。老球迷能夠堅守並且愛上厚積薄發時的盡情宣泄，但新球迷和路人呢？

剛接觸這項運動的孩子，看超級前鋒進球集錦入坑的，肯定比看後衞搶斷和門將撲救集錦的多。剛入坑的半路人嘗試看直播，比起技戰術含量十足的0－0，快節奏“菜雞互啄”的4－3肯定更能讓他/她別睡着並且留下來。

所以這些年很多規則和技術的改進，都有一個共同目的：鼓勵進攻，提升流暢，增加進球。

退一萬步説，越位新規可以採用試點的方式進行公測。如果真的沒辦法起到提高進球率的目的，或者真的像一些人擔心的那樣完全破壞足球平衡，也可以打回去變成廢案。哪怕已經推廣了，也能像當年的金球制勝一樣再被取消。

而歐超聯賽這樣完全打破深層結構的資本產物，開弓卻是完全沒有回頭箭的。現在，隨着八大豪門相繼退出，歐超聯賽多半是辦不起來了。也許未來他們還會退回暗處，再次成為制約歐足聯的威懾武器；也許會以更合理的方式有朝一日真的出現在我們面前，總之不能是這次的樣子。

足球的問題仍然很多，但我們作為球迷，永遠希望這項運動能越來越好。