民國時期沒有參加革命事業的知識分子，對改變國家與百姓命運有什麼用？_風聞

我説一下中國知識分子

我一直是很討厭民國的，但提起民國知識分子，很多人只想到那些所謂民國大師，也是太侷限片面，其實民國文盲太多，小學文化水平的人，也能算半個知識分子了。

而那些文化程度較高革命領導者，本身都算民國時期知識分子的一員。其實，民國最優秀的知識分子，大多在我黨這邊，只是因為他們幹了革命，所以在知識分子表述上，就經常不算他們了。

現在一説民國文科大們，實際就是狗屁文人太多了，能齊家治國平天下的幾乎沒有，民國時期，沒有參加革命事業的文人，他們除了頂着知識分子的文人頭銜，對那時生活在水深火熱的中國百姓幾乎無力改變，在一個非和平年代，他們有什麼用？那時候他們都死光了，中國也不會損失多少。

反而已經加入革命者隊伍的知識分子，才是有擔當的，他們才是民國時期知識分子的楷模。他們與勞苦大眾的共同努力下，中國國家命運和百姓的命運最終改變了。和人民站在一起的知識分子，才是有社會道德責任的知識分子，今天中國對民國時期知識分子的理解，應該從教材到社會常識都改一改了。

如果在那個人民生命普遍不能得到有效保護的時期，所謂民國大師就應當是個屁，不宜過度誇讚，而是批判。肩負民族獨立歷史責任，參加革命事業和實踐的知識分子才應當被多介紹，多解讀。

還有，我個人認為，貫穿整個民國時期的最偉大知識分子的最高榮譽，就該給教員，是他提出了為人民服務，並領導黨和人民摧毀了萬惡的民國舊社會，是他讓當時天下的知識分子必須受到先進文明改造，進入到人民知識分子的行列。這也是後來很多知識分子惡毒醜化，攻擊、摸黑他的重要原因。

但我知道，很多人也明白，經過新中國革命事業洗禮的人民很清楚了，今天中國知識分子就應該與時代一起進步，接受時代的考驗和改造，這個思想種子已經紮根於很多中國基層老百姓心中。

新中國的知識分子應該是中國現代文明的繼承和引領者，但前提是立場和人民站在一起，若不是，脱離了羣眾，那他那個知識分子的身份就該受到批評，受到民眾的苛責。