勾結境外勢力、偷放黑暴電影，亂港組織仍賊心不死_風聞

【來源：大公報】

香港國安法實施，震懾反中亂港分子，但仍有人死心不息，轉戰地下。

“影意志”發行三級黑暴電影《理大圍城》，美化前年暴徒破壞理工大學校園及紅隧等惡行，曾一度擬在高先影院及其他商業影院上映，最終在社會反對聲中叫停。

然而職工盟旗下培訓中心，近期竟秘密播放該片以及《中大保衞戰》、《佔領立法會》等黑暴電影，煽動對抗。該活動非常神秘，只准職工盟及“黃絲”工會會員購票，成功購票後，要等放映前幾小時才獲通知播放地點，盡顯作賊心虛。

放映場地是培訓中心一個面積僅約300 平方尺的教室，當時約三十人在場，明顯違反限聚令。而由門外所見，當時播放的是《理大圍城》。（大公報）

《大公報》現場直擊，上星期職工盟佐敦培訓中心有一場放映會，約20名“暴徒裝”黑衣男女，擠在僅300平方尺的課室內觀看，當中有疑似未滿十八歲的學生。會場非常擠迫，座位之間沒有膠板阻隔，涉嫌違反“限聚令”。職工盟職員和“港鐵新動力”(Railway Power)主席Michael Chan及執委萬子盈到場打點，但不肯回應記者的查問。

據悉，香港記者協會亦將接力於本週六，在觀塘工廈一個私人單位辦《理大圍城》放映會。而港鐵主席歐陽伯權直指“港鐵新動力”偏離工會立場，他稱會了解有關情況。

曾捲入送檢風波的黑暴片《理大圍城》，被評為三級類別，影視處並規定需在片頭加上告示列明“部分描述或行為可能構成刑事罪行，部分影片內容或評論亦可能未獲證實或誤導”。該片早前計劃於高先電影院及香港藝術中心播放，最終在各界猛烈聲討下擱置。“影意志”卻與職工盟合作，夥同三個“黃絲”工會(“港鐵新動力”、“前線新力量零售工會”及“環境教育及生態保育人員工會”)聯辦五場放映會。

本月初，職工盟在facebook發帖文，列出四月份舉辦五場放映《理大圍城》、《佔領立法會》及《中大保衞戰》等地下放映會，只限職工盟會員及其下工會會員參加，門票100元。帖文指收入會給予場地提供者及發行商，但放映會的地點不公開，購票成功才獲個別通知。

有讀者向大公報報料稱，上週六晚，在佐敦四海大廈二樓職工盟培訓中心舉辦一場放映會，播放《理大圍城 x 佔領立法會》，而參加者為“港鐵新動力”的會員。

入場過兩關 守衞森嚴

​多名穿着 “暴徒裝” 、戴上黑色口罩的年輕男女陸續到達培訓中心。（大公報）

記者當晚所見，果然，臨近七時開場前，多名穿着“暴徒裝”、戴上黑色口罩的年輕男女陸續到達培訓中心二樓，有人更穿着安全鞋趕進場。放映會場是一個僅約300平方尺的培訓課室，擺放了30張膠凳，每一張長形枱以三張凳為一組座位，凳與凳之間沒有防疫安全距離，若有觀眾是新冠病毒隱形病人，室內觀眾隨時中招。

一名女士在放映會場小心翼翼查看每個人的會員證，另一名男士再核實購票資料，觀眾連過兩關才獲准入座。至晚上七時《理大圍城》正式開播，房間關上門，從課室外的走廊隱約聽到電影播出暴徒叫喊“手足撤退”的聲音，播放的影片呈現一隊隊蒙面黑衫人的行動，夾雜着“港獨”口號等聲音。放映期間，職員不時透過玻璃窗探頭張望，可謂守衞森嚴。

直至九時四十分，兩套影片播映完畢，觀眾陸續離開。大公報記者上前查詢他們是否港鐵新動力或職工盟會員，以及是否剛剛看完《理大圍城》時，其中一名女子隨即轉身，向剛看完電影的人大叫：“小心呀!保護自己!”記者再問他們是否瞭解這套影片內容可能違反國安法等，該名女子提高聲調惡言相向：“我完全唔知你哋講緊啲咩嘢!”之後她與女友人急急腳離開。

“港鐵新動力”主席在場打點

記者其後再走向一名穿黑衫、疑似未足十八歲的少年學生，詢問為何鬼祟看《理大圍城》時，該名“小朋友”即面露惶恐，用雙手遮面，加快腳步狂奔往德興街。記者之後進入放映會表明身份採訪，一名自稱職員的男士拒絕回應，而在放映會核實會員證的一對男女，經港鐵員工瞭解，相信是“港鐵新動力”主席Michael Chan及執委萬子盈。

港鐵董事局主席歐陽伯權接受《大公報》查詢時表示：“公司人事部都有向該會作出反映，更表明成立工會的目的，是為員工爭取福利，不應談政治”。他續説，將會了解放映會等相關情況。港鐵回覆指公司一直要求工會和員工以其名義在外參與活動時，同事確守法例以及員工操守。

有港鐵高層指出，“港鐵新動力”是港鐵的其中一個新成立工會，成立之初已經常搞政治活動，令公司“頭痛”。該名高層指黑暴已止，還以為該工會不會再帶來麻煩：“上年至今該工會都靜咗啲，以為無事再發生，真系唔知道佢哋又再舉辦這些活動。”

傳記協接力 搞神秘放映會

打着“新聞自由”幌子顛倒黑白是非的香港記者協會將接力職工盟搞地下放映會，播放《理大圍城》。有消息指記協安排本週六24日下午1時，於觀塘開源道55號開聯工業中心B座14樓一單位進行播放。

記者日前到上址瞭解，發現該工廈大堂和14樓的水牌仍是前業主，“宏×物業管理有限公司”及“利×工程有限公司”的名字。

單位外至少裝三部“天眼”

根據圖則顯示，疑搞地下放映會的單位約三千四百平方尺，但單位大門深鎖，大閘和玻璃門外均沒有掛上任何公司名稱，非常神秘；而該樓層各單位都會掛上公司名稱。

該單位門外卻安裝至少有三部“天眼”視察外圍情況。大公報向記協查詢播放《理大圍城》一事，至截稿前仍沒收到回覆。

記協疑搞地下放映會的單位，門外至少安裝了多部“天眼”(紅圈示)監察。（大公報）

香港職工盟勾結外力 屢次在港發動“罷工”亂港

以罷工作為攬炒手段的香港職工會聯盟(職工盟)，近十年由關注勞工權益的工會變質成政治組織，為達到其政治目的要挾特區政府，不惜把所有勞工議題變做政治議題搞抗爭，甚至勾連外國勢力在港發動“罷工”，包括在黑暴期間動員屬下工會搞“罷工”企圖癱瘓香港經濟；疫情嚴峻期間，力撐“黃絲”工會“醫管局員工陣線”拿病人作棋子，向政府施壓等。

職工盟大搞政治鬥爭搞亂香港，與工人漸行漸遠，最終自食其果。國泰重組大裁員，職工盟核心屬會“香港空勤人員總工會”大批會員飯碗不保，前職工盟主席、來自航空界的吳敏兒亦因涉參與違法“初選”被還押，職工盟秘書長李卓人因非法集結罪成已淪階下囚，職工盟氣數將盡。

職工盟勾結外國勢力早有前科，早在2013年碼頭工潮時，職工盟秘書長李卓人勾連外國工會力量，企圖令工潮不斷髮酵。多名國際工會代表包括來自澳洲、荷蘭工會成員紛紛來港“聲援”碼頭罷工工人，並大手筆“捐款”，令工潮由純香港工人爭取勞工權益，演變成不同外國勢力的“做騷”舞台。

企圖癱瘓特區政府施政

職工盟煽動學生罷課（大公報）

前年黑暴爆發，職工盟動員屬下工會多次發起所謂“罷工”行動，把香港經濟及工人生計擺上台押賭注，妄圖癱瘓特區政府施政。職工盟屬下“香港空勤人員總工會”於2019年7月26日，呼籲“黃絲”到機場客運大樓參與非法集會，辯稱集會不是罷工，集會人士均穿黑衫及戴黑口罩，工會聲稱1.5萬人響應罷工。

結果機場集會演變為暴徒向遊客動“私刑”暴亂，惟職工盟的所謂“罷工”抗爭更愈演愈烈。同年8月5日，逾90個職工盟屬會再發起“罷工”，行業包括航空、巴士、零售、飲食、金融服務及公務員工會等，以配合所謂“三罷(罷工、罷課、罷市)”行動。職工盟為煽動“三罷”，空姐出身的前職工盟主席吳敏兒公開聲稱，罷工是可行而最不暴力的行為，又稱“一日罷工不會長遠影響經濟”云云，併為達政治目的漠視打工仔飯碗，建議員工以請病假方式罷工。

然而，職工盟拉起“罷工”活動的序幕，卻演變為暴亂。港鐵服務在“三罷”當日上午一度癱瘓，午後七區均出現集會，其間大批暴徒開始攻擊警車及無辜市民，並在入夜後包圍多個警署，甚至向警署丟擲磚頭，“三罷”最終演變成暴亂。

無視疫情 煽動醫護罷工

職工盟煽動醫生罷工（大公報）

去年爆發疫情，職工盟攬炒之心不死，正當全民抗疫之際，職工盟力撐“黃絲”工會“醫管局員工陣線(醫員陣線)”發起醫護罷工。去年二月初，醫員陣線無視疫情擴散，多番阻撓政府的防疫抗疫工作，挾病人做棋子，懶理他們死活，發起一連五天的“罷工”，脅迫政府“全面封關”。該工會主席餘慧明揚言，罷工可以“撼動政權”。

時任職工盟主席吳敏兒為醫員陣線“站台”，發起所謂“防疫抗爭基金”籌款。該基金籌款由職工盟代理，包括轉賬至其銀行户口、郵寄支票到其辦事處。職工盟宣稱基金用途包括支援不同工會因疫情而發起的集體行動，如罷工、參與者被“秋後算賬”而面對的經濟和法律所需。吳敏兒初時聲稱疫情結束後，餘款會交回醫員陣線，惟與律師商量後立即改口稱餘款要交給“支持勞工權益的非牟利團體”，至今職工盟未交代是哪些組織及基金為何由職工盟代收捐款，更未公開賬目。

NED間接泵水 長期獲外力金援

職工盟與歐美多個官方的“工會”關係密切，多年來接受外國金主援助千萬元。2014年有文件披露1994年至2014年職工盟透過“美國國際勞工團結中心”(ACILS)獲美國國家民主基金會(NED)撥款摺合1300萬港元，當時職工盟沒有否認，還發公開聲明稱有關資助“是按本會提交的項目計劃書進行，沒有附帶任何政治要求”。

ACILS長期獲NED泵水，也是“美國全國總工會”的屬會，不過職工盟與這個合作伙伴曾因錢銀問題不咬弦。維基解密曾公開披露2005年ACILS與職工盟合作出現問題，職工盟不滿ACILS職員屢次單方面更改所需遞交的文件，並要職工盟墊支款項，影響職工盟的資金流。

勾連國際反中工會組織

職工盟的另一個美國資助“盟友”國際工會聯合會Solidarity Center(SC)，亦獲NED長期泵水。國際智庫Global Research有報告指出，國際工會聯合會2011年至2018年資助職工盟合共54萬美元(摺合4201200港元)。李卓人2017年11月代表職工盟致函向國際工會聯合會政賀聯會20週年會慶，可見兩會關係友好。

​罷工引發暴亂（大公報）

職工盟另一個勾連的國際反中工會組織，是國際工會聯合會(ITUC)。2014年有文件公開披露，職工盟捲入外國資助風波，時任國際工會聯合會(ITUC)的香港聯絡處(IHLO)代表黃靜文，發電郵給人權和工會權利部的Stephen Benedict，指税局正調查職工盟財政，尤其是收取海外資助的情況；廉政公署又複印李卓人的銀行户口資料。黃靜文當時建議“清理”職工盟一筆涉及12萬元的借款紀錄，作為兩個月的行政開支。文件又披露黃靜文雖然是國際工會聯合會香港聯絡處代表，但薪金由職工盟支付。職工盟與國際工會聯合會至今形影不離。在國際工會聯合會的香港聯絡處(IHLO)網站，按下“聯絡我們”，網頁自動連結到香港職工盟的專網。

法律界：若違工會例 應依法取消登記

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，職工盟受到《職工會條例》規管，其經費不得直接或間接用於任何政治目的。對於外界質疑職工盟獲NED轉折式資助進行政治活動，傅教授認為職工會登記局局長有權查核工會的經費賬目及資產負債表，若發現經費用作非法用途，可依法取消職工盟登記。

傅健慈指出，根據《職工會條例》第10(1)(b)(iii)條及第10(1)(b)(v)條，規定任何職工會正被用作非法用途或與其宗旨或規則牴觸的用途，或曾在其登記後的任何時間被用作該等用途;其經費曾以非法方式支用，或曾用於非法用途或非該職工會規則所認可的用途，可取消登記；以及第34條任何已登記職工會的經費不得在香港或其他地方直接或間接用於任何政治目的，或支付或轉移予任何人或任何團體，以促進任何政治目的。傅解釋説，根據上述三條規定，職工盟不得用作非法用途、經費亦不得用作政治用途，以確保其管理符合法例規定，否則局長可依例取消其登記。

倘涉外力應轉介國安處

“條例賦予局長有權查閲職工會的週年賬目表及申報表。”傅健慈表示，若經費目的有可疑，局長可依據條例第36條、第38條及第45條查閲賬目；至於第45條(2)條，規定職工會成為在外國組織成員後一個月內，將此事以書面通知局長，他相信職工盟加入外國工會後未有依例通知，違例者可被判罰款2000元。

傅健慈補充指，根據條例第58條(3)(a)規定，若職工盟作出他明知或有理由相信是虛假的陳述，或提供他明知或有理由相信是虛假的資料，違例者可被判罰款2000元及監禁三個月。另外，傅健慈認為，局長若查閲職工盟的資料時發現牽涉外國勢力，可轉介警方或國安處協助調查當中有否違反香港國安法第30條。