2014年前後，我們國家開始步入再工業化時期_風聞

同一件事情，不同的人可以有不同的見解。

見解在管理實踐活動中，就是假設。假設儘管不會改變事實本身，但在很大程度上將影響或制約實踐者對現實狀況的認知和理解，及行動。

若單從經濟學意義上，我們中國大約已經在2006年左右就基本實現了工業現代化。工業在國民經濟中的堅實基礎已經相當牢固。

但若從社會學意義上看，中國從一個農業社會真正進入了工業化社會，即國家真正實現了工農業現代化，大概只是在2014年前後。可以説此時，第二產業就業人口占總就業人口的比例已經決定性地（比重不再增長，絕對數量也開始減少；但第一產業下降更快、減量更多）超過第一產業了。

第三產從業人員恢復性超過第二產業，是在1994年 —— 是國家自1970年代初，第三產業就業人口連續逾20年低於第二產業後的再一次大轉折。在整個1960年代，國家第三產業就業人口一直高於第二產業。

第三產業即包括交通、物流、分銷、零售等等服務業為主的很多行當，商業和貿易繁榮。意味着自那時起，產銷（消）兩旺，中國工業化開始加速。工業化加速，必然伴隨服務業高速發展。工業化進程若發展緩慢，服務業則在低端領域長期徘徊。

國家是個人口眾多的傳統農業社會。從傳統農業社會起步進入工業社會，西方國家歷時300年，美國也有200年，日本不下100年，較短是韓國。

沒有工業現代化，就難有農業現代化；反之亦然。工農業現代化可以説相輔相成，對於20世紀後半期未能成功躍進到發達社會的諸多後發展國家，尤其對於後發展人口大國，就更是如此。

農業現代化，很大程度上實質是農業工業化（機械自動化+化學工業+生物工程……）。農業生產力水平的提高幅度，在一個時期要遠遠高於工業現代化的速度。只是國家工業化直接帶來的社會性影響，使人們往往意識不到這一點。

**國家工業化進程對傳統農村社會的衝擊、改造或塑造，遠遠大於對城市社會影響的深度和力度。**中國在短短幾十年就實現了工農業的現代化，並且沒有發生明顯社會動盪。可以肯定，完全出乎任何人意料之外。

稍微有點世界歷史知識的人，很容易理解。無論按照已經過時的經濟學理論，還是政治學理論，都解釋不通。

工業經濟不等於實現了社會工業化，工業實現現代化同樣不意味着國家進入了工業社會。

人法地，地法天，天法道，道法自然。人類歷史自成邏輯。對社會屬性的社會學本質理解，關鍵在就業，重點看就業結構。

第二產從業人員數量歷史性超過第一產業，統計時間是在2014年。從根本上標誌着，國家成功實現了工業和農業的工業化，即國家成功實現工業化 —— 具有世界性影響和世界史意義的一國實現工業化。

厚積薄發，文明社會的重大意義在於，它標誌着國家在1964年正式提出“四個現代化”發展戰略目標後，歷經整整半個世紀的曲折與艱難，實現了工農業現代化，為進一步提高科學技術以及國防現代化水平奠定基礎。

為什麼不是第三產業從業人員數量超過第一產業從業人員的2011年？試想，如果第一產業從業人員佔比一直居高不下，在如今世界發展格局和難以擺脱侷限性大時代背景下，結果會怎樣？

農業生產力水平大幅度提高，未必意味着農業實力在國民經濟中的地位水漲船高，而很可能有的是恰恰相反。從經濟學角度看，農業在發達國家和新興發展中國家無一例外走向國民經濟邊緣。最主要原因在於，農業生產力水平空前提高。

一個產業生產力水平的提高與可吸納的就業人口數量佔比增長成反比，猶如一歷史魔咒。

換句話説，儘管國家面臨鄉村人口中仍存在大量農業富餘勞動力的巨大壓力和挑戰。但畢竟，第二產從業人員數量已經超過第一產業。儘管第二產業從業人員佔比已在持續下降，反而更進一步證實了2014的重要性。

除非發生國家戰爭等重大事變，若從吸納勞動力就業能力看，工業製造業與傳統農業一樣已開始進入良性衰退期。再工業化，預示着工業製造業就業人口占比縮小，其社會地位和政治影響力反而會上升。

國家面臨最現實的機遇和挑戰是，成功實現再工業化，而後邁進後工業社會。

與發達國家已經進入的後工業社會不同，再工業化時期意味着第二產業的就業佔比同樣會持續下降到一個低水平，意味着圍繞着工業生產所展開的各種工業服務業、技術服務業將勇往直前。何況，與已進入後工業時代的發達國家不同，我國目前第一產業就業人口占比仍高達23.6%，絕對數量仍高達1.77億（且未來鄉村的老齡化趨勢也更明顯）。

未來，現代金融、科學研究和生活服務業在一個豐厚的經濟土壤裏，可以枝繁葉茂。

只有成功實現再工業化，才能更好地實現鄉村富餘勞動力的再一次轉移，是鄉村振興生態文明實質內涵與根本動力。

**2014，標誌着國家正式進入工業社會，一個史無前例的新社會形態。**新社會形態有其內在不同於以往時期遵循的價值觀念、運行機制，以及體制邏輯和文化表現形式。

只有世界的才是民族的，只有民族的也才是世界的。

再工業化時期，市場經濟環境下的社會貧富兩極分化存在持續快速加大的可能性 —— 投機資本在“富礦經濟”領域迅猛投入，或者形成新經濟壟斷，或者吹大資產泡沫，皆會對一個國家中產階層的財富進行野蠻收割或直接掠奪。相對於先發達國家經濟再工業化仍可能保持中高速增長，但最廣大勞動羣體工薪性收入水平相對會降低，勞動報酬獲得感遠不如工業化前期了——這也是不少先發達國家早就有過的歷史經驗，或者説教訓。成為我國今後一個時期進一步發揮社會主義制度優越性需要努力克服和戰勝的一個局面（此時期，發達資本主義國家內部的社會主義因素同樣也在增長，儘管相當長的一個時期內還很難成為一個主流）。

需要強調的是，發達國家後工業社會的經濟底色或物質基礎，根本上仍屬於工業社會的性質。有些人以為發達國家當今的經濟已經空心化了，是一個非常大的誤解、誤會、誤區……

上世紀80年代末，美國成千上萬的養老基金擁有了其全部上市公司超過1/3的股權，從而使上市公司的股權集中度超過了美國歷史上的任何其他階段，少數大型養老基金成為金融資本主導力量。如果養老基金某年表現不佳，公司據需要多繳納養老費用相應的公司收益就會下降。如此公司管理層就會給本來就傾向於獲取短期收益的養老基金經理施加強大業績壓力，要求短期收益。如此推壓下去，形成了一種惡性循環，資本無節制證券化操弄，公司資本主義非常容易蜕變成為投機資本主義。

再工業化時期，早前進入工業社會後一些發達國家經歷的各種生活經驗和教訓，值得重視，進一步學習、理解，參考並借鑑，為我所用。

經濟全球化與國際政治分裂加劇的情勢下，我國再工業化仍可謂任重道遠。只有再接再厲，一代接着一代幹，堅持不懈在民族復興的社會主義道路上百折不撓地走下去。