印度疫情失控，是在“養蠱”嗎？_風聞

    印度衞生部官方網站公佈的最新數據顯示，截至 4月22日，印度單日新冠肺炎確診病例達46萬例。印度新冠肺炎累計確診數超過1600萬，累計死亡病例近19萬例。

    據報道，印度古吉拉特邦火葬場內的煤氣爐和柴火爐已經連續工作了很長一段時間，在新冠疫情期間還從來沒有停下過，設備上的金屬零件甚至都已經開始熔化。不僅如此，印度多個城市的火葬場都出現了遺體積壓的情況，連火化場地和使用的木柴都出現短缺。

    在疫苗和旅行禁令的幫助下，雖然有一些國家感染病例仍在增加，但全球疫情總體是呈好轉的趨勢。為何印度在有疫苗加持的情況下，仍然出現如此糟糕的情況呢？就在前幾天，印度還表示要對外提供疫苗幫助第三世界國家…

    其實與西方國家“放飛自我”的應對方法不同，印度疫情防控學的是中國路子。在一眾大國中，印度應該是最早執行航班禁令、搞入境旅客隔離。本土的封鎖也從剛開始的21天試行一直延長到後來的半年多。

    在防疫問題上，印度總理莫迪不自大也不傻，也沒學着西方國家搞羣體免疫。原因也很簡單，作為人口大國，印度發生過太多各式各樣的傳染病事件，如果不依靠嚴格的管控措施，衞生和醫療水平低下的印度，遲早要完蛋。

    雖然莫迪計劃周密，但是為啥還是出現了現在的局面？簡單的來説，印度的綜合國力和公共管理能力根本不足以效仿中國式的抗疫。具體來説，有四個原因。

**首先，貧困。**在印度，有大量的“日薪工”，這些人來自城市的最底層，沒有固定的工作和薪水，只能到處幫人打短工，幹一天吃一天，也沒有積蓄。全城封鎖對於一般服務業和商業的打擊是慘烈的，對於這些“日薪工”來説更是要讓他們餓死。是選擇得病還是當場餓死？答案很明確。

**其次，公共管治能力。**對於所有國家來説，全面封鎖都是對政府治理能力的一場考驗。**一方面，需要強有力的基層組織來執行命令。**印度這樣制度上效仿西方“小政府”的國家顯然做不到。同時，印度各地方發展實力差距天壤之別，各地區也常常與中央唱對台戲。

     **另一方面，疫情管控其中重要的一個環節是將事情“做細”，並且“認真”。**這對印度人來説可真是太難了。印度上層制定的政策，能不能順利傳達到下層都很成問題。由於教育水平低下，底層民眾對政令的理解也成問題，不少人知道了要封城要戴口罩，但轉頭就將封城理解成“換個地方繼續活動”，一個口罩戴十幾二十天的事也屢見不鮮。

**第三，社會矛盾。**印度是一個多民族、多種族和多宗教的國家，各族之間的地位差異和矛盾一直就十分尖鋭。疫情帶來的恐慌和封鎖又加深了現有的矛盾，貧民窟騷亂、恐慌性搶購和哄搶、錫克分離主義以及各式各樣的暴力事件層出不窮。封城在這些問題面前顯然無法順利進行下去。

**第四，宗教。**在疫情初期，印度比哈爾邦的警方逮捕了一些違反禁令的穆斯林居民，清真寺舉辦的活動也被政府被認為是疫情傳播的主要場所。剛剛過去的4月14日“大壺節”，據報道有1.5億印度人蔘加大壺節活動，約有65萬印度教徒在恆河內共浴。有消息説已有5000人因此感染病毒，實際人數肯定遠不止此。而宗教團體領袖表示，大壺節將持續到5月26日，並且説自己寧可得新冠也不會中止活動，這也難怪穆斯林不斷嘲諷印度政府“雙標”了。

    在疫情初期，印度政府的防疫措施的確起到了不小的遏制作用。**當然這裏面還有個原因，印度初期的病例也大都是從境外傳入，停留在市區（有能力出國的都不是一般人），在短時間內並沒有傳播到“三不管”的城郊和農村地區。**但隨着感染人數的持續增加，印度龐大的人口基數和佔大比例的農村人口，註定無法阻擋病毒蔓延。加上政府幾乎無力的治理能力，印度疫情爆表只是時間問題。

    有趣的是，印度的農村地區和底層人民一直以來就是政府“不在乎”的羣體，底層羣眾也從來沒想過要“依靠國家”，有時間相信政府不如求神拜佛。

雖然全世界都為印度疫情急的團團轉，但和以前一樣，印度最終還是會以一種滑稽和無奈的方式，自己消化掉疫情。

    不過，疫情早已經不是一個國家的事，印度如此“養蠱”，其它國家會不會答應？

（本文部分信息摘自微博用户**@那羅陀_銀子**）