網曝B站遊戲面試官貶低應試者,B站致歉_風聞
观察者网用户_1145181-2021-04-25 21:16

近日,知乎上有人發帖提問:“如何評價B站遊戲面試官在北郵校招時,炫耀資產、貶低應試者的言論?”
截至發稿,該問題已有300多條回覆和超過1200萬的瀏覽量。有北京郵電大學的學生表示,B站在該高校進行春招時,有面試官炫耀資產,還稱“北郵人眼界太低了” 、“自己團隊都是清北或者QS前三學生”等,被質疑涉嫌招聘歧視。
4月25日晚,B站官方賬號回應此次招聘爭議,稱事件給北郵同學造成了困擾,公司向所有北郵師生表示誠懇的歉意。
B站方面表示,根據公司對校招團隊和麪試員進行調查,確認本次招聘會存在安排欠妥、個別面試員表現不職業的問題,因此決定對本次招聘會的HR負責人和當事面試員進行嚴厲的批評和處罰。
此外,還有聲稱自己為面試負責人的賬號在評論區為自己澄清,但他也承認自己在面試過程中“有一些説教”。
但是,由於其澄清內容與許多北郵學生的説法不一致,也引起了知乎網友的質疑。

根據該問題的描述,有面試同學稱,B站在北京郵電大學進行校招時有不少“迷惑行為和言論”,包括:
1. 「北郵人眼界太低了,僅限於一個圈,不如我家孩子,五歲不會説中文,只會説英語,可以和白人交流。「
2. 某 40 餘歲中年男性面試官炫耀自己身價過億在北京有 x 套房,有輛法拉利。
3. 表示自己團隊都為清北或者 qs 前 3 學生,你什麼都不會,怎麼好意思來?
4. 表示北郵人太浮躁,眼界太窄,只注重互聯網高薪大廠,雖然嗶哩嗶哩薪酬一般,但可以讓你體會到充實工作的感覺。
5. 在面試結束後,面試官們統一拉黑求職者的聯繫方式如電話微信等,十分具有紀律性。
6. 深夜嗶哩嗶哩校招組撥打電話要求涉事同學刪除內網論壇帖子。

該問題發佈後,迅速衝上知乎熱搜,引發網友的關注。
當日,還有一位匿名用户表示自己也參與了23日的北郵面試,並指出,確實存在一位聲稱自己“財務自由”的中年男性。而當該學生詢問工作強度是否為996時,對方“天經地義”的回答“當然了”。

24日,B站和當日負責技術面試的遊戲工作室負責人分別做出了回應。
B站在回應中稱,面試員存在説教與爭論等不職業行為,但不存在攻擊北郵等言論,並澄清道,HR和麪試員事後沒有拉黑該同學和要求刪帖。
本次招聘會存在安排欠妥、個別面試員表現不職業的問題,因此決定對本次招聘會的HR負責人和當事面試員進行嚴厲的批評和處罰,並對北郵師生表示歉意。
隨着事情的發酵,知乎賬號為@小豌豆的bilibili遊戲工作室負責人也做出了回應,他聲稱自己負責當日的技術面試。
他在回應中指出,他與參與面試的同學產生爭執的原因,是該同學在面試時表示已經拿到了兩家互聯網大廠的offer,之前也和B站面試官視頻面試過,但沒有拿到offer,表示不服氣:“大廠都給我offer,小廠竟然沒有給。”
“這句話一定程度刺激到我,因此發生了一些討論。”
@小豌豆表示,承認自己面試過程中有些説教,向同學道歉。他還提到:
我沒有説“我的孩子五歲不會説中文,只會説英語,可以和白人交流。”我的原話是——下一代總是比上一代強,你比我強,現在的孩子比你強,所以我們都要努力。我看到和我孩子同齡的人,小時候就已經很優秀了,甚至有一些五歲就會説流利的英語。我自己的孩子並非如此,我家也沒有X套房和法拉利,認識我家的朋友都可以為我作證。
我沒有説“自己團隊都是清北或者QS前三學生”,我們團隊也不是這樣的構成。我的原話是我最近面試了一些這樣的同學。
公司沒有人拉黑過該同學。在面試結束後,HR團隊坐飛機回上海,在飛機上沒有接到該同學的電話。
最後,他放出了和該同學溝通的短信。


然而,由於他的敍述與北電學生的回憶差距過大,以至於引起了評論區的反彈,還有網友指責其不該在凌晨兩點與同學溝通。
而網站的跟帖中,也出現了其他自稱為北郵學子的用户,並指出當天面試官確實説了類似的言語。





值得一提的是,在這件事上,企業查詢app天眼查又“插手”了。他在回覆中指出,B站的老闆兼公司創始人徐逸就是北郵的畢業生。鑑於此,B站面試官説北郵人“眼界低”怕是有點説不過去……
