民主不是可口可樂_風聞

4月23日晚，外交部長王毅對美國對外關係委員會視頻交流時説：“民主不是可口可樂，全世界都一個味道”。

最近有一種論調，將中美之爭渲染為“民主和威權”之爭，拜登説過：“21世紀美中競爭，是民主與威權的競爭，而民主必須獲勝”。

這句話其實很可笑，民主不是可口可樂，美國生產原漿，全世界一個味道。僅僅因為實行民主的形式跟美方不一樣，就給中國扣上“威權”、“專制”的帽子，這本身就是不民主的表現。

本來美國就沒有資格壟斷“民主”的解釋權。

非得“三權分立”才叫民主？“一切權力歸蘇維埃”就不是民主？非得“上下議院”才叫民主？“人民代表大會”就不是民主？非得“兩黨制”才叫民主？“民主集中制”就不叫“民主”？非得律師執政才叫民主？工農兵管理國家就不是民主？

什麼是民？誰來作主？

“有田有地皆吾主，無法無天是為民。”

美國疫情中因為國家政權不作為死亡的58萬人，他們是不是“民”？他們能不能作主？人民的呼聲在哪裏？輿論的監督在哪裏？換到東方那個所謂的“威權”國家，你能想象？那麼到底誰更“民主”？美國那資本控制國家政權、精英貴族瓜分發展紅利、普羅大眾被奶頭樂洗腦成白痴的玩意兒，也配叫“民主”？

“為資本服務”叫做“民主”？“為人民服務”反而是“威權”？

王部長這話説得很客氣了，實際上美國定義的“民主”，還不如可口可樂靠譜，可口可口的為到起碼是一樣的，不雙標，而美國認可的“民主”，不同時候不同地點，都不太一樣。蘇聯解體了，俄羅斯把蘇共定為“非法組織”，經濟上私有化，政治上“民主化”，官僚寡頭組成“國家杜馬”（議會），美國認可俄羅斯是“民主國家”嗎？

沙特至今仍是君主制，君權神授，政教合一，限制平民、婦女的自由，至今還用殘酷的封建刑法處死異見者，這樣的國家，居然是美國的“親密盟友”，美國什麼時候批評過沙特“不民主”？

什麼是“威權”？總統不經國會允許，甚至不需要聯合國同意，就擅自下總統令，發動戰爭，轟炸其他國家，搞貿易戰，迫害移民，逮捕科學家，滿世界殺人放火而不會收到任何制約，這是不是“威權”？總統換屆的時候，獲勝一方全網封殺前總統言論，國家暴力機器大搞“文字獄”，煽動民眾“大舉報”，這是不是“威權”？

美國是得了倚天劍、屠龍刀了嗎？憑什麼它就能代表人類的所有“普世價值”？憑什麼它就能給全世界的政治制度、意識形態下定義？

幾十年來美國像推銷“大力丸”一樣全世界兜售它的“民主”，它真的在乎別的國家“民主”還是“不民主”嗎？它們只是希望這些國家分裂、混亂、親美勢力上台，它們從中漁利，吸血全世界。正如哈里斯説的那句實話“過去我們為石油而戰”。

美國真的在乎“民主”嗎？美國的某議員直接就説了：“哪怕中國變成和美國一模一樣的制度，也要遏制打壓中國。”

他們不是要輸出民主，而是要輸出混亂、動盪、貧窮、災難。

民主的意義，絕不是“混亂”，絕不是“無序”，絕不是上層精英的結盟媾和。

絕不是《權利的遊戲》結尾的時候，幾大家族瓜分一個國家，那不叫民主，那叫“貴族共和”、“眾正盈朝”。

真正的民主，是徹底的革命之後，由被壓迫的無產階級建立起來的政權，是人民當家作主。

民主不能沒有組織，不能沒有紀律，不能沒有“集中”，不能沒有“專政”。