圖拉真功德碑VS居延漢簡與兵馬俑：羅馬與漢朝軍隊鎧甲裝備率比拼_風聞

作者｜冷研作者團隊-微漫煙葉

字數：3138，閲讀時間：約15分鐘

編者按：羅馬與漢朝，作為當時同時存在於世界的兩大政治經濟中心，在人類文明史上留下了極為濃墨重彩的印記，同時，武力強盛的他們，在後世也總被進行各種不同方面的對比，不論是政治，經濟還是文化上，本文就從兩國之間披甲率進行對比，探究同樣極為強大的兩國在甲冑披掛方面的區別及其原因。

第一從共和國到帝制初期羅馬的披甲率

首先我們先將共和國前中期的軍團分為羅馬軍團與同盟軍團，按照共和國中後期同一時期作者波利比阿記載，羅馬軍團步兵總計有4200人大致分為四部分，第一部分是輕裝步兵組成的前戰部隊，他們不披甲，但是配備頭盔，盾牌和標槍，後三部分配備頭盔，盾牌，護心鏡和護脛，其中超過一萬德拉克馬身家的士兵配備鎖子甲。這裏我們對照一下人數，前戰部隊的人數在1200人，騎兵300人基本上都配備甲胃，所以這一時期羅馬軍團的披甲率超過70％。



那麼為何這一時期的羅馬軍團為何大部分只有護心鏡呢？首先，雖然羅馬人在伊特魯里亞時期就開始開採銅鐵礦，“（伊特魯利亞）他們開採銅礦，後來又開採鐵礦，………按古代的標準衡量，他們開展的活動達到了驚人的規模。”（格蘭特《羅馬史》）但是要給全部十幾萬羅馬軍團裝備盔甲是不可能的，所以如何用最少的資源來進行最有利的防護呢？眾所周知羅馬的盾牌非常大，四面還有青銅覆蓋，這樣可以將身體覆蓋，之後頭盔用來保護頭部，護頸可以用來保護腿部。這樣話全身大部分都可以被保護，同時也節省製作經費。



當然這一時期羅馬軍團並不能反映全部共和國時期的羅馬軍團，更不能反映人數與羅馬軍團差不多的同盟軍團。按照李維記載，羅馬軍團配備輕裝步兵是在第二次迦太基戰爭時期。之後由於馬略改革軍制，廢除了輕裝步兵，因而所剩餘的都是重裝步兵，且裝備統一由政府提供。不過關於此時同盟軍團披甲率的比例，古典作者描述的甚少，具體披甲率我們也不知道。之後的時間羅馬軍隊也分為兩種，第一是羅馬軍團，第二是輔助部隊。關於這一時期羅馬軍隊的裝備，我們從同一時期的作者約瑟夫的猶太戰記中就可以看出。羅馬的步兵和騎兵穿着同樣的頭盔和胸甲，羅馬將領的精選衞隊使用圓盾和長矛，普通步兵用羅馬長盾和標槍，羅馬步兵短劍佩戴在左側，右側是匕首，騎兵右側佩戴長劍，手持長槍與圓盾和3根長度接近短矛的寬頭飛鏢掛在馬匹側面。



從中可以看出羅馬人的步兵與騎兵都配備了甲胃，但是這裏我們不能以偏概全認為羅馬人披甲率達到100％。按照圖拉真功德碑上大部分士兵都身披甲胃，筆者認為羅馬軍團的批甲率還是很高的。第一，隨着羅馬帝國的不斷擴張，羅馬也開始不斷在海外開採礦物，“在西班牙西北部，時至今日。古羅馬採礦業對原有自然景觀的影響依然可見，經造礦沖洗後的沉積岩變成了一些形態奇異的沉積層………”（《古希臘羅馬技術史》）第二，羅馬也不斷繳獲別的國家的甲胃，如第二次迦太基時期羅馬就繳獲20萬甲胃，所以通過這兩點羅馬保證了充足的披甲率。關於這一時期的羅馬甲胃分為鎖子甲鱗甲和環片甲，基本覆蓋上半身大部分位置。但是隨着敵人不一樣，一些羅馬軍團會增加護甲的防禦面積，如羅馬在遠征達西亞之時，為了應對達西亞的雙手鐮刀，在手臂上增加了護手（下圖根據庫西利戰勝紀念碑）。而有些軍團增加為加強兩肩的防護能力，在原有的甲胃上面在加一個護肩，這樣敵人的劈砍就會無效。總之羅馬軍隊的甲冑並非一成不變，相反會根據敵人的慣用的手段來增加自己防護能力。

漢朝軍隊披甲率

關於漢朝軍隊的披甲率，網絡上經常用尹灣漢簡裏的《武庫永始四年兵車器集溥》。但是武庫盔甲有20萬之多，其中的皮甲142701件，鐵甲66324件。鐵甲數量佔30％。這與《居延漢簡》所記鐵甲與皮甲數目明顯不一樣，根據1930年發現的居延漢簡所記鐵甲數量與皮甲大體相當，但是所以器數前者遠多於後者。而根據1972～1974出土的居延漢簡記有的鐵甲數量遠多於皮甲，鐵甲器數也遠超與皮甲。



這一點也與考古證據一樣，兩漢時期的鐵質甲冑目前發現較多，從關中地區的帝陵附葬墓到地方諸侯王大墓(徐州獅子山楚王墓、北洞山漢墓、淄博齊王墓等)，從首善之區的漢長安城到寨外邊鎮(呼市二十家子漢城)、地方割據政權墓葬(廣州象山南越王墓)，乃至一些少數民族遺蹟如匈奴(伊沃爾加城)、鮮卑(吉林老河深墓地)等多有鋼鐵質地的甲冑出土，而且出土的數量較多，從南方到北方覆蓋了兩漢時期帝國的主要版圖和其所影響的地區。與鋼鐵質地的甲冑相比，這一時期皮質的甲冑只有少量的發現，但是數量較少，目前出土的地區也僅限於南方。這基本上與文獻記載相符合………（《先秦兩漢甲胃研究》）

那麼武庫性質究竟如何呢？筆者認為首先武庫所在地是後方，不是士兵直接使用。依以來推論漢軍披甲率並不正確，還有一種辦法是用漢簡記載盔甲配備率來推論漢軍披甲率，如《居延漢簡》記載，漢軍一個五人編制的燧中配備五套盔甲，但是不可否認數量太少，依次來推論全部漢軍有些以偏概全。

所以筆者認為還是應該以兵馬俑來推論漢軍披甲率，按照西漢初期楊家灣兵馬俑來看，出土的1965件步兵俑披甲率是43％，騎兵俑是8％。這是漢前期的情況，按照漢中期出土的山東臨淄兵馬俑來看，騎兵都佩戴甲胃，步兵俑300多個只有75人未佩戴甲胃。佩戴甲胃的士兵約佔80％以上。漢代之所以能有這麼的鐵甲，與鐵礦的開發是分不開的，按照推測漢代鐵礦開採量大概在500萬斤左右，如此豐富的鐵礦開採保證了其武器的更新換代。最後再來探討一下漢代甲胃覆蓋面積。從陝西咸陽楊家灣出土的披甲武士俑中，可以看到兩種鎧甲的樣式，一種為札甲，採用長方形甲片，胸背兩甲在肩部用帶系連，有的還加披膊，為漢代鎧甲的主要形式。另一種甲比較少見採用魚鱗甲片(在腰部、肩部等活動部位，仍用札甲形式)穿這種甲者，身份比較顯貴，應為當時的指揮人員。”（《中國古兵器圖集》）從早期兵馬俑來看漢初的甲胃覆蓋面積非常小，正面只能保護肚子與心臟部分，所以為此早期漢軍大部分近戰的士兵都是持長戟（另一部分配備盾牌）。到中後期士兵的甲胃覆蓋面積開始擴大，按照楚王陵出土甲胃復原顯示，已甲胃已經覆蓋到身體上半身除手臂脖子和胸廓上口之外的全部地方。這就説明不管是漢還是羅馬雖然都有一些替代甲胃的方式，但是在資源充足的情況下還是開始大面積加強甲胃覆蓋面積，以此來保證防禦措施更加有力。

第三結論

甲胃是人類在不斷爭鬥中，發展出來的一種防身用具，這一點羅馬與漢自然也知道，他們不斷的完善甲胃披甲率，最後達到了一個數量非常巨大的程度。但是不可否認有時甲胃未必有用處，這一點就從虞詡的一番話就可以看出“現在敵虜都騎馬，一天能走幾百裏，來的時候像風雨一樣迅猛，離開的時候像箭離弦一樣飛逝，用步行追趕敵虜，自然趕不上，所以長期沒有功績。為您考慮，不如撤去各郡的部隊，要每人拿出幾千錢，二十個人合起來買一匹馬，如此，放棄甲胃，馳騁輕裝部隊，用上萬騎兵部隊，追逐幾千敵虜，尾追攔截，敵虜自然無計可施。”（《後漢書·西姜列傳》）之後任尚聽從了虞詡的建議果然大破敵軍，所以不管是披甲還是不披甲，都要以實際戰鬥情況為主才行

本文系冷兵器研究所原創稿件，網易新聞•網易號新人文浪潮計劃簽約內容。主編原廓、作者微漫煙葉，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯繫。