菅義偉不考慮軍事介入台海，因美國可能已放棄武力保衞台灣_風聞

圖1 前後表態不一致的菅義偉

4月20日，日本首相菅義偉在國會回答在野黨詢問時，針對台灣問題回答説“日本並未預設軍事介入台灣問題”，但記性好的人還記得，就在半個月前的4月7號，菅義偉訪美前曾對美國廣播公司ABC明確表態，日本對台海穩定十分關切，並打算使用一個“威懾力量”來解決台海問題，那麼到底菅義偉的哪個表態是代表他本人的想法呢？日本在台灣的政策底牌到底是什麼呢？

一、日本不軍事介入台海可信度較大

大多數軍迷網友認為，菅義偉在國會接收質詢時的表態可信度較低，原因是，，台灣的戰略位置對日本來説十分重要，而從美國歸來的菅義偉也帶來了一份珍貴的具有涉台內容的 “美日聯合聲明”，不至於轉手就否定“聯合聲明”，這是對美國主子的起碼尊重，而在接受在野黨質詢時，無論回答是否會介入台海，都不會對他本人的政治地位有什麼太大的負面影響，特別是，在野黨此次質詢的主要論調是“菅義偉領導的日本捲入台海戰爭將給日本帶來災難”，菅義偉以一個“明確不介入”的表態應付過去萬事大吉，説個謊而已，誰不會呢？

事實真是這樣的嗎？我認為未必，要搞清楚菅義偉的反覆橫跳迷惑行為，需要重點觀察這兩個相反的表態發言出現的情景，4月7日，菅義偉訪美前對美國主流媒體美國廣播公司説出“武力威懾”的驚人之語，其直接目的當然是想讓美國廣播公司將這一言論表達出去，讓美國和中國同時聽到。

圖2 菅義偉訪美前的表態是唱高調求利益

讓美國聽到原因當然是事先表態，即對拜登以外的美國政壇精英表示日本堅決和美國站在一起的決心，這個姿態一出來，日本是否軍事介入台海問題的球就被踢到了拜登那邊，因為日本本身對該事務不具備決定權，決定權在美國總統，如果拜登和菅義偉會談的結果是日本不軍事介入台海，那一定是拜登不讓，與日本本身無關，美國政界精英不應歸罪於日本，。如果拜登和菅義偉會談的結果是日本軍事介入台海問題，那麼既可以迎合美國朝野反華心態，也討了拜登的歡心，何樂而不為？

説給中國聽的原因當然是威脅，即以日本做好準備與美國聯合軍事介入台灣問題的預先表態讓中國緊張自身核心利益被侵犯，然後派遣人員來日溝通，從而提出一系列的條件，逼迫中國在某些議題讓步，事實上，我們看到菅義偉“威懾力量”言語一出，立即在中國國內媒體掀起了渲染大波，眾多國際關係學者紛紛表示反對，並表述了極大擔憂，其實這正中了菅義偉下懷。

而到了4月20日，美日首腦會談結束，聯合聲明已發，對台聯合戰略已經敲定，菅義偉已經明確知曉拜登的對華、對台海、對日政策真實態度，此時再説出“不會軍事介入台海”的表態，就不會有違逆主子美國的風險，以為他所説的就是代表美國的態度。

同時，我們也必須知道，日本的國會質詢，雖然是在野黨對執政黨的例行性監督，但實際上也是非常嚴肅的場合，如果菅義偉想在這個場合下撒謊，那麼就立刻會被報紙和在野黨記錄，成為日後被攻擊“不誠實”的把柄，對未來大選產生深遠影響，如果不願意回答，他完全可以説“這涉及國家機密，不能在質詢裏回答”，因此，我認為，菅義偉這番話代表日本真實態度的可能性極大，即日本是真的不打算軍事介入台海問題，因為美國要軍事介入台海必然需要日本支援才可能獲勝，這也代表了美國政府的台灣問題意見。

二、赴美求戰，卻被識破

前幾期的視頻裏，我提到日本對美國的仇恨深入骨髓，而能解放日本，趕走美國殖民者的國家只有中國，日本政治精英對此必然也是深刻了解的，但事實上，日本陷入多個矛盾的選項：

圖3 中美在台海局部戰爭是日本所期望的

一是美國如果在台海和中國開戰，沒有日本的支援根本不可能打贏，而支援美國與中國開戰，日本本土可能被戰火波及，成為犧牲品；二是日本要不要支援美國日本自身沒有決定權；三是日本擺脱美國殖民的唯一方法是台海發生中美戰爭。特別是第三點，日本深刻的知道，自身目前被美軍軍事佔領，自衞隊的實力很弱小，而美國太平洋戰區的武力很強，在太平洋戰區沒有被嚴重削弱之前，日本不可能依靠自身力量趕走美軍，而唯一能擊敗太平洋戰區美軍的是解放軍，而最可能爆發軍事衝突的地方就是台海，因此日本是希望台海發生戰爭，但考慮到本土可能被戰火波及的問題，日本又想讓台海戰爭控制在台海周邊，最好是圍繞台灣展開一場局部戰爭，結果是中美均遭受巨大損失，日本就可以藉機趕走美軍，順便削弱地緣政治對手中國。

但很顯然的是，日本這種目的是否能達成實際取決於中國，對中國來説，軍事解決台灣問題存在上中下三策：上策是隻打台不打美，迅速解決台灣問題；中策是在台灣附近和美台聯軍打一場局部戰爭，避免和日本的衝突；下策是和美日台在西太平洋打一場全面戰爭。中國力爭的是上策，日本最希望的是中策，台灣希望的是下策，而美國希望的是什麼呢？美國希望的也是上策，即在台灣問題上，中美實際上是非常有可能達成不發生軍事衝突的協議的，原因在哪裏呢？

三、美國並不想在台海與中國作戰

圖4 台灣早點投降是唯一出路

對美國來説，只要台海發生戰爭就對美不利，這是因為，台灣依靠自身的軍事實力根本不可能抵抗大陸太久時間，如果台灣被迅速統一而美國不出兵，那麼美國就失去了制衡中國的重要棋子。如果美國出兵阻撓中國統一，必然要承受相當嚴重的軍事損失，整個美太平洋戰區可能要被打爛，結果是台灣也丟了，日本也可以趁機趕走美國，對美國是最賠本的買賣，許多中國網民對這一點認不清，因而總是高估美國武裝保衞台灣的決心。

搞清楚了以上問題，就能很自然的理解美日聯合聲明的具體內容了，拜登和菅義偉在聯合聲明裏對台灣問題原文是“我們強調台海和平和穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題”，看看，裏面沒有一個字提到軍事介入台海問題，考慮到這是兩國自1969年以來首次就台海問題發表聯合聲明，其字眼必定是經過秘書團逐字逐句對照，並且發佈中文版本的，因此本身就是一個不會引起歧義的清晰表達，即美日希望和“共同促進台海和平”，而菅義偉隨後的表態是“不會軍事介入台海”，也説明，這種“共同促進台海和平”的方式不包括軍事手段，換句話説，台灣戰時能依靠的只有它自己，日本美國最多可以送武器、賣武器，但真的打起來，誰也不會真的出兵幫他。也可以説，美國始終清楚日本想讓美國和中國打仗的想法，但美國清楚的認識到，比起台灣這個利益小，危險性大的地方，長期佔領日本才是美國最關心的事情。

經過以上的分析可知，美日各有盤算，最終商定的結果是不軍事介入台海問題，那麼對大陸來説，統一台灣也就只是個時機問題，這當然對我國來説是非常有利，但長期來看，對美國的益處也不小，第一是台灣收回後，我國仍然無法撼動美國在韓國和日本的佔領軍地位，西太平洋的對峙最可能長久化，因為沒有參戰的美軍絲毫未損；第二是台海收回後，我國也失去了和美國決戰的最好戰場，因為在台海打仗是在我國家門口作戰，而下個戰場無論是在東海還是南海，想贏都不是那麼容易的事情，特別是在南海，中美之間的地理優勢直接逆轉，美軍的新加坡、泰國盟友和軍事基地虎視眈眈，哪個都不好解決，當然唯一確定的是，台獨分子的命長不了了，除了投誠沒有任何出路。