深度 | 學文科沒用？是中美博弈的關鍵！是改變世界的魔法！_風聞

文|壞土豆 陪我的國一起逆襲

公眾號|一個壞土豆 ( iamhtd )

土豆説：科技與人文，是推動人類進步的源泉，猶如是人的兩條腿，中國的文科如果不能崛起，就永遠都無法真正騰飛；

第一部分：是學科沒用？還是學的人沒用？中國要發展，文科必須要崛起！

第二部分：文科的價值是什麼？對工業的輔助作用強到驚人！

第三部分：西方世界為什麼那麼重視文科，因為是改變世界的黑魔法！重塑了整個世界！

第四部分：沒有文科，整個西方世界都會崩塌，從來沒有一個強悍的國家，是文科孱弱的。

第五部分：中國企業難以產生品牌溢價能力，這，才是背後的秘密！

第六部分：為什麼文科是未來大國博弈的關鍵

第七部分：文科長期停滯不前，問題究竟在哪裏？

這兩天，一篇行業論文比較熱，主題本是談人口轉型及鼓勵生育的，但沒想到，論文一句談論文科生的話火了：「要重視理工科教育，東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多」

首先我想題外話先説一下，這個結論就不對，是以結果推出了錯誤的原因。

我們知道，中國已經成功的跨越了中等收入陷阱，在加速進行產業升級，而東南亞被鎖死在產業鏈的低端；

菲律賓、柬埔寨一直在搞簡單的勞動密集型產品，在技術上始終無法突破，但根本的原因與文理科的關係並不大；

我們在30年前，也和柬埔寨一樣，最常見的就是服裝廠，和越南一樣，沿海都是來料加工的簡單製造業，但是現在，工程師成為了中國越來越大的羣體。

中國實現突破，最根本的原因一是規模大，二是產業鏈完整；

比如為啥中國5G技術突破的那麼快?

中國通訊專業可能有72萬畢業生「只是舉例」，而到了德國只能有3.6萬畢業生；

但研究5G技術，起步可能就需要20萬人；

另外，中國的5G技術一出來，就是給14億人用的，德國只能給7000萬人用，市場規模差距太大，造成的創新的效果和所需成本截然不同；

所以，反過來説，東南亞國家，人口規模小，國家體量太小，無法支撐大量創新；

此外，如人口最多的東南亞國家，印尼，雖然也有超過2.5億的人口，但是工業基礎太差。

這裏，我們就要感謝美蘇了，兩大巨頭對我們進行全面封鎖，啥東西都不給賣，逼得我們全部自力更生，生生完成了全球最全的供應鏈體系搭建，而在我們全力以赴的時候，東南亞國家還在渾渾噩噩，什麼工業體系都沒有，現在，就需要花數倍的成本與時間。

話説回來，其實不僅僅是這篇論文，很多人都對文科有相當大的偏見。

最常見的一句話我們都知道：學好數理化，走遍天下都不怕。

有這個想法，是基於深刻的歷史原因。

因為70年來，工業化對中國帶來了翻天覆地的變化，同時由於近代中國的確是因為在科技上的落後，失去了兩次工業革命的機會，只趕上了第三次工業革命的尾巴，導致在軍事和技術上我們被西方列強碾壓，這樣的背景讓我們都天然的成為了狂熱的「工業黨」。

但是文科真的沒用嗎？

其實這個論調，就如同同樣是拍短視頻，有的人隨便玩玩，一部視頻就火了，1億人去看；

有的人累死累活，吭哧吭哧搞半天，拍了個短視頻，結果就5個人看，觀眾比演員還多；

於是他憤怒的説到：這癟犢子玩意一點用都沒有，大家都別搞短視頻了！

所以要搞清楚，是文科沒用？還是學的人沒用？

中國要進一步的發展，文科必須要崛起，是必須！

科技與人文，是推動人類進步的源泉，猶如是人的兩條腿，中國的文科如果不能崛起，就永遠都無法跨越；

不僅僅如此，但有時科技發展到一定的程度，在積累或停滯不前的時候，人文社科發揮的作用和價值甚至遠高於科技；

我們隨便看幾個例子：

中日邦交恢復正常化以後，日本文化如潮水一般的湧入了中國，尤其75年-85年這10年出生的人，對日本的看法發生了翻天覆地的變化；

因為我們無論從電視到小説，看到的全是日本文化；

電視劇從血疑、阿信、排球女將、東京愛情故事開始；

動畫片從鐵臂阿童木、聰明的一休開始；

漫畫從聖鬥士星矢、七龍珠、灌籃高手開始；

小説從日本的懸疑推理開始；

不僅如此，聽到的全是讓中日人民世世代代友好下去的口號；

日本文化伴隨這10年出生的中國人開始成長，於是慢慢的、高素質成為了日本人的標配，不問是不是，先問為什麼？

為什麼日本人素質那麼高，是經常看到的問題，所有人只會探索這個問題的原因，而根本不問這個問題是不是存在。

那個時候，沒有小朋友會認為日本還是那個窮兇極惡，喪心病狂的鬼子；

如果你要問日本的文化帶來的是什麼，那麼就很簡單，我們別説那麼複雜的，曾經同樣的中國製造和日本製造，日本製造能夠比中國製造多賣2倍甚至5倍的價格，在相同價格的產品上，人們絕對會優先考慮日本製造；

這，是實實在在的收益。

很悲催的是，中國，曾經是日本動漫的老師，日本動畫鼻祖手冢治虫啓蒙老師是萬籟鳴，中國在30年代就就做出了優秀的漫畫鐵扇公主，讓日本人從驚歎到膜拜走上了漫畫之路。

看了日本，我們再看下美國；

工業的確很重要，技術直接形成一個國家的軍事實力，但是軍事也不是萬能的；

美國的軍事科技實力最強，看哪個國家不順眼就上去打。

但是軍事是一把雙刃劍，最大的問題就是費錢，打阿富汗，花了2萬億美元，打伊拉克，花了近一萬億美元，打越南，把佈雷頓森林體系打崩盤了。

俄羅斯也是一樣，表面很強硬，儘管經濟不景氣，在敍利亞和利比亞同時打兩場小規模世界大戰，但是僅僅在敍利亞，每天就要花費250萬美元，戰爭，對俄羅斯來説，是不斷吸血的怪獸。

正常情況下，軍事往往是形成威懾用的，的確軍事是基礎，但****並不是一個國家戰略的常態。

美國搞亂烏克蘭、搞殘中東全部用的是顏色革命，所謂顏色革命，其實就是基於文化輸出上的煽動和挑撥，美國算過賬，同樣目標，搞顏色革命的成本只有軍事行動的千分之一甚至萬分之一；

再看蘇聯的解體，如果美蘇之間爆發熱戰，美國要搞定蘇聯，沒有個一百萬億美元以上，根本就不可能；

而且鹿死誰手，還猶未可知。

但是美國就幹了幾個事情：

忽悠蘇聯同意在人員、思想、文化方面與美國進行自由交流，不停的舉辦各種交流會向蘇聯的學者、記者、行業領袖灌輸美國的制度有多好，理念有多好；

美國開設美國之音等播音節目，持續向蘇聯傳播電影、書籍、音樂，不斷的傳播美國價值觀，讓整個蘇聯對自己的體制乃至歷史產生了深度的懷疑，最後生生把蘇聯的總書記都給忽悠瘸了，認為只要照搬了美國的制度，所有的問題都將不是問題。

所以，美國現在軍事上只是形成威懾，更主要的力量，是他們的NGO和好萊塢；

我們再看好萊塢，從1907年，第一部電影開始拍攝，到現在113年的時間，好萊塢不斷的其實是在告訴我們：

外星人攻打地球，美國人救了我們；

納粹威脅世界，美國人救了我們；

邪惡政權想統治世界，美國人救了我們；

地震、海嘯、火災…..所有的這些災難，美國人會拯救我們；

在過往，美國還會有不少勵志片，告訴我們只要在美國的價值觀下，再窮的人，身體殘缺的人，走投無路的人，只要願意努力，都可以成功；

當然，現在美國已經懶得拍深度片了，幾乎拍的全是英雄片、動作片、災難片，書寫美國英雄的傳奇故事；

一個人，從10歲開始，看美國電影看到30歲，再加上有個美國的NGO告訴他美國的制度有多好，這樣的殺傷力有多強？

美國在文科上的用心程度，絕對不遜色於理科，他們甚至於開發出了56個性別分類，讓美國人內鬥的反屠龍術，然後再推廣至全球，和慈善、教育、演講、學術、女權等一起，糾集成強大的力量去摧毀國家和政權；

美國的文科，已經強大到了可以改變整個世界；

美國是全球種族歧視最嚴重國家，但是這可以被文科改變，被擊斃的黑蜀黍，被毆打的亞裔，都會被人忘記，最終只會記得美國的自由和民主；

美國是全球經濟搞得最差的國家，每年瘋狂的發行美債和美元，但是他們西方經濟學的體系之下可以將一切掩蓋，讓全球所謂的精英到美國進行學習；

美國是全球最低人權的國家，每年190萬人看不起病偷渡出國，基礎建設投入為零，老人得了新冠死了無人問津，但是美國可以標榜自己成為人權楷模；

做了什麼不重要，歷史上發生了什麼不重要，美國文科重塑了整個世界！

其實在歷史上，一直是，越強悍的國家，文科越發達；

西方世界從殖民時代開始，就高度注重文科的發展，文科在西方的價值從來不弱於理科。

我們要正視的重要問題，西方殖民全球，武力佔的比重有多大？

我們會有一個認識的誤區，抗日戰爭，因為工業化的巨大差距，我們是豁出去命和日本硬鋼的，但是多數國家並不是這樣的，即使是法國，納粹德國剛露出獠牙，政府就慫了，馬上舉白旗投降。

理科，在初期很重要，後期靠的全是文科！

英國人統治印度的時候，就幾千人統治了幾億人的印度，1個英國人管10000個印度人，這是靠武力？

就算真的有美國隊長，1個人也打不過10000人啊！

洋人的殖民體系，從16世紀開始，到現在的21世紀，搭建的體系才是他們最強大的武器；

從16世紀開始，先傳教，這是洋人到任何一個國家搞殖民必乾的事，基督教馬上奔湧而來，教堂到處開始修建；

接下來是搞教會學校，我原來寫過，從1870年到1945年，洋人瘋狂的在中國修建教會學校，傳遞西方價值觀，幾乎是想把中國的根給斷了，這一套可不僅是在中國，在印度，在東南亞、美洲都這樣乾的，其實所有的學校就是傳遞一個理念：你們不如我，只有跟着我才有未來；

再到現在的NGO，從女拳、慈善、愛狗、環保……忽悠，不停的忽悠；

的確，不否認，沒有理科，西方無法建立先發優勢，但單靠科技，沒有文科，西方能夠成為世界的頂端？

看了這些，誰敢説文科不重要？

説了成功案例，我們再説失敗案例。

在二十年前，我們經常説品牌價值，認為中國企業不擅長搞品牌營銷。

中國企業真的不擅長搞品牌營銷嗎？

我們隨便舉個例子，前幾年開始流行的小某茶，賣的價格是普通茶葉的幾十倍，而且風靡一時，這樣的消費品領域的品牌太多，一抓一大把，論聰明才智，中國企業很強悍。

當然，首先我不想説小某茶收智商税，我認為他們賺的錢是該賺的，這就是品牌溢價。

為啥我這麼説？

如果非要説智商税，耐克貼個標就可以賺同樣中國運動鞋的20倍到30倍，憑什麼耐克能收智商税，中國品牌就不能收智商税？

耐克還有什麼科技不成？

但是接下來扎心的是，如果説這是智商税，所面臨的問題就是：

中國企業只能收中國人的智商税；

美國企業可以收全球的智商税，尤其是在中國收重税！

中國製造的確橫掃全球，但是品牌溢價能力幾乎沒有，到現在幾乎沒有一箇中國的奢侈品可以在全球賣起來。

我們10部手機的利潤，抵不上一雙耐克鞋！

為什麼？

所以，很多人説中國企業沒有能力走出國門，中國企業沒有品牌運營能力…..

這，真的冤枉中國企業了！

舉個最簡單的例子，我去買電視機，一台電視機是德國製造，一台電視機是埃塞爾比亞製造，兩台電視機的價格是一樣的，產品也是一樣的，你選誰？

可能德國電視機即使比埃塞爾比亞電視機貴3倍，只要經濟不太拮据，必然選德國的，尤其是中高端！

就這麼説，哪怕埃塞爾比亞的製造業和德國一樣強大，埃塞爾比亞的產品也賣不上價格。

為啥？

你看過埃塞爾比亞什麼書？

聽過埃塞爾比亞什麼音樂？

看過埃塞爾比亞什麼電影？

什麼都沒有，你就知道埃塞爾比亞是個非洲國家，而非洲是落後的代名詞，代表這貧窮和動盪，你會對他的產品有信心嗎？

一個國家理科再發達，文科跟不上，就是個瘸子！

但是，我們某些方面還不如埃塞爾比亞，因為埃塞爾比亞是個未知的國家，但是中國卻並非未知的國家；

某個作家獲得西方的大獎，我曾經多次批判，很多人説人家是一片苦心。

那我就想問，如果你有個孩子，你會不會這樣做？

連續40年對孩子的成績視而不見，從來不説一句好話；

連續40年用放大鏡挑孩子的毛病；

發現孩子的毛病就欣喜若狂，碰到鄰居就到處宣傳；

日本，全球最猥瑣的國家，但是他們的藝術家同心同德把國家形象做了起來，我們，全球最英雄的國家，30年出了一個烏合麒麟；

再加上西方世界瘋狂的抹黑和造謠…….所以，2020年的疫情，西方世界想當然的認為：疫情只會在落後國家爆發；

如果説這是一場戰爭，我們的武器是什麼？

電影、音樂、書籍、漫畫？

如果全世界給我們機會，我們有武器去征服嗎？

這就是我們文科欠下的賬，如果我們的文科有星辰大海的進取心，GDP不可能是現在的數字。

中國製造的競爭力會遠強於現在，張少帥會哭着喊着説自己是中國企業而不是想撇清關係做火星人。

很多人説這些沒做好，是國家的責任，真的是嗎？

感情七龍珠是日本政府要畫的？美國隊長是美國政府要求設計出來的？

或者説復仇者聯盟是美國拿核彈逼我們看的？

中國的文科為啥停滯不前，我覺得是三個方面的原因：

第一，日子過的太舒服了。

日本，就1.2億人口；

韓國，就5000萬人口；

所以，他們的文科相關成果要帶來收益，必須要走出國門，必須要面對世界，如果一部韓劇只能在韓國放映，即使在國內拿到票房冠軍，也沒用。

但是很可惜，對中國來説，市場太大了！

拿下國內票房冠軍，就可以進入全球前10！

日子過的這麼舒服，還出去幹啥，為啥還要出海，就躺着賺錢不就可以了。

中國的演員走出去是沒有用的，單打獨鬥只能成為西方世界的工具，必須導演立足中國走出去！

所以，中國的文科，根本沒有動力外卷，只有動力內卷；

人家從來就沒考慮過走出國門。

所以，當阿湯哥50歲了還在搏命跳傘拍碟中諜的時候，我們的演員正在用綠幕呢。

幹嘛去拼命？

第二、缺乏理論基礎的支撐或者説沒有與時俱進；

我們現在很多大學的文化、理論還是建立在西方的人文基礎之上，很多學校，我們的經濟學還是西方經濟學，我們的藝術還是西方文化史；

我們的文科學者長期不求上進，不想去提煉中國經驗，不去探索中國體系，不去講好中國故事；

所以，中國，讓佔全球3/4的人口脱貧，但是，很多人依然研究的是欠下近30萬億美元的美國經驗。

研究美國怎麼變成全球最窮國家的嗎？

第三個原因、大家都知道…….

以上三點，是核心，也是基礎；

在未來的10年，中美之間的軍事力量是對等的，都有毀滅對方的能力，而相互之間的，是不間斷的經濟博弈和地緣博弈，這才是常態；

在經濟博弈和地緣博弈上，文科，將是支撐勝利的關鍵！

千萬不要説自己學不好，就説這個學科沒用！

如果我們在未來，不把這條瘸腿接上，我們會付出相當大的代價！