在美國，當遊行示威成為一種產業_風聞

        近年來，我們國家一直在提倡產能升級，也就是從傳統的低端製造業向高端製造業發展，從低端服務業向高端服務業發展。但是在高端服務業的門類中，有些行當對整個社會來説，並不一定完全是正面的作用。

        比如説律師行業，專門為人打官司，作為一個讓人羨慕的高薪行業，讓人嚮往。但是，律師行業的存在也可能會給社會增加負效益。比如在以美國為代表的西方國家，律師日益成為訟棍，律師不再關注所受理的案件是否符合道德（當然社會不同的人往往會有不同的道德），是否會對全社會造成不好的影響。他們只希望多賺錢，多打官司，生意興隆即可。

        在美國，這不是唯一存在的現象。私營醫院、私營消防隊、私營安保公司、私營監獄、私營軍事承包商、私營遊説公司。。。都普遍存在。於是乎，醫院重治療（尤其是治療有錢人）輕防疫（沒人願意為公共健康付費），造成瘟疫橫行；私營監獄對了業績努力抓人；私營軍事承包商努力讓美國一直在國外駐軍從而可以持續賺錢，等等。。。

        B站 @凸山高縣凸 曾經有個視頻將當今美國與中國明清時代的封建王朝進行對比，從而得到了美國如今日薄西山的重要原因：經濟上的剝削階級在經過長年累月地對以政治為代表的上層建築侵蝕後，日益成為當政者本身或者當政者的盟友，從而極大地逃脱了繳税的責任，然而經濟上的剝削者本就是全社會中絕大部分財富的擁有者，只靠被剝削階級的少量錢糧是無法支持龐大國家機器的，會導致國家機器在執行政務的時候沒有錢去進行下去。最終，一個國家會出現“錢收不上來，事辦不下去”的窘境。這解釋了美國為何每況愈下，國力衰竭。

        但是，2020年和2021年美國兩黨之爭，尤其是建制派和川普之爭完全是你死我活一般。是什麼導致了這一切？僅僅依靠山高縣的理論還是不能完全解釋為何兩黨之爭如此沒有下限。

        個人以為，在美國，遊行示威和抗議活動已經不單純是兩黨黨爭得具體表現，而遊行示威和抗議活動本身已經成為一個產業，有着一個由一個的公司機構專門從事這些事情，我們簡稱為專業鬧事公司。對於專業鬧事公司而言，支持什麼主義和旗號都沒有關係，重要的是賺錢，只要能賺錢完全可以今天支持一方而明天支持與之敵對的另一方，並沒有什麼不可。專業鬧事公司最怕大家都不發生矛盾，不進行鬥爭。如果天下太平它們就沒有生意了。

        當美國政府出現“錢收不上來，事辦不下去”的時候，為了減少開支，把很多政務外包了出去，於是很多以前政府的工作人員被裁失去穩定的收入，不得不加入外包的政務公司幹起老本行。同樣的工作，以前政府裏是有保障的鐵飯碗造成懶政，現在離開體制成為私企員工不得不為業績而奮鬥。比如專業鬧事公司一定要把人們的矛盾激化起來才有更多業績。這已然成為就是資本主義社會的一種普遍現象。

        最後，我們捫心自問，市場經濟能夠用於政治、軍事等等涉及到公益的事業嗎？貨幣除了能衡量經濟效益是否能夠衡量社會效益？經濟與上層建築的界限到底是什麼？歡迎評論區留言。