影視公司與視頻網站合力反侵權:當“長變短”越過底線,保護版權刻不容緩_風聞
镜象娱乐-镜像娱乐官方账号-镜像娱乐,洞见文娱产业另一面2021-04-26 09:06
©鏡像娛樂原創
文丨梁嘉烈
編輯丨張風屹
視頻網站播放影視劇正片,短視頻平台傳播搬運合集,似乎正在成為當下的常態。
但常態不意味着合法合理,當影視類短視頻的邊界一再踏過長視頻的底線,視頻網站、影視公司、藝人們皆苦不堪言。
4月9日,愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果TV、咪咕視頻等視頻平台以及正午陽光、華策影視、檸萌影業等七十三家單位聯合發佈聲明,呼籲短視頻平台和公眾賬號生產運營者提升版權保護意識,並提出將對目前網絡上出現的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為,發起集中、必要的法律維權行動。
4月23日,各大影視公司和視頻平台聯合500餘位業內人士發出聯合倡議書,再度呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理,清理未經授權的影視作品內容。此外,倡議書表明“先授權後使用”的立場外,也向公眾賬號生產運營者強調,未經授權不能隨意發佈影視內容拍攝過程中與演員相關的拍攝花絮、現場物料、路透視頻等。

如今,很少有人將這些未經授權的切條、搬運等影視類短視頻稱為“盜版”,但它確實是一種“新盜版”。這種盜版形式對影視作品的傷害或許不是肉眼可見,但卻真實滲透在影視作品口碑傳播、用户流量獲取、投資回本等各個層面,長期影響着影視行業的健康發展。
回顧來看,在大量搬運、切條式影視短視頻湧現前,視頻網站及影視公司對“正向二創”的態度一直是包容的,但當影視類短視頻開始變味、開始商用、開始無形之中破壞整個行業的生態時,二創的權限與邊界,是需要被重新定義的。
正在被越線“長變短”傷害的長視頻
盜版,一直是中國影視行業難以徹底消滅的洪水猛獸。

互聯網發展起來後,盜版現象也愈發猖獗。起初,不少侵權網站都是在自有服務器進行盜版內容傳播,後來,P2P下載分享模式一段時間內成為主流,近幾年,不少影視媒體通過公開賬號分享盜版資源、私人售賣盜版資源等形式又開始出現。
誠然,近幾年國家及影視行業打擊盜版的力度一直在增大,大眾的版權意識也在普遍提升,但整個影視行業依然在被盜版問題困擾。一波未平一波又起,當短視頻成為新時代的主流媒介後,一些越線的“長變短”視頻又為長視頻帶來了新的版權痛點。
泥沙俱下、魚龍混雜的短視頻行業,不乏認真做內容的創作者,但也有不少人依靠碰瓷、惡意吐槽、貶低影視作品的形式博取流量與關注度。這些曲解原作表達的短內容,對原作品口碑傳播和作品形象而言都是傷害。
更有甚者,一些影視解説、影視賞析賬號,還會將原作品的主要情節片段剪輯為切條視頻上傳至短視頻平台,供不少用户免費追劇,這些短視頻並未對原作進行改動,且往往以合集的形式持續更新,很多爆款劇集都未逃過這一遭遇。
以上兩類短視頻,無疑都會造成影視劇受眾的分流,其中切條短視頻的傷害性最高,事實上,它就是短視頻時代的“新盜版”,只是與此前盜版內容的完整度與獲利形式不同。
有位短視頻從業者向鏡像娛樂透露,目前給影視劇完整情節加BGM及影視解説向的短視頻最為流行,靠這類影視剪輯內容日收入千元、月收入過萬的創作者大有人在。“這些短視頻和定位娛樂剪輯的二創視頻不同,它們有的現在已是以引流、帶貨、接任務、賣號為目的的商業行為。”
在法律層面,未經授權對長視頻剪輯、切條、搬運,確實是侵犯原影視作品著作權的存在,我國《著作權法》中明確提出要“保護作品的完整權,保護作品不受歪曲、篡改的權利”。
如今,一些短視頻對長視頻的傷害不僅體現在正片上。當藝人進組期間拍照都需要為戲服打碼、當片方還未公佈相關花絮及預告片時,不少短視頻賬號就會放出大量高清路透與現場物料,這在近一兩年已有愈演愈烈的趨勢。這些高清路透、現場物料,自然都會影響到影視劇開播前的新鮮度。
以上幾種影視類短視頻,顯然都邁過了長視頻的版權底線。對長視頻而言,這些內容帶來的惡性影響是滲透到口碑傳播、用户流量獲取、可持續創作等各個維度的。
回首來看,國內影視行業的發展可謂歷經坎坷。誠然,在2017年之前影視行業的高速發展階段,伴隨着IP概念的流行與入局資本的增多,影視行業一度陷入忽略內容質量的擴張中,但2018年調整期到來後,影視行業經歷了一次全面的優勝劣汰與自我革新,開始邁入良性發展的新時期。
此後,視頻網站及影視公司孵化的優質內容逐漸增多,國內影視行業的工業化探索、類型化探索也在不斷進步,開始迎來一個穩步上升期。在這一過程中,黑天鵝疫情的出現再一次將行業推向至暗時刻,只是,疫情的影響終將消散,但越線“長變短”的侵權內容若不重視,便會一直慢性侵蝕整個影視行業。
長視頻以及它們吸引的付費用户,是現階段視頻網站及影視公司回本的主要載體。對影視內容生產主體來説,它們投入的成本不僅是採購版權和內容製作如此簡單,在向精品化邁進的過程中,視頻網站及影視公司需要搭建自己的人才團隊及渠道生態、同時也要提升技術水平與工業化水準等等,這都是需要成本投入的。
事實上,長視頻能否回本,影響的不止是視頻平台及影視公司能否實現良性循環,因為一部長視頻背後凝結的是包含導演、編劇、演員及更多從業人員在內,數以千計從業者的心血,內容回本,與這些人的權益能否得到保障息息相關。
在影視行業,長視頻版權無疑是保護投資者和創作者的權益,並激發他們進一步創作的重要法寶。因此,越線“長變短”視頻不僅是長視頻提質的一大阻礙,也是對影視行業形成長線健康生態的阻礙。
短視頻二創的基礎是“尊重”
當短視頻成為時代的現象級產品,當新媒體技術門檻降低後UGC內容開始勃興,長視頻的版權保護問題遲早被推至台前,這是可以預見的。
2018年,台灣地區“X分鐘帶你看完電影”的代表性博主谷阿莫,被迪士尼、影音平台KKTV、電影公司“又水整合”等5家公司聯合起訴,起因是他在創作的短視頻素材中大量使用了未經授權的電影原片段。
台北地檢署調查整起谷阿莫事件之後,認為他的確是沒有經過授權,也就是違法的情況下使用電影片段重製,這樣的行為已經涉犯《著作權法》,因此依法起訴。
當時,行業普遍認為這一代表案例將為依託於長視頻生存的短內容創作者敲響警鐘,但事實證明,當影視剪輯成為既賺取流量又能吸金的生意時,版權問題依然被不少“刀口舔血”的短視頻創作者所忽視。
好在,影視版權的保護與短視頻創作的規範化,正在成為時代的大趨勢。
2020年11月11日,最新修訂的《中華人民共和國著作權法》發佈,並將於2021年6月1日起實施。新修訂的《中華人民共和國著作權法》中,進一步提升、完善了對影視作品的版權保護力度。
此外,國家版權局等有關部門也在“劍網行動”中將短視頻領域存在的侵權和盜版行為納入了專項治理和整頓。中宣部版權管理局局長於慈珂於日前聲明,今年國家版權局將繼續加大對短視頻領域侵權行為的打擊力度,堅決整治短視頻平台以及自媒體、公眾賬號生產運營者未經授權複製、表演、傳播他人影視、音樂等作品的侵權行為。
於慈珂表示,國家版權局在貫徹落實“十四五”規劃綱要,加強知識產權保護的部署中,也將推動短視頻平台以及自媒體、公眾賬號運營企業全面履行主體責任,切實加強版權制度建設,完善版權投訴處理機制,有效履行違法犯罪線索報告和配合調查義務。
這一切都指向了一點:關於影視作品的版權保護不再是呼籲如此簡單,它將切切實實在法律與相關政策層面推進落實,未來,保護影視作品版權也將成為整個文娛行業的長期奮鬥目標。

二創、混剪類短視頻,幾乎是伴隨着互聯網媒介生長起來的原生內容,這一形式本身是有積極意義的。近幾年,越火的影視作品越容易催生出大量二創及混剪視頻,其中不少內容或嚴肅或鬼畜,或腦洞大開或天馬行空,以對影視作品的解構引發了不少共鳴,也滿足了碎片化時代大眾的內容消費需求。
但要長遠發揮二創、剪輯內容的積極意義,就必須讓它的發展建立在合法合規的基礎上。因為二創、剪輯需要在獲得授權的前提下進行創作,不僅是時代與大環境的要求,也在於唯有如此,它們才能保證自身的合法性與生命力。
問世以來,著作權侵權問題就是影視類短視頻的“原罪”,因此它們也一直遊走於灰色地帶。如今,相關部門及整個文娛行業高度重視長視頻版權,若部分短視頻創作者依然版權意識淡薄,依然停留在灰色地帶,那他們很有可能與谷阿莫一般,深陷版權糾紛的泥潭,因為他們搬運或生產的內容是缺失合法性的。
未來,對二創、混剪類短視頻來説,在獲取授權的基礎上,創作者也當重新審視使用目的與內容比例上的合理性。使用目的很好理解,非盈利自然是二創、混剪創作與傳播的基本前提,同時,創作者也要注意不能傳達歧視性信息,即二創內容不得歪曲作品原意或斷章取義。
關於內容比例,目前法律層面尚沒有嚴格的規定,如《美國著作權法》中提出“衍生作品受合理使用原則保護”,歐盟法中也提到“在不與原文本構成競爭關係下,可以在網絡視頻中使用有限數量的版權材料”。
在全球範圍內,“合理使用”與“有限數量”一直沒有明確定義。但如今,隨着國內對影視版權重視程度的提升,及文娛行業“使用必須授權”這一基本要求的提出,“合理使用”與“有限數量”的邊界未來想必會更為清晰。
“合理使用”,某種程度上來説也是判斷一個二創、混剪短視頻究竟是衍生創作還是搬運原作品的標準。對短視頻創作者而言,能在授權的基礎上進行創作,按照版權方的要求嚴格把控“借用”素材的數量與比例,並在原作母本上加入自身的思考與創意,才是一個高質量且具有獨創性的二創、混剪類短視頻應有的底色與價值。
從前幾年音樂平台及音樂人為了音樂版權的保護一再發聲、一再呼籲,到如今影視從業者聯合起來倡議保護長視頻版權,文娛行業一直奔走在版權保護之路上。
版權問題雖已老生常談,但又不得不談,因為保護版權是數字化時代整個社會應該形成的公共意識,也是一個產業繁榮的根基。