美式民主之本質_風聞

    很多人被西方民主和普世價值觀所迷惑，認為那才是人類最完美的制度。

    西式民主起源於古希臘、古羅馬的街頭政治，通過直接選舉，選出代表人民的執政者。經濟基礎決定上層建築，一人一票的選舉，其實只是各利益階層的爭奪，或説是資產階級內部的民主。選上台者制訂政策，只從本階層利益出發，其它階層利益受損怎麼辦呢？對不起，你就忍受着吧，直到我幹完這屆，等你當選了再説。這種民主看似公平，但各階層的利益衝突無法調和，埋下了社會動盪的隱患，更不要説它的效率低下和嚴重的內耗了。

民主與獨裁併非完全對立，在獨裁者集團內部也是有民主的，比如由誰來來當頭便是統治階層內部民主產生的，只不過那是小範圍的民主罷了，我稱這種民主為獨裁中的民主。

普選民主選出的領導人只推行對己有益的政策，如台獨分子蔡剩女，這種人在統派眼中是不折不扣的獨裁者，因為她不廣泛傾聽社會各階層的訴求，這就是民主中的獨裁。

又如新冠疫情下的美國，瘋子特朗普明知解除居家令和復工風險極大，卻仍然要堅持這樣做，為何？“民意和選票”

    有民主，又有集中，同時綜合照顧各方面的利益，消彌各階層的矛盾，這種制度更有利於社會和諧和發展，而西式民主彼此傾軋，充其量是弱肉強食的叢林法則，你見過有序發展的叢林世界嗎？

最後，用首詩來詮釋西式民主:

            愛情 民主

     男女之間，

     因性的吸引和需要，

     產生了愛情；

     人羣之間，

     因利益的爭奪和平衡，

     發明了民主。

     愛情，

     孕育了無盡的情話，

     無限美妙的詞語和詩篇；

     民主，

     點綴了公平的託詞，

     正義的説辭和激昂的演講。

     你如果

     只看到愛情的美好而忽略性，

     那你太無知了；

     你如果

     只相信民主的公正而無視利益，

     那你太單純了。

     愛情以性為基礎，

     民主將利益當歸宿。