嘲笑手撕鬼子？好萊塢電影更讓人作嘔_風聞

毛主席經常誇讚美國人，説他們是好教員，教會我們很多道理。

我這幾年讀了些關於美國的書，以及文章，發現主席説的，太對了。

美國人經常語出驚人，但仔細一品，很有道理。

比如，美國前總統艾森豪威爾説過，在宣傳上花一美元，就等於在國防上花五個美元。

你仔細想想，是不是説得很對啊。

宣傳是什麼，宣傳就是給人洗腦啊。一張嘴、一支筆就可以給人洗腦了。

但是國防的成本就高了，飛機大炮，航空母艦，那都是真金白銀，而且還要考慮折舊和維修，技術上更是日新月異，需要不少投入。

多少輝煌的大帝國，都被軍事所拖累，最終散架。

與軍事相比，我覺得宣傳最大的成本，是人力成本。負責宣傳的人，要非常厲害才行。

比如，在楚漢相爭的時候，劉邦手下有個著名的説客，叫驪食其，憑三寸不爛之舌，到處去勸降諸侯，兵不血刃地收服了很多城池。

一張巧嘴，賽過百萬雄兵，節約了多少武器和糧食，還避免了人員傷亡。

後來，眼瞅着他把齊王也説服了，準備開門投降於漢軍，卻引來了大將軍韓信的嫉妒。

我率領軍隊，親冒矢石，衝突掩殺，把腦袋別在褲腰帶裏，吭吭哧哧地打到齊國大門口，就要建功立業了。結果你驪食其來了，一張嘴，不費吹灰之力就給拿下了。

那功勞和風頭，豈不是都被你搶走了？

豈能讓你截胡！

韓信背信棄義，不顧驪食其的死活，不接受齊王的投降，繼續攻打齊國。齊王以為上了驪食其的當，下令把驪食其弄死了。

扯得有點遠了。

書歸正題，啥是好的宣傳呢？

有情另一個美國好教員，心理戰專家理查德·克羅斯曼，説得明明白白：

最好的宣傳，就是要做得“不像宣傳”；最好的教育，應該“讓被教育的對象，沿着你所希望的方向行進，而他們以為是自己在選擇方向”。

這貨説的“好宣傳”，其實就是“文化滲透”。

曾幾何時，美國最常用的文化滲透方式，是在其他國家傳教和建學校。一聊這個，我們中國人個個內行，因為我們中國就是美國文化滲透的實驗室。

美國用清朝政府的一部分戰爭賠款，建了清華大學、燕京大學、金陵大學和協和醫學院。

建完以後可不是交給中國人管理，也不是交給普通的美國人管理。這些學校由美國人的教會控制，辦學的真正目的，是為了傳播基督教和美國文化，培養中國人裏的親美派，從思想上馴化中國精英。

希特勒非常熟悉這個套路，他説要消滅一個民族，先要瓦解他的文化，要瓦解他的文化，先要消滅他的語言，要消滅他的語言，首先從學校下手。

美國倒沒想消滅中國的語言，這個難度實在太大。但他們培養了一批又一批，崇洋媚外、鄙視中國文化的假洋鬼子，所謂的“精神美國人”。

今天有很多公知，比如矮大緊，説要感謝當年的美國人，用庚子賠款幫助中國建了那麼多大學。

我勒了個去！扇你個大嘴巴子，這是什麼狗屁邏輯！

這就好比一個強盜，端着槍，半夜踹開你家房門，殺了你幾個家人，又搶走了你家裏的所有錢。

然後假惺惺地拿出一部分錢，買了一堆聖經和美國暢銷書送給你，讓你好好學學美國文化，乖乖做美國人的奴才，以後見了山姆大叔，別他媽的再反抗了，乖乖躺平。

矮大緊們接過聖經和書，感動得不行了，自己磕頭作揖不算，還要拉着粉絲們一起。賤不賤啊！

後來美國發現，建學校和教堂，是個慢工夫，雖然有效，但培養漢奸的速度像蝸牛一樣。而且投資又大，美國人總共也沒建成幾個學校，形成不了規模效應。

後來，電影誕生了。

美國人發現這玩意兒好，不但宣傳效果好，而且隱秘性強，最讓人拍手稱快地是，還能賺錢！

於是開始大力發展電影工業。

二次大戰之後，美國成了全世界最有錢的國家，傳教士的尾巴又露出來了。

1950年4月，美國國會簽署了一份協議，將文化滲透放在了與軍事、經濟同等重要的位置。

它開始向全世界瘋狂輸出文化，包括文學、美術、音樂、戲劇、影視等等。其中，好萊塢電影是重中之重。

你看不懂小説，欣賞不了藝術，聽不慣音樂，你總會看電影吧。這玩意兒聲色犬馬，包羅萬象，老少咸宜，男女通吃，是天然的宣傳好工具，沒人會拒絕。

其實早在1917年，美國的公共信息委員會，就成立電影分部，代表政府對電影進行掌控。

怎麼才能讓美國電影走向全世界呢？方法總比困難多。

在二戰後援助歐洲的馬歇爾計劃中，美國以經濟援助為砝碼，要求各受援國，增加引進美國電影份額。

想借錢蓋房子嗎？必須看我拍的電影。

窮困潦倒的歐洲佬們，破衣爛衫地坐在殘磚剩瓦堆裏，心想這算啥大事兒，就同意了。關鍵是，不同意也不行啊。

這最終導致歐洲各國的電影院，被美國電影淹沒。

曾經是世界文化和藝術中心的歐洲，都排隊看美國電影了，其他第三世界國家還猶豫什麼呢？

一時間，好萊塢電影風靡全球，美國文化也趁機席捲了全世界。

可口可樂，麥當勞，牛仔褲，搖滾樂，嬉皮士，比基尼，性感的瑪麗蓮夢露，勇敢善良的美國大兵，夾雜着民主自由價值觀，和漂亮的美國夢……

美國的形象，從沒文化的路易斯安那糙哥，成了熠熠生輝的燈塔。

導彈可以摧毀肉體，但電影能俘獲靈魂。

全世界的魂，都被好萊塢電影勾走了。從此，美國文化稱霸全球。

我們都知道資本主義糖衣炮彈的威力。而好萊塢電影，是包着糖衣的原子彈。

如果好萊塢電影，只是給人們提供娛樂，最多起到“奶頭樂”“精神鴉片”的功效。

他們給人洗腦的真正秘密，在於夾帶形形色色的私貨。讓你在不知不覺中，接受他們想要你接受的思想、審美和價值觀，讓你對此深信不疑，以為是自己孃胎裏帶出來的想法，或者是獨立思考出來的結果。

我們知道，中國的北方人喜歡吃甜粽子，南方人喜歡吃鹹粽子，覺得對方的口味不可理喻。

這是從小生活的環境使然，耳濡目染，日積月累，讓大家潛移默化地以為，粽子就應該是甜的，或者粽子就應該是鹹的，天經地義，否則不對勁。

好萊塢電影，就是在精彩絕倫的故事情節中，夾雜私貨，不斷強化觀眾的思想，植入很多觀念，這些觀念伴隨你一生，讓你覺得天經地義，以為是顛撲不破的真理。

橫店拍出來的影視劇，裏面“手撕鬼子”的情節，不斷被人嘲笑。但觀眾們很少嘲笑好萊塢電影，以為那很真實。

其實，好萊塢是“高配版的橫店”。他們的電影，充斥着大量的“手撕鬼子”，只是具有欺騙性和隱蔽性罷了，需要你仔細去辨別。

相比之下，橫店很善良。橫店直接告訴你，這個抗日故事是假的，真實的抗日戰爭很殘酷，日本鬼子要比影視劇裏，殘忍一百倍，一千倍。

好萊塢呢，故事明明是假的，他們偏要讓你覺得是真的。

其心險惡。

舉個例子。

1957年奧斯卡最佳影片《桂河大橋》，講得是二戰期間，東南亞叢林裏，一個日軍看守的戰俘營發生的故事。

主要矛盾集中在，英美戰俘如何不屈不撓，如何克服困難，幫助日軍修建大橋。在大橋建成通車的那天，美軍派出一個爆破小組，把橋給炸了。

電影將人物臉譜化，刻畫了日本軍官的殘忍和愚蠢，英國軍官的堅持原則和固執如牛，美國官兵的勇敢、樂觀和隨機應變，泰國民眾的勤勞、友善，以及，泰國女人對美國人的崇拜和愛慕之情。

令人噁心的地方很多。

英國軍官面對日軍的酷刑，視死如歸，眼睛都不眨一下。我就納悶了，那你當初投降的時候，咋那麼乾脆利落？

這還不算什麼，最噁心的是下面這個橋段。

美軍的爆破小組，要長途跋涉，穿越叢林，他們幾個大老爺們，請來了幾個年輕的泰國姑娘，一方面給他們做嚮導，另一方面幫他們搬運工具。

這個就不合常理，做嚮導，當勞力，幹粗活，路上還可能會遇到日本兵，換作你是軍官的話，你會請什麼人來幫忙？

肯定是請那些常年打獵的男人才靠譜啊！

電影裏的美軍，居然請來一羣年輕貌美的泰國小姑娘！

要知道，這是去執行生死攸關的特殊任務啊，可不是去野外春遊。

説不是春遊，還真拍出了春遊的意境。

半路上，美國大兵和泰國姑娘們，在河裏衝起了澡，有説有笑，連個放哨的人都沒有，差點讓日本兵一鍋端。

姑娘還給美國軍官洗頭髮，含情脈脈，充滿了愛意。

要知道，前面的劇情，可是一點鋪墊都沒有，姑娘們説話都沒超過三句，真是自來熟啊。

這個情節，可以理解為美國人赤裸裸的意淫。

他們覺得全世界人，尤其是非白人的姑娘們，看見他們都應該像見到王一博和肖戰一樣，立刻、馬上，露出崇拜的目光，恨不得撲上來跪倒。

這是一種病，病得還不輕。

這就是奧斯卡最佳影片的水準。

在很多好萊塢電影裏，都會有這樣的細節，表現的是美國中心主義和男性中心論，以及對“他者”的否定。

這個“他者”，泛指亞洲人、黑人、拉美人、印第安人等等。

我們中國人，在美國電影裏，一般都是作為“他者”的形式存在。我們在電影裏，只是一個軀殼，具有東方的神秘感，會功夫，懂中醫，擅長算數題。

我們中國人沒有豐富的感情，沒有靈魂，我們只是符號化的“他者”，都不是正常人。我們在電影裏，是為了襯托美國人的英明神武。

在好萊塢電影裏，最慘的還不是我們中國，最慘的是俄羅斯人、阿拉伯人、朝鮮人和古巴人。

最近有部好萊塢電影《小人物》，是個動作片，拍得還不錯，豆瓣評分高達7.9分。

故事內容我就不劇透了，爽片一枚。值得一提的是，本片大反派是俄羅斯黑幫。

所以不用看，你也知道了，又是一次美國人的精神自慰。

法國電影人讓·安熱羅，在《美國人，電影中的英雄》中指出，在許多好萊塢電影中，美國人民都被表現成“上帝中意的選民”，也就是“上帝之子”。

他認為，這些影片參與到“構建和傳播美國肩負着特殊的救世主的使命——成為人類文明的守衞者和庇護者這一理念”的行列中來。

説白了，大多數好萊塢電影，是美國傳播意識形態的工具。

美國人，是上帝選中的子民，是來解放全人類的。

你不信？

請隨手打開一部好萊塢電影，尤其是得了奧斯卡小金人的那種。

友情提示，放映前準備好垃圾桶、餐巾紙，當心會吐！

「一個壞土豆」合約作者 | 李子熙