開閘？美最高法院重新界定！或廢除CCW，允許公開持槍的自由_風聞

美國雖然可以自由買槍，但是持槍權收到很大限制，比如在加州和紐約等地，沒有隱秘持槍證（Concealed Carry Weapon，CCW）是不能夠攜槍出門的，而只有保安等職位的特殊人羣才能申請CCW，這就造成了一種困境，當壞人無所畏懼地攜槍出門在公共場合作惡的時候，好人往往無法及時反擊。

這種情況或許要改變了！最高法院週一宣佈，將在下一次開庭期間審理一宗紐約州關於限制持槍權的案件，並重新界定憲法第二修正案的使用範圍。

起訴

普通人不可能獲得CCW

此次案件來源於紐約州的居民羅伯特·納什（Robert Nash）和佈雷登·科赫（Brendan Koch），他們起訴紐約州政府。

納什居住的地方發生過一系列的持槍搶劫案，他於是申請CCW來保護自己和家人。科赫也希望能夠攜帶槍支保護自己，兩人表示，他們已經完成了槍支安全課程，但是在申請CCE的時候被拒絕了。

因為紐約州的法律規定，禁止公開攜帶手槍，任何尋求攜帶隱蔽武器許可證的人，必須證明“有特殊的自我保護需要，有別於普通社區居民或從事相同職業的人”。

紐約是限制持槍權的八個州之一。另外七個州分別是：加利福尼亞州、特拉華州、夏威夷州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、新澤西州、羅德島州。

這往往出現這樣一種局面，壞人可以違反法律公然攜槍作案，而好人卻因為沒有槍無法反擊，導致死傷慘重。反觀德州，2019年12月，德州北部一個教堂發生槍擊案，當槍手開完第一槍，現場有4人立即掏搶還擊，還有數人在一秒鐘之後紛紛拔槍支援，最終槍手被當場擊斃，雖然槍手開的第一槍還是造成人員傷亡，但避免了一場大屠殺。

最高法院

或將推翻限制CCW的法律

在不能阻止壞人擁有槍支的前提下，任何針對好人的限槍法律，都是給壞人做嫁衣。

最高法院此前拒絕審理這個案件，不過在去年10月川普總統提名的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）上任後，案件有望開始在最高法院得到審議。

此次司法挑戰由紐約州步槍及手槍協會（New York State Rifle & Pistol Association）發起，得到了全國槍枝協會（National Rifle Association）的支持。

原告的代理律師保羅·克萊門特（Paul Clement）表示，紐約州的法律過於嚴苛，以至於不符合最高法院所確認的“在發生衝突時個人有權擁有和攜帶武器的主張”。

紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）則希望最高法要不要受理這樣的案件，她稱限制公民取得CCW的法律，“符合歷史上對憲法第二修正案範圍的界定，直接促進了紐約在公共安全和預防犯罪方面的迫切利益。”

這個案件將會從今年秋天開始審理，是自2008年“哥倫比亞特區訴海勒案”（District of Columbia v. Heller）以來，最高法院首次受理涉及持槍權的重大案件。

當年在“哥倫比亞特區訴海勒案”中，最高法院作出具有里程碑意義的裁決，規定公民擁有在自己家中持槍自衞的憲法第二修正案權利。

這直接促成了各州都必須實行《城堡法》，即在自己家中可以不加警告擊斃所有非法入侵的人，即使是加州也不例外。

如果最高法院推翻了紐約州的限制持槍權的法律，那麼加州也必須自己廢除相關法律，讓合法擁有槍支的人可以自由攜帶槍支出門。

大洛杉磯LA