在互聯網反壟斷上，一個都不能少！_風聞

文丨韓韓（作者系藍媒匯創始人）

果然再一個，是美團。

根據市場監管總局官網消息，近日，市場監管總局根據舉報，依法對美團實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調查。

對此，美團回應稱，公司將積極配合監管部門調查，進一步提升業務合規管理水平，保障用户以及各方主體合法權益，促進行業長期健康發展，切實履行社會責任。目前公司各項業務一切正常。

1

該來的，總會來。

很長時間以來，美團在外賣業務上存在的涉嫌壟斷行為，已基本是人盡皆知。

不僅是基於與餓了麼競爭，涉嫌強迫外賣商家“二選一”，

還在於支付方式上，涉嫌強迫用户選擇美團支付，

更在於涉及壟斷經營，不斷提高佣金抽成比例。

對了，疑似還存在大數據殺熟現象……

總之就是一系列涉嫌濫用市場支配行為。

王興曾經還有過辯解，且還是比重就輕的放在支付方式上。

去年美團禁用支付寶風波中，面對外界質疑，王興就在飯否上以“淘寶為什麼不用微信支付”回擊。

好了，現在都別槓了，也別互相挖坑了。

兩家都進入了反壟斷調查視野。

在美團之前，阿里的反壟斷調查已經完成，並且以其2019年銷售額4%計，重罰182.28億元罰款，創下國內企業罰款記錄。

現在到了美團。目前還無法準確評估，美團這次會被罰多少。想來有關機構不會厚此薄彼。

很有意思的是，美團與阿里從親密的合作，再到互為生死之敵，無論是產品端，還是高管層，見面都是一番廝殺，誰也不服誰。

結果在互聯網反壟斷大潮上，兩家變成了難兄難弟，身處同一困境，率先被盯上。

也真是一對活冤家了。

2

事實上在阿里被重罰182.28億時，業內曾有聲音認為，可能政策端就是拿阿里當個典型，震懾羣雄。即不太會對其他互聯網大平台再有大動作。

顯然美團這次被立案調查，直接證明了這一想法的破滅。

互聯網反壟斷調查，現在看來，將會是個常態化動作。

別説你每年貢獻多少税收，每年創造多少利潤，每年服務多少億用户，只要涉嫌反壟斷，通通調查處罰，一個都別想跑！

首先，市場講究公平，對於決策者來説，一碗水是必須要端平的。

其次，僅抓阿里一個典型，震懾羣雄的想法，是比較天真的。放眼互聯網發展史，從草莽時代再到現今的存量競爭，彼此多是資本驅動、逐利驅動，哪會輕易退步。不信，看看社區電商。

再者，對於互聯網反壟斷，一系列的信號都在表明，國家是真真切切地在動真格的，且一定要規範整個市場秩序的。

在阿里被重罰182.28億後，人民日報定調，此次監管部門處罰阿里巴巴集團，對企業發展是一次規範扶正，對行業環境是一次清理淨化，對公平競爭的市場秩序是一次有力維護。規範是為了更好發展，“扯袖子”也是一種愛護。

那麼可以預見的是，在行業環境未完全清理淨化、市場秩序未完全公平競爭之前，難免就要多扯幾下袖子，多多愛護幾家企業。

3

阿里，美團，討論誰是下一個，可能已經沒有必要，因為估計大概率一個都跑不了。

其實有細心的也已經注意到了，有關部門早就有所點名了。

去年12月，針對阿里收購銀泰、閲文收購新麗傳媒、豐巢收購中郵智遞中存有的違規行為，市場監管總局均處以50萬元罰款行政處罰。

今年3月，市場監管總局對騰訊、百度、滴滴等十二家企業處以50萬元人民幣罰款，原因均與這些企業在資本收購上存在違法實施經營者集中。

值得注意的是，這些處罰目前只是針對企業的一項收購案例，比如騰訊收購猿輔導股權案，百度收購小魚集團股權案。

要知道，這些企業在過往的發展過程中，幾乎每家每年都無時不刻不在進行着資本併購，收購路徑還都是差不多的。此次收購存在違法實施經營者，那其他多次呢，難保一查也是一個準。

另外資本收購之外，除了阿里、美團之外，其他主流互聯網大平台，自然也存在涉嫌濫用市場支配定位問題。

都説電商平台二選一，過往京東就不存在嗎？都強調開放合作，為什麼微信封禁很多友商產品。

總之，一個都別想跑！

就算現在承諾並表態，可能也沒多大用。

4月13日，美團不也在12家公佈依法合規經營承諾、承諾不實施“二選一”的互聯網平台企業名單中嗎，13天后照樣被調查。

對於其他的互聯網平台企業來説，還是丟掉幻想吧。