若影評、吐槽、排雷、鬼畜，也需要影視版權費同意，那劣質創作不被吹到天上去了？_風聞

【本文來自《趙麗穎、楊冪等500餘名藝人發聲反對短視頻侵權，中宣部版權局回應》評論區，標題為小編添加】

那倒是説清楚，什麼叫t（）m的叫“切片、搬運、速看、合輯”？倒是講清楚呀？

那種把影視劇一集切成幾段或者切都不切直接發佈盜版的確實應該打擊，那種把影視劇直接採用大量原片鏡頭概括講故事的確實也是和稍加收斂。特別是直接或者間接用於商業用途。這些是保護產權。這個我覺得基本沒有爭議吧。

但是我關心的是另一邊，別人做影評、用豐富的形式（包括但不限於吐槽、排雷、鬼畜以及較為正統的影評）對相關作品發表批評看法進行討論交流第二次創作的作品如果需要引用原作元素片段也一定要得到版權方同意嗎？那樣會極大阻礙這類作品的創作，阻礙交流傳播。還不讓這些劣質的創作集團，用資本宣發吹上天去？

《流浪地球》《人民的名義》《那年那兔那些事》會擔心別人合理範圍內的借用再創作嗎？

人們看到二次創作中表現出的影片優異的質量、動人的內核，反而會有更多的人去官方渠道觀看原作。畢竟二次創作和原作並不是一回事。

很多所謂從業者頂着高大上的名頭拿着巨量的資源佔用巨大的社會資源，結果自己拍的啥狗屁不通、腐化糟粕的東西，還不準別人吐槽批評了？

這是個很複雜的事情：

只要引用，邊界就變得模糊。商用與非商用在網咯視頻領域常常也比較模糊。惡意的或者盲目逐利地攻擊抹黑和或嚴肅或活潑的批判吐槽很多時候就隔了一條線。版權所有者保護自身版權利益和侵犯他人自由表達權利有時就隔了一條線。藝人、演藝資本，保護自身“合法”權益，和保護自身利益然後侵犯到文化健康發展利益，有時也就隔了一條線。這些都是複雜的問題，而不是一刀切能解決的問題。

相信有關部門有足夠的認識和智慧，能夠超越影視行業團體以及人士的侷限性，明白版權維護是把雙刃劍，保護原創（一味就會滋生資本壟斷） 和 鼓勵傳播交流批判百花齊放（過度放鬆就會放縱盜版） 各有利弊有矛盾有統一，需要把握平衡、深入實際實踐探索，用規範直接封禁刪除並不一定是解決這一領域所有問題唯一最優的方案，加強風氣引導宣傳教育可能也是有益的選擇。做到真正保護知識產權，促進文化健康發展。

分割線ps:

網絡視頻這種表達形式，在表達和傳遞不同信息的時候，在面向不同受眾的時候，就是有不同的適應的形式和風格，幾十秒或者幾分鐘十幾分鐘的視頻有其自身的生命力和適應的場合，比如現代人碎片化的時間、快捷集中凝練的表達傳播能力。同樣20-40分鐘總共幾十集的連續劇、半小時一小時、甚至2h的錄音錄像節目、電影紀錄片當然也有其適合的內容和受眾，比如關於新疆香港的宣傳片中紀錄片就是比中短視頻更有力。

不知道所謂“長視頻”創作者哪兒來的表達形式優越感？