其實，印度疫情的第一波，還沒看到拐點_風聞

印度疫情大爆發，各路專家對原因進行了各種分析。在此，筆者也試着對印度本輪疫情爆發給出自己的理解，對印度抗疫中的多種現象，給出一個合理的解釋。

本文將主要從以下幾個方面進行闡述。

1、印度從來都沒有控制住疫情；

2、印度的抗疫成果，都是基於對真實數據的掩藏；

3、關於印度疫情的幾個疑問；

4、醫療資源擠兑，揭開了真相；

5、警惕全球性的疫情爆發。

印度從來都沒有控制住疫情

為什麼印度新冠感染人數突然暴漲？

有説是因為病毒變異的，有説是因為人員聚集的，還有猜測疫苗有缺陷的。

我認為真正的原因是：印度從來都沒有控制住疫情，印度的第一波疫情，根本沒有過去，甚至愈演愈烈。

這一年來，印度國內的感染人數一直在飛速增長，如今已經是天文數字。由於感染者太多，憑印度現有的資源，已經捂不住了。

我做出這個判斷的理由是：印度從來沒有采取足夠的措施才控制疫情。

在去年的拙作《這場疫情，美國是如何忽悠全世界的》一文中，我曾經列舉了幾個完全控制疫情所需的必要條件，它們是：

1、全國上下，思想統一，以搶救人民生命為首要目標；

2、封城，基本停止人員流動及經濟活動；

3、強有力的中央政府統一調度；

4、充足的資金和醫療資源；

5、民眾的全力配合。

這幾個條件，印度都不具備。

疫情之初，印度確實進行了嚴格的封城，不過很快就解除了。除此之外，印度並沒有採取什麼特別有效的措施。

對比中國的抗疫措施，印度怎麼有可能控制住疫情呢？

印度的抗疫成果，都是基於對真實數據的掩藏

至此，可能有讀者朋友會稍有疑惑：官方的統計數字，明明顯示印度的疫情在好轉啊，今年年初每日新增感染人數已經降到了一萬左右，而且並沒有印度疫情不斷惡化的證據被報道。

到底哪裏不對？

答案就是：有關印度疫情的所有官方統計數據，都是假的。

我們不必花費太多心思去進行嚴密的思考，只需要做個簡單的比較，就可以輕易得到這個結論。

對比一下印度和美國，思考一個問題：在應對新冠疫情方面，印度憑什麼做得比美國要好？

按我們上面討論過的，印度和美國都沒有采取什麼太有效的抗疫措施，兩國半斤八兩。

印度人口分佈比美國更密集。

印度比美國窮，平民生活條件比美國差，身體素質也差。

美國平民也有很多看不起病，但即便美國底層的平民，其所享有的生活和醫療條件，也至少比印度平民窟裏的窮人要好。

憑什麼，印度的累計確診人數和死亡人數，反而比美國更少？

憑的只能是：數據造假。

按官方統計數字，印度累計感染人數1600餘萬。

而根據最新的核算檢測結果，印度幾乎有20%的人已經攜帶抗體，在新德里，這一比例達到了30%。這意味着，印度大約有至少20%以上的人曾經感染過新冠病毒。

印度總人口大約13.5億，很容易算出真實感染人數至少為2.7億人。

即便我們把數字減少一半，1.35億人，那也是官方統計數字的八九倍。

所以，官方統計數字不實是確鑿無疑的。

關於印度疫情的幾個疑問

如果認定印度疫情數據不實，那麼我們的推理似乎就和現實就產生了兩處矛盾：如果印度感染人數一直在飛速上漲，那一定會死很多人，那麼在這次疫情大爆發之前，為什麼沒有有關大規模死人的報道？又為什麼幾乎沒聽説印度發生什麼嚴重的醫療擠兑呢？

其實仔細想一下，答案很簡單：因為此前印度被感染的主要都是窮人。

窮人受生計所迫，必須外出工作，且沒錢購買充足的口罩等衞生用品，所以更容易被感染。

窮人生活在貧民窟等人羣密集地區，疫情更容易傳播。

窮人活得卑微，一段時間內死的多一些，也不會引起廣泛的關注。屍體一燒，扔入恆河，無聲無息。

窮人負擔不起醫療費用，去不起醫院，自然無所謂引起醫療資源擠兑。

可能有人會想：如果上億人感染，死亡人數必然很多，怎麼可能一點動靜都沒有？

那麼我們來算一下，死亡人數到底多少。

中國的新冠死亡率是5%左右，將此作為印度死亡率的下限，算得最小死亡人數為1350萬（2.7億乘以5%）。

將死亡率翻倍，取10%作為印度死亡率的上限，算得最大死亡人數為2700萬（2.7億乘以10%）。

看起來似乎很恐怖。但不要忘了，印度每年自然死亡的人數也有不少。

我們用印度2018年的自然死亡率0.728%，算得近一年的自然死亡人數為982萬。

注意，自然死亡的主要是老人，被病毒殺死的也主要是老人。所以，上述兩種死因的人口是高度重合的，也就是説，因疫情而死的人中，有一大部分人哪怕不得新冠，本來也會自然死亡。因此，印度這一年來的實際死亡人數，也不過是比自然死亡人數多了一兩倍。

從普通人的角度看來，也就是以前自己每年聽説周圍死一個人，今年卻死了兩三個人。這對印度窮人來説，不值得大驚小怪。

另外，每天因疫情而死的人數，是隨着時間逐漸增加的。因此，大部分的死亡，其實是在最近的一段時間才發生的。

我懷疑這正是近半個月以來，印度死亡人口急劇增加的原因。這同時也解釋了為什麼這一年來基本沒怎麼聽説印度大規模死人，因為大多數人都是集中在最近一段時間才死掉的，疫情最開始的幾個月死人很少，根本不足以引起周圍民眾和媒體的警覺。

醫療資源擠兑，揭開了真相

本來，印度窮人死掉之後，可能根本用不起火葬場，依照印度教傳統，架起木柴一燒，倒入恆河完事，驚不起半點浪花。

日常中印度窮人和有錢人像是生活在完全不同的兩個世界，互相接觸的機會很少。印度中產感染後被送入醫院，計入確診數據。這就是我們看到的印度官方統計結果。這個數據近半年來本來一直是下降的，直到此次爆發。

最近，恰逢印度大壺節，印度人民黨也組織了政治集會。在這些場合，不同階層的人是聚在一起的，這給了印度中產近距離接觸病毒的機會，導致中產感染人數急劇上升。

這些中產感染者湧入醫院，導致了醫療資源擠兑，死亡率飆升，火葬場都不堪重負。媒體曝光，疫情捂不住了。

與此同時，窮人的感染人數也急劇上漲，死亡人數在原有基礎上驟增。這些死者很多不被送入火葬場，靠燃燒木柴焚燒，導致木柴短缺。新聞上大規模露天焚燒屍體的場景，也就是這麼來的。

如果屍體來源僅僅是每日新增的那三十幾萬，那絕對不會造成喪葬資源這麼緊張。即使死亡率達到10%，那每天不過多死亡3萬人，而印度自然死亡人數差不多是每天2.6萬。

大家，尤其是在農村呆過的讀者，試想一下，一個村平常一年大約死兩個人，突然有一年一下子死了五個，即便屍體全部使用木柴火化，會搞得全村木材短缺嗎？

警惕全球性的疫情爆發

如果不是這次醫療擠兑，世人還被矇在鼓裏，甚至印度政府都認為每日新增確診降至1萬以下，印度離戰勝疫情已經不遠了，人民黨甚至組織了政治集會。

統計數字不斷向好，與此同時，病毒偷偷地飛速傳播，窮人負擔不起醫療費用，甚至都不配變成統計數字地一部分，只能無聲無息地死去。

而全球像印度一樣，底層有大量貧民因負擔不起治療費用而默默無聞地國家，還有多少呢？墨西哥？巴西？甚至美國？

還有很多貧富差距懸殊地窮國，這些國家，不管統計數字是在變好還是變壞，疫情真像統計數字顯示的那麼樂觀嗎？

事實早已非常明顯，目前唯一被證明能有效控制疫情的策略，就是採取像我國一樣嚴厲的防疫政策。否則，能控制疫情的可能微乎其微。

這一年來，真正能做到的，能有幾個？

也許，不止印度沒有控制住疫情。

甚至全球疫情第一波，都還沒有看到拐點。