911幕後的黑手究竟是誰？（6）_風聞

該到總結一下的時候了。樓主引用那麼多的材料，又是截圖，又是全文轉載或者節選，就是告訴大家，很多材料不是樓主編造的。因為911的真相聳人聽聞，匪夷所思，所以我必須用詳實可信的材料才能説服你們。如果是樓主乾巴巴的文章，你們説不定不會相信，説不定懷疑是樓主編造的。

如果你們把這一系列的文章，仔細看下來，911幕後的黑手究竟是誰，我想答案已經呼之欲出。

美國新保守派在上個世紀九十年代的時候，就已經籌劃要攻打伊拉克，推翻薩達姆，正好小布什上台，大批新保守派進入小布什政府，擔任高官，所以小布什上任十天，那些新保守派高官才能開會決定攻打伊拉克，讓當時的財長保羅 奧尼爾知曉，並以後披露出來。

美國小布什政府在2001年初的時候，決定要攻打伊拉克推翻薩達姆，下半年9月11日，就發生了911事件。

而911事件，就為美國攻打伊拉克推翻薩達姆提供了契機。

我們看美國人和美國攻打伊拉克的盟國 英國人自己是怎麼説的：

前美國中央情報局反恐中心副主任保羅 比勒説：雖然（911）跟伊拉克沒關係，但它改變了美國民眾的情緒，第一次在政治上有了可能，讓那些本來想開戰的人去挑起戰爭。

英國前環境國務大臣邁克爾·米徹在《這場反恐怖戰爭是個幌子》文章裏説：“9·11”事件給實施PNAC（樓主注：美國新世紀計劃，美國新保守主義智囊機構）的計劃提供了一個千載難逢的藉口。

而且911事件發生後，不是美國政府認為911事件是本拉登製造的嘛，也是世人這麼認為的，可是英國前環境國務大臣邁克爾·米徹在《這場反恐怖戰爭是個幌子》文章裏卻説：美國根本不打算真的抓到本·拉登。

我把邁克爾 米徹的這段原文再轉一遍：

本·拉丹其實能抓不想抓

　　美國在“9·11”事件後作出的反應也好不到哪去。美國根本不打算真的抓到本·拉丹。200年9月末、10月初，

　　巴基斯坦兩個伊斯蘭政黨商量將本·拉丹引渡到巴基斯坦受審。然而，一名美國官員説，“把我們的目標定得過小”有可能“讓國際社會所做的努力前功盡棄”。美國參謀長聯席會議主席邁爾斯甚至乾脆説：“抓獲本·拉丹根本就不是我們的目標”。聯邦調查局特工羅伯特·賴特説，聯邦調查局根本不想抓人。2001年12月，美國空軍抱怨説，它在之前的6周裏10次發現“基地”和塔利班領導人的蹤跡，但是因沒有及時得到准許，最終無法實施打擊。這些證據與堅決地打一場反恐戰爭的想法根本不相吻合。

　　然而，如果在PNAC描畫的藍圖下看這些東西，問題就清楚了。從這個角度來看，所謂的“反恐戰爭”在很大程度上成了實現更大的美國地緣政治戰略目標的幌子。其實，英國首相布萊爾就曾經暗示過這一點，他説：“説實話，再沒有別的辦法能像‘9·11’事件這樣讓公眾同意突然對阿富汗採取行動。”同樣，拉姆斯菲爾德也想找到攻打伊拉克的理由，他曾經10次要求中情局找到證明伊拉克與“9·11”事件有關聯的證據，但中情局的每次努力都是徒勞。

所以911事件真的是恐怖襲擊，真的是本拉登製造的嗎？

給你們看幾張圖片，內涵你們自己體會。

還有一個問題，既然911事件不一定是本拉登製造的，不是突發的，而有可能是美國新保守派的有意為之，那麼911事件美國死了幾千人，攻打伊拉克和阿富汗，又死了幾千人，花了幾萬億美元，美國花費那麼大代價，難道真的只是為了阿富汗的窮山惡水和伊拉克的豐富石油？

要知道美國新保守派的目標是將21世紀的美國打造成“新羅馬帝國”，新保守派領軍人物保羅·沃爾福威茨和劉易斯·利比就擬訂了美國《防務政策指導》報告，強調：蘇聯垮台後，美國應該確保沒有任何新的超級大國能夠向美國在全球的統治地位提出挑戰，美國應該捍衞自己這一獨一無二的地位。該報告要求美國抓住海灣戰爭結束後的“單極時刻”這一前所未有的機遇，確立美國的“絕對霸權地位”和“美國治下的和平”。

難道美國擁有了阿富汗的窮山惡水和伊拉克的豐富石油，就能達到這一目標？好像做不到吧！！！

2000年9月，“新美國世紀計劃”（PNAC）這個新保守主義智囊機構推出《重建美國的防務》文件，其主要思想是：即將來臨的新世紀的挑戰是要維護和加強“美國強權下的世界和平”、“美國在21世紀的單極地位”，“防止一個強大對手的崛起，根據美國的原則和利益塑造國際安全秩序”；

美國要防止一個強大對手的崛起！那麼問題來了，這個有可能崛起，讓美國人無比忌憚的強大對手是誰？？？

美國通過911究竟劍指何人？？？

繼續關注樓主，告訴你911背後的匪夷所思的真相。