韋伯vs約基奇:頂尖傳球長人,相同與不同_風聞
张佳玮-作家-2021-04-28 21:37
昨兒説大前鋒,許多人提了韋伯。
話説,韋伯算是上一代傳球最好的長人了——也許只有KG可比。
這一代傳球最好的長人……嗯,約基奇。
聊聊他倆的對比好了。
韋伯巔峯期,1999-2003季好了。四連全明星,場均25分11籃板5助攻2封蓋的樣子。
最好的2000-01季,場均27分11籃板4助攻2封蓋,進了聯盟一陣。MVP選票排第四,次於AI、鄧肯和鯊魚。
當時實際地位,他也蓋不過當時的科比、KG與麥蒂。
即最巔峯期,韋伯是爭取聯盟前二大前鋒、爭取聯盟前五人的水平。
約基奇2019年已是聯盟一陣中鋒,過去兩年NBA實際上的第一中鋒。2019年常規賽MVP第四,上季帶掘金西部決賽,本季的表現有目共睹。
説他是NBA第一中鋒、穩穩的NBA前五,沒問題吧?
説球技。
韋伯自然是天才。大學時就早早名震天下。尺寸、跑跳、技術都極早熟。1993年選秀前的説法,後衞的傳球和跳投,前鋒的移動速度,可以去扛內線的身材——他在勇士和子彈時,真扛過中鋒。
彈速快,拿過籃板王;傳球好,當時一絕,背傳尤其拿手;作為那時代的內線,中投很出色。打球很帥氣,人也很帥氣。
問題來了:
這麼牛叉的天才,生涯前五年就打了兩次季後賽。
以至於曾經媒體都拿同樣1993年入行的便士説事,説當年勇士和魔術的便士換韋伯,是魔術賺了。
到了國王之後,韋伯狀態大勇的2001年,國王55勝。
之後他因傷不停缺陣,佩賈崛起成為球隊主要火力點的年份,國王的戰績反而:
61勝、59勝、55勝……
2003-04季,佩賈是聯盟場均得分第二。韋伯只打了23場,但國王55勝。這就有點尷尬了。
季後賽,韋伯出了名的掉鏈子。
在國王生涯命中率47%真實命中率51%,在季後賽命中率45%真實命中率49%——他可是個內線哦。
——同期那幾年,鄧肯常規賽真實命中率55%季後賽真實命中率56%;KG常規賽真實命中率54%季後賽真實命中率52%。
KG已經算是季後賽進攻打得飄了,韋伯更不硬。
為啥呢?
看過韋伯打球的人,自然會注意到:
進攻端,他作為長人很能跟進快攻;很能補前場籃板;有一手接球中投;罰球線接球面筐能突一下;兩腰接球后能鈎射,能右肩翻身跳投,能鑽底線強扣——最後這個是他的招牌動作。
但他不太肯去內線靠着打。
接球之後,要麼一錘子買賣鑽底線,進不去時,就會考慮飄出去中投了。
這是他季後賽軟的原因:打太飄了。
與此同時,作為這樣能中投的天才,生涯前六年罰球命中率都不到60%,甚至剛到國王拿籃板王那賽季,罰球率45%。
生涯季後賽罰球命中率61%。
——他可不像鯊魚,沒法壓腕;他明明有手感的。
那麼好的中投,那麼差的罰球,心態不穩,很明白了。
1993年選秀前球探報告把韋伯誇得天上有地下無,但也承認:
他背身不太規範,比朱萬·霍華德差——沒有背身招式。
與此同時,他會挑着比賽打,順與不順,情緒起伏,很容易看出來;每到第四節,就似乎抓不穩籃板球。
——這其實有點像大衞·羅賓遜遇到過的問題:
能跑能跳天賦絕倫,身材籃子傳球都有,但沒背身,也不夠硬。當然,羅賓遜還比韋伯靠譜多了。
眾所周知,那支國王的末路之戰,是2004年跟森林狼第七場。那場箭在弦上,韋伯17投8中16分,罰球3中0;對面KG打出生涯最佳比賽32分21籃板4搶斷5封蓋。
關鍵時刻,撐不住啊。
當然咯,韋伯運氣不好;膝傷啦,2002年跟湖人之戰的裁判啦,早年在勇士遇到的不順啦,之類。
但相對於他進NBA時獲得的巨大期待,韋伯最後的生涯,的確低於預期。
這其中,他自己的問題——打法飄、罰球差、心態不穩——佔了很大比重。
好,對比約基奇。
韋伯是當時頂尖的傳球長人,大概只有KG和迪瓦茨能與之相比——約基奇是史上最強的傳球長人。
韋伯能做的高位策應,約基奇能做;
韋伯的傳球很機敏,約基奇的視野卻遠在他之上。
韋伯擁有當時長人中優秀的中投——約基奇是射程最寬廣的長人之一,三分線都有。
韋伯的背身有所欠缺,打得很飄——約基奇擁有當下最嫺熟的背身步伐,左右手、肘子、勾射、德克式的後仰,樣樣都有。
韋伯的心態不太好——約基奇專門打大逆轉和第七場。
大概韋伯技術上的優點(傳球、手感、機敏),都恰好被約基奇高一頭。
韋伯的缺點(心態、背身),又恰好是約基奇的優點。
韋伯勝過約基奇處,大概也就是封蓋、防守端橫移和無球移動內線終結(韋伯的假外切真內切,還是很了得的)。
這主要仰仗韋伯本身的跑跳素質——但跟約基奇比跑跳勝出,好像也不是啥光彩的事……
大概可以這麼説:韋伯是一塊肌腱豐富的腰肉,口感沒鄧肯那麼紮實,構成沒KG那麼多變,但也算得豐富;但作為一道主菜,總是哪裏差一點,還是需要迪瓦茨和佩賈來給他搭配豐富的醬汁。
然而一對比約基奇這樣五花三層、脂肪熠熠生輝的搖曳多姿的五花肉,就顯得優點全被覆蓋,缺點對比強烈了……