關於馬督工所説的社會化撫養的一些看法_風聞
飞行的大豆-2021-04-28 18:54

首先我要聲明一點是,我是支持拉平窮人與富人教育差距的。
也支持增加生育率,減少社會壓力。
所以馬督工説社會化撫養,我本身是很感興趣的。
但是,我覺得馬督工説得太樂觀了一些。
、
他的講法,是讓小孩在封閉的學校內,完全相同的學習環境之中學習,來不受外力影響的狀態下完成優勝劣汰。
完全隔離家長,這樣家長就沒有輔導學習的壓力了。
畢竟頭痛的事都交給社會了,專心生活就完了。
同時降低孩子對於家庭養老責任,使得父母對孩子的成長沒有那麼大期待和壓力。那麼孩子將來找什麼工作就不用操心了,
而孩子與家長的關係,更多的只是快樂的家人關係。
、
這種設想是很好,但是太理想化了。
首先降低孩子對家庭的養老責任……我不知道現在有多少人生孩子是為了養老的。我覺得首先讓家長對孩子未來的期待感下降,這個事就很難。
就算不用孩子養老,他們也不會降低的。
而完全隔離的環境,也不現實。只要其中有學生在學校內補課並強化了學習成績。則必然會造成對所有其它學生的不公。
而現代補習班的主力,本就是學校老師。這種事我覺得,有錢的話,稍稍通一下老師的關係一點都不難吧。
而且可能反而更嚴重。家長很可能會為了走老師和校長的關係而擠破門的。
、
而且馬督工有建議向私立學校抽更高的税來作這社會化撫養。
這個,怎麼説呢。
我們姑且不去討論,私立學校,會那麼老實讓你加税這種事情。私立學校的存在,本身就是造成現在家長壓力巨大的根本原因之一。因為他的高收費,必然是建立在強化家長焦慮的基礎上的。
家長不焦慮,他那每年十萬的學費誰會去交呢?
通過從私立學校身上抽錢來解決家長壓力?
這些私立學校必然會收更高的學費,同時更猛烈的增加家長的焦慮感,否則他們的高學費是收不起來的。總不能説這些私立學校一心為了人民吧。
這是個感覺是抱薪救火了。
私立學校的存在,本身就是為了讓有錢人的孩子贏在起跑線上。他們本就是增加家攻壓力的主要來源之一。
想靠他們來減少貧富教育差距?