美國真的會從阿富汗撤軍嗎？_風聞

美國真的會從阿富汗撤軍嗎？

美國要從阿富汗撤軍，幾乎年年説，年年忘，已經有二十個年頭了。如今，拜登逋一登台就宣佈：“已經有四任總統承諾過從阿富汗撤軍，這事不能拖延到下一任。”似乎決心已下，絕不更改。

是真是假，由於美國説了不算，毫無信用可言，已經是國際政治的常態，所以，國內外大多保持沉默。網絡名言説得好，水退了，就知道到底誰在裸泳。

説話聽聲，鑼鼓聽音，美國朝野關於阿富汗撤軍利弊的辯論卻日益認真起來，這是此前各次撤軍只是嘴上功夫所沒有的。為什麼這樣説，這是從辯論的時局背景和辯論的內容判斷出來的。

過去的時局，也就是本世紀最初的這十幾年，美國處於氣焰萬丈的峯巔狀態，從利比亞到敍利亞，“阿拉伯的春天”席捲中近東；前蘇聯崩潰後的單體，從格魯吉亞到烏克蘭，一個又一個的發生“顏色革命”；美國的嘍囉三五成羣的向中國“碰瓷”；歐盟俯首帖耳，動彈不得；真是要風得風，要雨得雨，好一個躊躇滿志了得。

過去討論的內容，都是阿富汗在所謂“反恐戰爭”中重要性，而不及其它。眾所周知，所謂反恐本身就是美國虛構出來的戰爭尤頭，伊斯蘭宗教極端分子如塔利班，LS等等，本身就是美國從歷史沉滓中搜羅出來，用金錢豢養，由美國特種教官訓練，用美國武器武裝起來的；例如拉登家族就是布什家族的座上客，這都只是“舊聞”了。美國的戰爭對象根本不是他自已培養的恐怖分子，而是堅持獨立自主不甘心當附屬國的國家，和懷璧其罪的有重要資源的國家，以及地處戰略要衝的無辜國家。美國催生的形形色色的恐怖分子，恰恰都是美國入侵這些國家前的先鋒或探路者，所以奢談反恐的辯論，那只是説給被美國指鹿為馬震懾住的世界各國聽的，不過是一種裝徉其徜罷了。

如果説從前談撤軍純屬故作姿態，另有算計的話；那麼，這一次美國的確是在真的考慮這步棋該不該走，並非妄議。由於此事關係重大，涉及美國整個戰略態勢的重大改變，所以拜登認為如其舉棋不定，不如不管最後如何做，先喊出來再説，反正他又不是美國第一個食言自肥的總統，説是投石問路也未嘗不可，這也讓我們看到了拜登的戰略能力究竟有幾斤幾兩。

這一次撤軍宣言的時局的背景是明擺着的，那就是世界大變局的徵兆，美國的決策集團對此也有覺察。然而，怎麼變？往什麼方向變？在變局中如何確保美國的霸主地位，美國的決策集團並沒有底。所以才在阿富汗這個國際角逐的戰略要衝，投石問路，一則作為統一內部關於戰略部署的引子，二來試探中俄以及歐日的反應。。

而討論的內容則是直截了當的談論阿富汗在美國戰略部署中的真實地位。他們談到了從英國和沙俄在爭奪中亞時產生的阿富汗的亞洲大陸中心論；談到了前蘇聯與美國在阿富汗的明爭暗鬥；尤其談到了，駐阿美軍，這把插在中俄接合部的尖刀，正對着上合組織柔軟的下腹部－五個中亞前蘇聯崩潰後的單體，前抵中國後背新疆，覷着俄羅斯的東西交通要道，同時還踩着伊朗的尾巴，甚至還側視着南亞次大陸。尤其這裏還是美國集結控制驅使北約的大小嘍囉的試驗場，是檢驗嘍囉們服從和忠誠的地方。

所以美國軍方斷然表示他們絕不放棄阿富汗。

現在讓我們再次回到問題的提起，那就是美國朝野已經達成的共識——美國目前最大的對手是中國，美國必須集中力量對付中國；從而就產生了美國的全球各戰略要點孰輕孰重的問題。而阿富汗則是美國無論從太平洋伸手，還是從大西洋伸手，都是距離最遠的要點，而且還要依賴巴基斯坦提供交通便利。所以基於得失的考慮，是進退兩難，欲罷不能。

現在，這個討論還在美國朝野繼續進行，並且還有擴大的趨勢。

可是拜登三個多月的上台伊始，卻給人一個“東一鎯頭，西一棒子”的感覺，説他對中國狠下殺手吧，他同時也對俄羅斯步步進逼，説不上那是主攻，那是徉動，反而逼迫中國和俄羅斯堅定了背靠背的格局。

究其所以，這其實還是過去美國的老一套，全球布點，唯我獨尊，一個對手都不放過，那裏時機成熟就在那裏重點突破。

所以，美國在阿富汗是否撤軍，美國的決策集團自已都還沒有想清楚，且讓我們拭目以待，美國朝野辯論的下文。

華執殳二零二一年四月二十八日