911幕後的黑手究竟是誰？（4）_風聞

繼續提供以新美國世紀計劃搜索到的內容。

對21世紀美國軍國主義的政治經濟學分析--《國外理論動態》2003年01期

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GWLD200301007.htm

2002年11月1日澳大利亞http://www.wsws.org網站刊登了澳大利亞社會主義平等黨書記尼克·比姆斯的題為《21世紀美國軍國主義的政治經濟學》的講演文章,分析了美國霸權演變的歷史過程和未來趨勢。

這篇文章在百度文庫裏可以看見全文。

對21世紀美國軍國主義的政治經濟學分析 - 百度文庫

https://wenku.baidu.com/link?url=j_wX_JP4l5BpStEmF0Tx1eXHphtW8WO9EW7HRPqp1kpEGTHWy2b1kIx6SkUmnguFI8IZfiz9dghYb9VG39l2epWc5ctCeAqfPtbdyWrooI7

發部分截圖

發節選文字

布什政府正處於對伊戰爭準備的最後階段；美國的政策不是武器核查或解除武裝或遏制。它的政策是“政權更迭”——推翻薩達姆·侯賽因。美國的目的是像麥克阿瑟將軍在日本六年半的統治一樣，征服這個國家並建立一個軍事總督，然後將政權交給一個傀儡政府。 美國奪取石油儲藏的強烈要求

正在來臨的戰爭的真實原因是，美國強烈地想要控制世界第二大石油儲藏地(佔世界總供給的11%)。

在2001年4月，在針對世貿中心的恐怖攻擊5個月之前，一篇題為《戰略性能源政策在21世紀面臨的挑戰》的報告警告説，美國能源部門正處於“嚴峻的境況”中。

該報告主持者是詹姆斯·貝克——老布什政府的國務卿和小布什2000年大選奪得權力的關鍵操作者。該報告指出，在過去美國“和中東主要石油輸出國之間塑造了一種特殊的關係”，這些國家調整供給和價格至一種“既不挫傷世界經濟增長也不引起通脹”的水平。也就是説，這些供給國遵從美國的需要。

報告繼續説：“但是最近，情況變化了。這些海灣盟國發現它們國內和外交政策越來越和美國的想法相矛盾，特別是當阿以緊張關係升級的時候更是如此。一種反美主義潮流可能影響該地區領導人在能源領域和美國合作的能力。結果出現的供不應求的市場將增加美國和全球的脆弱性，並給美國對手提供過份的影響油價的能力。伊拉克已成為一個主要的‘市場波動’產生國，給美國政府造成了困難。”

解決這一困境的辦法是伊拉克的“政權更迭”。這樣石油供給將增加，而又沒有加強對美持敵意的政權的經濟力量。

2001年5月發表的《國家能源政策報告》指出，2000年美國一半的石油消費不得不來自進口，在2020年這一數字將升至2/3。麥克爾·卡萊爾(michael klare)在《國家》雜誌2002年10月7日號上的文章《為戰爭車輪加油》指出，伊拉克有兩點吸引力。第一，只有伊拉克有充足的儲備可以作為沙特阿拉伯的替代者。第二，大多數沙特油田已被探明並開發，而伊拉克擁有“世界仍存的最大的未探明而前景廣闊的石油儲藏，超過阿拉斯加、非洲和裏海的未探明油田”。

然而，現在很多這些前景廣闊的油田被歐洲、俄羅斯和中國所分得，而且涉及的數目不小。薩達姆所與外國簽訂的石油合同總值可能高達1.1萬億美元(見《觀察家》2002年10月6日號)。1995年美國負責中東軍事行動的司令説：“美國介入的目的，像國家安全戰略所信守的一樣，是保護美國在這一地區的重要利益——不被打斷地、安全地取得海灣的石油。” 

美國謀求全球支配地位的強烈要求

石油不是美對伊戰爭的惟一動機，它只是美帝國主義在蘇聯崩潰後謀求全球支配地位的更大時間表的一部分。

1992年五角大樓一文件説：“我們的第一個目標是，阻止在前蘇聯地區或任何別的地區重新出現一個新的對手，這個對手將類似於蘇聯對秩序造成威脅。”這個文件最初泄漏出來時引起了憤怒。在克林頓政府的最初幾年，它一定程度上被推到後台去了。但是文件背後的力量——保羅·沃爾福威茨(paul wolfowitz，現在是副國防部長)和迪克·切尼(那時是國防部長，現在是副總統)並沒有後退。他們在美國執政的政治圈子裏組織起來，將這一計劃付諸實施。

1997年他們走到一起制訂了《新美國世紀計劃》(the project for the new american century)，確定“美國外交政策的指導原則”，以在“軍事力量”和“道德明晰”基礎上使世界支持“美國全球領導權”。

2000年9月，他們提出瞭如下觀點：“後冷戰時期過去10年後??幾乎所有事物都發生了變化。冷戰是一個兩極世界；21世紀的世界——至少現在——決定性地是單極的，美國是世界上‘惟一的超級大國’。美國的戰略目的以前是遏制蘇聯；今天它的任務是保持一個有助於美國利益和理念的安全的國際環境。”(《重建美國國防》第2頁)

該文件指出，隨着蘇聯的崩潰，所謂的“美國安全環形防線”的第一線大大地擴展了。巴爾幹地區成為北約的實際領地，而美國部隊和英法部隊一起在海灣地區的存在已成為永久事實。它於是指出如下重要的一點：“儘管這些軍事力量的直接任務是在伊拉克北部和南部強行建立禁飛區，事實上它們表明美國和它的盟國長期停留在一個非常重要的地區。”文件繼續説：“事實上，美國幾十年來都力求在海灣地區安全中發揮一個更持久性的作用。當和伊拉克的未解決的衝突提供了直接的理由時，在海灣需要一支美國軍隊的存在這一問題的重要性超過了薩達姆政權問題。”

“9·11”恐怖襲擊的到來就像天賜給布什政府的機會。於是美軍全球挺進的日程可以在“反恐”的旗幟下進行。只在一年之中，我們看到阿富汗被征服，並被強加上一個傀儡政權，同時美軍在中亞地區前蘇聯共和國裏得以佈置。下一步是對伊戰爭並將該國改造成美國的保護國。

恐怖襲擊後有一個經常性的口頭禪：“‘9·11’以後什麼都改變了。”當然改變很多，但是重要的是要領會到，“9·11”之後出現的情況是一種繼續，是此前已經建立的事物的深化發展。當兩架飛機那天早晨撞入世貿大樓時，在布什辦公桌上已經有入侵阿富汗的計劃。拉姆斯菲爾德等人立即開始談起推播阿富汗政權的必要性。

一年以後，在巴厘島爆炸後同樣的進程開始了。關於這一罪行的作案者沒有任何頭緒，但是美國和澳大利亞政府卻在呼籲和印尼軍方進行更緊密地合作。這一點在它們的日程上本已經存在一段時間了，但是由於特定的政治困難，特別是考慮到印尼軍方此前在屠殺暴行中所扮演的眾所周知的謀殺角色，因此未及推行。但是在巴厘島屠殺事件後，澳大利亞開始和印尼政府談論恢復與臭名昭著的印尼安全部隊的合作關係。過去一段時間中，華盛頓擔心梅加瓦蒂在對付印尼民眾運動上可能太軟弱。巴厘島事件又一次在“反恐”旗幟下給予了將印尼軍方推到前台的機會

布什政府的計劃在9月17日發佈的《國家安全戰略》中得到了陳述。對於任一美國認為是美國利益的威脅或未來可能成為威脅的國家，美國有權在任何時間、任何地點採取武力，——該文件將這種權力確定為中心政策。在現代歷史上沒有任何國家對全球霸權即世界統治權作過這樣徹底的宣稱。該文件還表示，“作為常識和自衞，美國將對那些正出現的威脅，在它們成形之前，採取行動”，在這一新的世界中，“通往安全的惟一道路是採取行動”。

在新《國家安全戰略》發佈後5天左右，《金融時報》就這一新戰略的意義採訪了布什的國家安全顧問賴斯。採訪者問如果中國增加軍力，將會如何。賴斯説，如果中國努力鼓勵企業家、貿易和商業，“他們將在美國找到一個好夥伴”，言外之意是：如果中國不這樣做，那就是另一回事了。

美國全球統治這一問題並不是作為對“9·11”的反應而出現的，10年前在美國外交政策圈中就已開始討論它了。2000年11月11日，理查德·哈斯(richard hass)和另一位相對“温和”的人發表了一篇題為《美帝國》(imperial america)的文章。

哈斯説：“在可預見的未來，沒有任何國家或國家集團的力量能和美國經濟、軍事和文化力量相抗衡。但是對於後冷戰世界，仍然缺少相應的後遏制外交政策。”他説帝國外交政策不能和所謂的“帝國主義”的東西以及實際建立殖民地相混淆，——這不再可能。他表明他支持的是一種特定形式的帝國。他説：“美國的角色類似於19世紀的大英帝國。高壓和使用武力將通常成為最後的手段；約翰·加拉格爾(john gallagher)和羅納德·羅賓遜(ronald robinson)在一個半世紀前關於英國所寫的話——英國政策遵循這樣的原則：以可能時的非正式手段和必要時的正式手段擴大控制力，——可以適用於新世紀之初美國的角色。”也就是説，國際金融市場、世貿組織和國際貨幣基金組織等全球機制將為確保美國利益而工作，而軍事則作為自由市場這隻手套中裝有鎖甲的拳頭在必要時為確保紀律而發生作用。

這個理查德 哈斯可不是個一般人。

上海市美國問題研究所

http://www.sias.org.cn/zj/info_28.aspx?itemid=333

理查德 哈斯的簡介，文字稿我就不發了，大家知道這個人是美國戰略界 外交界 智庫的大佬就行了。