不會喝酒能做律師嗎？_風聞

　　文 | 玉林羅美蘭

　　最近在豆瓣小組看到一個帖子。

　　標題是「因為沒陪國企領導喝酒被告知延期轉正」，發帖人是個在上海執業的年輕律師，女性。

　　這位律師介紹説，入職兩週的律所本來已經答應可以掛證，但是因為晚上的飯局上拒絕了客户領導的酒，隨後馬上被通知延期了。

　　發帖人在評論區補充説，自己沒過多久就提了離職，得到組內一眾女性同行的支持。

　　這個事情讓我想到某「知名刑辯律師」的名言：

　　不會喝酒的年輕律師就像殘疾人，備受歧視和冷落。滿桌子的人都在觥籌交錯、高潮迭起，你就像被打入了冷宮，就像是透明的空氣。

　　熱鬧是他們的，你什麼都沒有。

　　我們有必要再次討論：不會喝酒能做律師嗎？

　　從法律人嚴謹的角度出發，我們得先把「會喝酒」這個概念，理理清楚。

　　「會喝酒」其實包括主客觀兩個層面，主觀上是你願不願意喝酒，客觀上是能不能的問題。

　　客觀層面比較簡單，一個人能不能喝酒這事兒，基本在18歲左右就定型了，主要由基因和成長環境決定。

　　基因層面上我遇到最能喝的兩個熟人，分別是藏區來的扎西不醉，以及黑龍江邊境籍的中俄混血學姐，他們喝酒基本是靠天賦。

　　環境因素最明顯體現在貴州、瀘州、宜賓這些傳統白酒產區，那些從刮場大風空氣就能把酒精測試儀吹響地區來的朋友，彷彿已經產生了酒精抗體。

　　可如果一個人，在大學畢業的散夥飯上兩瓶啤酒下肚，就開始抱住上鋪的兄弟哇哇哭，那麼他出來做律師的時候如何面對飯局呢？

　　這就要討論主觀層面上的：願意不願意的問題了。

　　按照傳統的酒桌文化標準，絕大多數人是「不夠能喝」的，畢竟很多飯局上的喝酒，是一種服從性測試，半斤量得喝八兩，一斤量得捨命。

　　面對你難受了對方才能舒坦，大家一起難受了才能風雨同舟這個客觀事實，願不願意通過喝酒這個特色項目，換取做律師的便利條件，才是問題的核心。

　　首先，能喝酒是否有利於律師拓展業務？這個答案恐怕是肯定的。

　　不客氣地説，在我國大部分行業，能喝酒都算是個特長，總有用武之地，當然滴滴司機這類羣體除外。

　　律師作為服務行業，自然也很難逃出這個怪圈。

　　我曾在朋友圈裏看到一位大所高夥，發了張三杯白酒的合照，配文：為了業務，我幹了！

　　這給我留下了不小的心理陰影，感覺做律師好像是大胃王一樣的體力勞動，心裏更是疑惑很久，不知這個朋友圈到底是酒桌助興項目，還是專門發給誰看的。

　　不過由此可見，喝酒對於律師接活兒確實有用。

　　其次，喝來的業務質量如何？這可能就見仁見智了。

　　整體來講，鍾愛靠酒量篩選律師的客户，恐怕要麼是傳統行業中佔山為王的綠林豪強；要麼是想要找個武松過崗打虎的景陽縣丞。

　　這些活兒錢可能不少，但賺得也不會輕鬆。當然有人也會説，要靠喝酒來維護的不只是客户啦，你懂的。

　　哦豁，此類酒量好的同行今年更緊張了，這個酒喝下去不止傷肝，還容易「兩眼一抹黑，兵敗提籃橋」。

　　最後，不喝酒就要像某律師説的那樣「備受冷落和歧視」，沒法做律師了嗎？當然不是。

　　當你選擇了不要靠喝酒來維護做律師這份工作，那你就自然和文首這位「大律師」產生了天然結界，你們幾乎不需要照面，哪談得上冷落一説。

　　不喝酒的律師，戰場在酒桌以外的各個地方：卷宗堆裏、高鐵路上、或者只是書桌旁，辛苦可能會加倍，只是受得都是皮外傷。

　　喝不喝酒對於律師來説，只是個人選擇，無關對錯。

　　一杯又一杯幹掉53度白酒，和一趟又一趟跑看守所檢察院，都是辛苦的付出。

　　偶爾有那些説「不喝酒沒法做律師」的人，大多是喝醉了，別理會就行。

　　日子這麼長，酒總會醒的。