如何反駁“你討厭內卷是因為你競爭不過”？_風聞

如果去糾結自己是否競爭得過，就被對方的話語繞進去了，因為一個人今天在這個場景下有能力，不代表明天在那個場景下有能力，在這個場合下“競爭得過”別人，往往意味着在另一個場合下“必然不如別人”，所以人永遠沒有反對內卷的資格，這是一種永遠立於不敗之地的問法。

反駁的關鍵是拆解掉它的基礎，重新構建一套理論，並用新的理論基礎把現象重新闡釋一遍。比如可以把問題引向對方：你陷入內卷，不就是因為你沒有確定的價值觀，不知道自己想要什麼，所以才會追求別人都追求的東西嗎？

表面上，人們陷入到內卷是為了追求和競爭某些物質利益，但“內卷”本質上是一種精神關係。比如説某些老闆對於員工上廁所的時間都要精準控制，下屬常常把這些現象歸因為老闆利慾薰心，似乎是説他們太在乎錢，其實他們在乎的是一種控制感。

缺少自我的人只有在參與內卷時才感到自己不孤獨，可以和大多數人在一起，並且想象自己一旦競爭成功就可以享受大多數人的崇拜。然而，如果某些物質利益必須要以強大的自我才能追求，必須要以暫時的孤獨和不被認同為代價，很多人是很難有這麼做的勇氣的。

開創新的事業在操作上並不必然比習慣性的加入內卷要更困難更繁瑣更艱鉅，前者所獲得的收益和回報也並不必然比後者更少，但大部分人之所以選擇後者，只是因為開創新事業在剛開始只能是以“自我”的名義，這對於在事事要求從眾的“槍打出頭鳥”的環境中長大的人是巨大的挑戰，“與眾不同”在開始時必然與“孤獨”同在，雖然人在展現出個性之後有可能收穫更理解自己、更有能力支持自己的新朋友圈，但在這個新的支持性環境形成之前，許多人會因為孤獨所帶來的窒息感太過強烈而被迫回到舊環境之中。對於這一點，我想，除了大量的反思之外，人需要更加積極地拓展自己的朋友圈，主動地與那些有可能認同自己新想法的人交流。

於我自己來説，在年輕時，“不想被別人忽視/輕視”是我的一個重要的學習動機，每次自己想要親近的人講到什麼陌生的話題，提及什麼書籍電影，我回去之後都會拼命去將這些信息囫圇吞棗地刷完，如果其內容剛好在我的最近發展區，還能略有收穫，如果陌生度太高的話，我在刷完相關材料之後會有強烈的虛無感，覺得自己什麼都沒有真的學到，下次聊天時至多能通過幾個網上的浮淺評論去附和對方而已，理解世界的深度與廣度並沒有真正獲得拓展。究其原因就是，對於“下次聊天的時候我還是可能沒有對方專業而説錯，因而被對方嘲諷”的想象抑制了我那些當下的學習能力，使我沒有辦法真正地沉浸到當下的學習中去。

近些年再聽到朋友講一些純然陌生的信息時，我會更多地把注意力放到當下的情緒中，對方享受在我面前大談特談的感覺就很好，我努力去感受、理解對方所描繪的場景，在我的所知範圍內給予有限的回應，雖然無法記住對方所説的一切，但也能無心插柳地記住一些重點，並在下次講到類似話題時偶爾帶出來，也會讓雙方有惺惺相惜的體驗，感覺也很好。特別是，我現在終於想明白了一件事情：朋友不是拿來攀比，而是拿來合作的。所以如果某個朋友是某領域的專家，我更可能減少對那個領域的專門學習（偶爾翻到有趣的當然還是會看一看，只是不再強迫自己成為朋友那樣的專家了），每次有需要的時候直接請那個朋友幫忙，自己會覺得在朋友的支持下敢於面對的事情變多了，學習壓力反而變小了，朋友也覺得在我這裏是有價值的，大家都開心。

畢竟，現在世界上的“重要知識”已經多到了讓任何一個人十輩子都學不完的程度，為什麼非要與親密的朋友暗暗較勁呢？但我以前竟然一直在較勁，一方面是“害怕別人瞧不起我、不喜歡我”，另一方面，大概也説明了小學以來的內卷思維對我以及許多人產生的巨大的潛移默化的影響吧。

李慧敏，2021.4.23，於天津