從央行人口論文出發評中國人口問題_風聞

最近，央行關於人口問題的工作論文引發全網討論，大家都在擔心人口下降對中國經濟的衝擊。

看到當今輿論後，我感到魔幻的一點是，也就在20年前，大家擔心的還是人口過剩帶來的糧食和就業問題，現在大家就在擔心人口下降對經濟的衝擊了。

對此，我認為，**在封閉體系內強行讓人口維持線性變化是違反客觀規律的。**工業國的老齡化和人口下降問題，只不過是把農業國在馬爾薩斯下的人口劇烈波動拉長到百年的尺度上罷了。無論怎麼着，相比於“白骨露於野，千里無雞鳴”，老齡化是一種進步。至於老齡化帶來的經濟衝擊和勞動生產率下降，我只能説，**在封閉體系內強行讓生產力和資本規模維持線性乃至指數增長同樣違反客觀規律，**經濟除了10~20年一次的小週期，估計還有隨人口波動而出現的、長達百年的大週期。所以官方的文件只説“積極應對”人口老齡化，沒説“延緩”、“逆轉”人口老齡化，而且很多應對措施就算沒有老齡化，也是經濟發展到一定階段就應該出現的社會福利。

那要怎麼解決呢？最近對“做題家”的批判越來越多。我理解的“做題家”的定義是：一種認為“不打破重寫規則，只需在別人維護的現有規則內做到最好就是勝利”的心態。出現這種聲音的原因還是身為“既是發令員又是運動員”的美國開始愈發放肆，以致“美利堅治世”開始出現崩塌和無政府的跡象。那麼，“和平、在現有國境線內、以現有14億人解決人口問題”是不是也是一種做題家思維呢？

所以，@持續低熵所開的腦洞，如新加坡模式、深度改造東南亞社會結構然後用投資收益支付養老金，以至於未來新加坡成為中國領土、東亞東南亞人民大幅移民澳洲改變當地族羣結構這種上天腦洞，類似的腦洞其實大家都可以想一想。

總之，解放思想。