就時空觀的實踐看，至少還需探索兩個問題_風聞

就時空觀的實踐看，至少還需探索兩個問題

我常常突發痴想，在自行車上，曾幾次冒出類似玄念，今天，尋見了一些痴想玄唸的痕跡，特作個留存。

這兩個問題涉及時間與空間的科學認識與科學治理。

一個是如何認識不同時段的時間價值差的成因、觀念、利弊及治理？比如，對節假日的文化因素、經濟因素、制度因素等的理解與認識？如何完善？現有節假日製度的優點與瑕疵？誰受益？誰受害？益害權衡後站在更遠更高更超脱想一想，回到初始進行重置的選擇有多少方案？基於哪些影響因素作選擇？

另一個問題是，不同區域的土地價值差的成因、利弊及治理？由於自然、歷史等多種因素影響，存在不同區域的土地價值差是必然的、客觀的。需要完善的是：在利於發展、利於穩定、利於治理、利於富民強國的前提下，如何認識、理解、順應、適應這種狀況？比如，人與土地的關聯度種類？產業與土地的關聯度種類？科技、法制與土地的關聯度種類？就目前科技水平看，農業離不開土地，但農用土地的產出率差距的成因都有哪些？第一產業以外的其它產業(現在有一種仍不完善的產業分類法，約6種產業，把文教、衞生、環境、政法等也列入產業治理範圍。其理性基礎是從社會分工出發，所有分工都天然具有產業屬性，都受供需規律和成本規律約束。我暫時評價不了這種分類法。)如製造業、科創業等，與單位土地面積的關聯度小於第一產業，出現了南方一個工業園區的產值相當於經濟暫時排位居後的省或自治區的總量。這就要求我們對產業在區域範圍的分類要更新一些認識，宜啥則啥。基於互聯網與物流業水平的普遍提高，必須在適合的區域做適合的產業，否則，因競爭力太弱無法生存。不同區域土地價值差問題，是個很大很深很有用的題目，且現有認識可能因觀念、角度、層次、視野、時空經緯等因素，仍存在許多未認識到位的方面，需要共同探索。