我們的高端觀眾比老美多得多，反而一部好片都養不活_風聞

【本文來自《歐美劇拍攝技術先進一些，創作人員很懂迎合人的慾望，歐美的爽片那是真的爽》評論區，標題為小編添加】

很多人覺得歐美劇就是爽，其實不是。美劇各個類型都有，符合不同需求。該有的思考也有，該爽的無腦片也有，甚至瑪麗蘇都有，只不過他們瑪麗蘇和我們比就落後了……

至於製作，畢竟工業化和技術他們領先很多年，但老實説，國內的影視劇市場機制才是大問題。

我們的粉絲經濟，平台的一味追求主力羣體（年輕女性），導致高端需求被稀釋。説白了你想看好片，你就是小眾。然後你的觀看購買力與主力羣體的觀看購買力是一樣的，那平台自然不會理你的需求。

這種機制的結果就是無腦爛片增多，而且由於主力觀眾只看臉，所以明星資源成為收視保障，從而資源堆積，這也是為什麼明星天價片酬的原因。因為有她才能賣得出去，那麼自然會搶她，搶她那就會漲價。

當一部片，製作成本只佔20-30%，70%的錢砸演員，反而賣的錢比那些追求製作和故事的片賣得好賺得多的時候，那自然沒人會去研發技術進步，市場劣幣驅逐良幣，也就越來越畸形了。

所以問題的關鍵是，平台的壟斷地位必須打破，以及定價機制要改變。

我這麼説好了，美劇的模式是這樣的。

一部劇的總收益，40%平台，10%發行，50%片方。

國產片，90%平台。

明白了吧，因為宣發現在掌握在平台。採購權在平台。平台不會考慮百花齊放，不會考慮小眾收益，只會考慮最大化利潤。而最可怕的是，收視率統計，也是平台自己。所以平台只會考慮主力觀眾，因為定價一樣的情況下，高端小眾需求忽略不計。結果就是：

你做無腦片？好，我來投，賺的算我的你就承製打工。

你做無腦片沒明星？那我投一部分吧，不過資源不會給你太多的哦。

你做高端片？那我不投，你自己投。按照數據分賬，數據不好你死不關我事，數據好了給你分點錢。

當然，分你多少，怎麼分合理，這都是我説了算。

所以：1 高端觀眾出價和主力觀眾一樣，哪怕他們出得起更多。稀釋了高端需求。

          2 觀眾出的錢，被大幅度瓜分，到不了創作方。資金湧向保本要素：演員/IP。

所以結果就是，作為全體觀眾裏的小眾，哪怕我們的高端觀眾比老美多得多，反而一部好片都養不活。

連平台主投主策的隱秘的角落，沉默的真相。這類算是高端片了，但也就堪堪打平保本。其他項目可想而知。