我們的高端觀眾比老美多得多,反而一部好片都養不活_風聞
yezen-2021-04-30 19:03
【本文來自《歐美劇拍攝技術先進一些,創作人員很懂迎合人的慾望,歐美的爽片那是真的爽》評論區,標題為小編添加】
很多人覺得歐美劇就是爽,其實不是。美劇各個類型都有,符合不同需求。該有的思考也有,該爽的無腦片也有,甚至瑪麗蘇都有,只不過他們瑪麗蘇和我們比就落後了……
至於製作,畢竟工業化和技術他們領先很多年,但老實説,國內的影視劇市場機制才是大問題。
我們的粉絲經濟,平台的一味追求主力羣體(年輕女性),導致高端需求被稀釋。説白了你想看好片,你就是小眾。然後你的觀看購買力與主力羣體的觀看購買力是一樣的,那平台自然不會理你的需求。
這種機制的結果就是無腦爛片增多,而且由於主力觀眾只看臉,所以明星資源成為收視保障,從而資源堆積,這也是為什麼明星天價片酬的原因。因為有她才能賣得出去,那麼自然會搶她,搶她那就會漲價。
當一部片,製作成本只佔20-30%,70%的錢砸演員,反而賣的錢比那些追求製作和故事的片賣得好賺得多的時候,那自然沒人會去研發技術進步,市場劣幣驅逐良幣,也就越來越畸形了。
所以問題的關鍵是,平台的壟斷地位必須打破,以及定價機制要改變。
我這麼説好了,美劇的模式是這樣的。
一部劇的總收益,40%平台,10%發行,50%片方。
國產片,90%平台。
明白了吧,因為宣發現在掌握在平台。採購權在平台。平台不會考慮百花齊放,不會考慮小眾收益,只會考慮最大化利潤。而最可怕的是,收視率統計,也是平台自己。所以平台只會考慮主力觀眾,因為定價一樣的情況下,高端小眾需求忽略不計。結果就是:
你做無腦片?好,我來投,賺的算我的你就承製打工。
你做無腦片沒明星?那我投一部分吧,不過資源不會給你太多的哦。
你做高端片?那我不投,你自己投。按照數據分賬,數據不好你死不關我事,數據好了給你分點錢。
當然,分你多少,怎麼分合理,這都是我説了算。
所以:1 高端觀眾出價和主力觀眾一樣,哪怕他們出得起更多。稀釋了高端需求。
2 觀眾出的錢,被大幅度瓜分,到不了創作方。資金湧向保本要素:演員/IP。
所以結果就是,作為全體觀眾裏的小眾,哪怕我們的高端觀眾比老美多得多,反而一部好片都養不活。
連平台主投主策的隱秘的角落,沉默的真相。這類算是高端片了,但也就堪堪打平保本。其他項目可想而知。