一份相對科學客觀的影視作品評分標準_風聞

之前，看豆瓣某高分劇看吐了，以及自己喜歡的片子在豆瓣總是分數很低，我曾經懷疑過自己的欣賞水平，然而自從《流浪地球》被打低分後，我是徹底怒了，很顯然，豆瓣上面可以隨意打分而不用負責任。那麼，由此引申開來，我決定自己制定一個比較科學客觀的評分標準，當然，評分者必然會摻雜自己的好惡，但我個人認為在各項分數相加以後，最後的總分應該不會有太大偏差。

評分標準如下：

總分100分，允許加分，加分總分150

加分規則：5分項給8分，10分項給15分，15分項給22分，要麼不加，要麼加滿。

1、服化道演技畫風對路：10分

顯然，這些是一部劇的基礎，如果演的唐朝的戲穿着漢朝的服裝甚至影樓裝，那就不對了。或者演技呆板，沒有表情的念1234，這條就可以0分論處了。所有的一切，可以歸結為兩個字：“畫風”。這條也適用於動畫片，如果畫風不對，可能就不會吸引人看下去，當然這一條主觀性比較大。

加分原則：結合劇情人設，觀眾一看這個畫風就知道講的這個背景下的故事，演員演技無可替代，讓觀眾一看就覺得那不是演員，而是角色本人。

2、劇情角色台詞接地氣：10分

簡單説，就是要符合真實，哪怕是天馬行空的科幻片，也要説人話做人事，要讓觀眾能很容易從台詞中理解角色的表達和劇的內涵。

加分原則：劇中大量的台詞角色成為流行梗。

3、音樂好聽：5分

如果主題歌太難聽，甚至歌不對題，會嚴重影響觀感，相反，如果觀眾能在音樂中與劇情和角色產生共鳴，那是最好不過的沉浸式體驗。

加分原則：每集都捨不得跳過片頭片尾。

4、想象力大膽：10分

不是説只有科幻魔幻那種題材才需要想象力，哪怕是家長裏短題材的，也需要豐富的想象力補全細節、完善戲劇效果。當然，想象力不是瞎想，必須符合情境要求。

加分原則：1、我完全想不到這一點啊！2、我曾經想過這個，但從來沒人拍成片子！

5、題材、主題和敍事角度新穎，有獨創性：15分

俗話説得好：第一個誇姑娘像花兒一樣的，是天才；第二個這麼説的，是蠢才。

加分原則：多年以後，觀眾提到某個題材，就能第一反應説是某部特定的片子。

6、永不過時：10分

有些片子，多年以後拿出來看，仍然有新鮮感，仍然覺得反映了現時的生活，觀眾有很強的代入感。

加分原則：多年以前的片子預見了多年以後的現實。

7、開幕雷擊，或者標題雷擊：5分

開場白極為震撼，或者標題就有很強的懸念，讓人有強烈的看下去的慾望。但是故弄玄虛的標題黨本條不得分。

加分原則：“從來沒見過這樣的開頭！”一上來就懸念迭起，令人血脈賁張。

8、劇情緊湊：10分

劇情一環接一環，所有劇情都是有意義的，全劇沒有任何廢話和多餘情節，也沒有任何漏洞。

加分原則：懸念迭起，首尾呼應。

9、結局震撼：15分

之所以這一條給分特別高，是因為我看多了虎頭蛇尾的片子，一部片子如果虎頭蛇尾，即使一開始很吸引人，但最後結局觀眾發現真相居然這麼簡單，會有一種“我白看了這麼多集，浪費老子這麼多時間”的心塞感，這樣的片子必須不能高分。

加分原則：結局最好能有意料之外情理之中的反轉，或者劇情層層遞進，最後導向一個前所未有的高潮。

10、三觀正：10分

影視作品必須給予觀眾正面導向。

加分原則：震碎三觀、重塑三觀（當然必須是正面的）。

最後就是評級了。按這份標準給影視作品的評分，一般60分以上就算是好看的片子了，其中：

0-60（不含60）為“看了後悔”

60-70（不含70）為“可以看看”

70-80（不含80）為“值得一看”

80-95（不含95）為“值得推薦”

95-100（不含100）為“強力推薦”

100+為“極力推薦”