人口紅利當初吃有多爽，如果人口結構畸形，還債就有多痛苦並且持續時間有多長_風聞

【本文由“菩提樹”推薦，來自《小時候説我國人口眾多，地大物博，現在早就不説了，人口眾多是很大的包袱》評論區，標題為小編添加】

個人覺得樓主是誤解：人口眾多與人口結構問題的差異。任何一個國家只要人口結構出問題無論大小都會陷入經濟社會多方面危機

首先中國能發展到現在這個程度靠的是前三十年的人口紅利，要不然哪來那麼多便宜工人幫助中國成為世界製造大國承接日歐美底層製造業轉移？ 你不能一方面拿了人口紅利（人口眾多）的好處，一方面又在這裏抱怨人口眾多問題。世界哪有雙全法？

而且水資源問題很多時候是跟工業結構不合理有關，舉例子河北本來人口眾多為何要發展高耗水的鋼鐵工業？ 這不是給自己找麻煩？

其次人口結構問題在於等前三十年那批50後60後70後老去的時候，80後90後00後的“四二一”家庭結構比較普遍，一對夫妻要撫養一個子女，照顧四個老人，家庭負擔很重。

法國是法國早在1865年就進入老齡化社會（65歲及以上老年人口比例就超過了7%）經歷100年到1980年左右，法國老齡人口比例達到14%才進入“超老齡社會”。而中國只用22年也就是2022年就進入超老齡社會，2035年-2040年就進入深度老齡化社會。屆時對於國家而言，到了2035年中國有四億老人。

中國撫養比將不堪重負，日本現在老齡化率是27%，日本經濟已經失去二十年，這就是所謂人口結構問題給國家帶來的負擔。你妄想的人口下降到一定程度，資源就全集中起來了，各種矛盾反而少了前提得搞定老齡化問題。 老齡化問題不解決，國家撫養負擔過重，自然就得減少其他方面開支，所謂資源集中只是空話。

而且一旦進入老齡化社會目前看起來是一種無解的螺旋負循環模式：

國家撫養負擔過重，青年失業率高，青年失業率高使得青年更不願意生孩子，使得生育率沒法反彈到2.1.

而生育率不反彈，老人就越來越多，國家撫養負擔更重。

法國能把生育率反彈到1.9，是法國補貼生育已經五十年，而且法國通過法律承認所有事實婚姻生下的孩子的權力，所以法國生育率一方面靠幾十年如一日補貼，一方面靠非婚生子女。最後還不得不考慮引入北非移民結果造成更嚴重社會問題。

人口紅利當初吃有多爽，如果後來的人口結構畸形，那麼到時候還債的時候就有多痛苦並且持續時間有多長。