不要再問鴻蒙是不是“換皮”了_風聞

前兩年，央視《對話》做了一期節目，名字叫“數字時代的技術思辨”，請來了倪光南和王堅。

兩人都是院士，也都是國之重器的人物。

一個前聯想總工，一輩子都在為中國高科技領域的國產替代奔走呼號；

另一個阿里技術主席，為中國雲計算（阿里雲）躋身全球一流做出了卓絕貢獻。

節目中，當王堅講述YunOS的時候，鏡頭轉向倪光南，給了他一個意味深長的特寫。

二人一生成就無數。

但在操作系統這條賽道上，倪光南敗給了微軟，王堅敗給了谷歌。

01 關公戰秦瓊 

4月27日，華為手機向部分用户推送了鴻蒙系統的最新版本。

HarmonyOS 2.0，正式進入公測階段。

消息發佈後，在“好、支持、威武、有希望”的樸素聲浪下，關於鴻蒙“是不是換皮”的質疑，又一次成了大眾的討論內容。

這樣的想法也無可厚非。

一方面，鴻蒙對安卓應用的全面兼容，不符合人們心中的原有認知（Android與iOS就一點也不兼容）。

另一方面，小米的MIUI，華為早年間的EMUI，乃至錘子的Smartisan OS，都只是在原生安卓系統的基礎上，對用户界面進行了淺度修改。

先例模板在前，大眾難免好奇鴻蒙是否也是如此。

作為一直在關注此事的媒體從業者，我有必要將自己瞭解的內容彙報給大家。

2012年，諾基亞被逼上“燃燒的平台”。

為了自救，塞班（Symbian）操作系統和MeeGo操作系統先後遭遇了降權或解體，大量員工被裁。

同年，華為專程來到芬蘭，大量吸納被諾基亞裁掉的研究人員，在赫爾辛基創建了自己的手機操作系統團隊，鴻蒙的種子就此種下。

在彼時，該業務是純粹作為“備胎計劃”的一環而存在的，在產品定位和產品功能上，自然也是對Android或WP的模仿。

當時，Android的市場份額已達到了70%，而剩餘的30%也已被iOS和WindowsPhone瓜分殆盡，智能手機操作系統領域早已塵埃落定，幾乎沒有生存空間。

全球一體化的熱浪下，這種“重複造輪子”的保守行為，不僅受到了媒體和數碼愛好者的嘲諷，同時華為內部的員工也表示很不理解。

面對質疑，任正非在2012實驗室的專家座談會上向當時的終端OS開發部部長李金喜解釋：

“如果説這三個操作系統（Android，iOS，WP）都給華為一個平等權利，那我們的操作系統是不需要的。我們現在做終端操作系統是出於戰略的考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android 系統不給我用了，Windows Phone 8系統也不給我用了，我們是不是就傻了？”

“備胎”是華為自研操作系統的初衷。

但隨着5G應用場景的日益明確，鴻蒙系統的定位也逐漸發生了變化。

2015年，國際電信聯盟（ITU）在華為的主導參與下，正式定義了5G的三種應用場景。

對應着超高網速、超清視頻的eMBB；

對應着遠程控制的uRLLC；

以及對應着傳感、遙測等物聯網特性的mMTC。

鑑於對萬物互聯網時代的預期，鴻蒙系統的定位也逐漸從對標安卓的手機終端系統備胎，轉變為下一個時代，物聯網的底層操作系統。

2018年，華為正式申請了“鴻蒙”商標。

隨後，在數次對外發言中，華為上下都統一了新時代操作系統的語調定位。

任正非説：“我們是為了萬物互聯、將來走向智能社會所做的一個操作系統。”

華為消費者業務CEO餘承東的解釋則更為詳細：“不同於安卓系統，鴻蒙系統不止是一個智能手機操作系統。還是一款面向下一代技術而設計的多元化操作系統，一套全面打通了手機、電腦、平板、電視、汽車、智能穿戴等諸多平台的操作系統。”

這不是包裝語境。

就定位而言，鴻蒙從來都不是安卓的替代品，而是繼任者。

02 秦瓊必被暴打

“我們領先其他人至少1年半的時間。” 

“不用我們是美國人民的損失。”

類似的狠話華為講過很多。

唯獨在談起生態的時候，我們才看到這家公司“認慫”的一面。

“做一個操作系統的技術難度不大，難度大的是生態。”2019年5月，任正非對記者表示。

而關於建立生態的時間成本，任正非則表示“至少需要兩、三年左右的時間。”

作為最底層的應用，操作系統具有天然的壟斷性。

其中最大的原因就是，開發者以及用户一旦在某一操作系統上形成良性生態，他們的遷移成本將是巨大的。

舉例來説，早在PC時代，國產操作系統紅旗Linux，依託着政府採購和國內企業市場的支持，迅速躍升成為全球第三大Linux操作系統。

但隨着微軟系統上的應用生態持續發展，國產Linux就越發像一個空無一人的商廈——空有基礎設施，但沒有功能應用。

2005年，北京平谷區為了支持國產系統，試點全面採用國產Linux，併成立了33個自查小組。

然而在對全區百餘家單位使用狀況進行檢查時，居然大面積出現了“檢查時用國產，檢查完換微軟”的批量現象。

有些單位甚至為了用windows系統，特意託關係來説情。

沒辦法，大家確實有實實在在的業務要做，而那些軟件，都只能在Windows上運行。

這就是生態的威力。

一旦在操作系統上形成了先發優勢，後來者可以説是沒有任何超車的空間。

眼下，IoT（物聯網）時代現在正處於黎明前夕，移動互聯網也遠談不上日薄西山的境地。

值此“過去未去，未來已來”的時節，鴻蒙在生態上的佈局就顯得尤為講究。

去年年末，在華為出售榮耀之際，我近乎冷血地指出“華為手機將死，幾乎已經是必然的結局。”

彼時，華為手機的出貨量還是全球數一數二的位置（Q2出貨量第一，Q3出貨量排名第二）。

但如今已經急速跌出了前五，歸進Others。

從操作系統的壟斷特性來看，鴻蒙作為移動生態的後發者，面對安卓本來就毫無勝算。

另一方面，受制於芯片制裁後華為手機急速下滑的產量和市佔率，也使得華為在移動場景上原有的唯一優勢消失殆盡。

那麼，在這樣的全面劣勢下，鴻蒙若還要另搞一套，擺出絕不支持安卓的“傲嬌”架勢，恐怕那才是真的失了智。

事實上，早在2019年的華為開發者大會上，餘承東就清晰介紹了鴻蒙系統的發展路徑。

在發展早期，鴻蒙必須考慮生態兼容的問題，表現形式就是在內核上保留了Linux內核（從而可以兼容安卓生態），以及LiteOS（從而可以與前期華為推廣的物聯網布局進行銜接），以及鴻蒙系統（從而具備鴻蒙的優勢性能）。

但隨着IoT進程的發展，華為將逐步拿掉Linux和LiteOS，以一套內核代替所有其他。

03 一切都為了自主可控

有人問了：你説了這麼多，我還是不清楚鴻蒙系統到底是什麼。 

如果説支持多種智能設備的話，安卓似乎也能做到這一點，看不出來鴻蒙有什麼獨特之處。

關於此，我們不聊太多的技術細節。

比方説安卓（Linux）採用的是宏內核，而鴻蒙採用的是更穩定、更實時、更容易適配多種體系結構的微內核。

這個我不展開。

我們就聊聊表層的東西。

前兩年任正非在接受法國《觀點》週刊的採訪過程中提到：“鴻蒙操作系統是一個面向確定時延系統的操作系統。”

然後我們的某些媒體，直接就把“時延”理解為了“延時”，進而居然把焦點放在了“鴻蒙系統會不會很卡”上。

事實上，“時延”是一個專指的網絡概念，意思是指“一個報文或分組，從一個網絡的一端傳送到另一個端所需要的時間”。

而任正非那句話的重點壓根不在“時延”，而在“確定”。

舉例來説，在無人工廠中，齒輪轉過來的時延是幾毫秒，如果相關操作系統在這塊處理時間不夠準確，那麼這一齒輪就無法跟其他齒輪成功咬合，一切萬物互聯也就無從談起。

流水線，車路協同，無人駕駛，精密製造，遠程醫療等各個領域來説，時延的“確定”性，是場景得以跑通的重要前提。

當然了，我也無意將鴻蒙系統拱上獨一無二的神壇。

作為提前佈局下一個時代併成功在移動互聯網超車的企業，谷歌不可能啥也不做，傻傻等着別人用同樣的方法掀翻自己。

事實上，早在2016年穀歌也提出了面向物聯網時代的操作系統Fuchsia，並且也是基於微內核（Zircon）。

除了同樣支持跨設備全平台的操作定位之外，Fuchsia還將充分吸收Android時期踩過的坑，在升級模式和開發者權限兩方面給出更為合理的設計，以解決生態碎片化的問題。

就性能方面來説，華為不會有太明顯的優勢。

而經營經驗來看，谷歌則比華為領先了太多。

這時候，市場巨大，民族團結的好處就顯示出來了。

去年年底，中央經濟工作會議在北京舉行。

會議指出，科技創新和產業鏈的自主可控是重要任務，集成電路、芯片、操作系統、數據庫等基礎軟件以及工業軟件等專業軟件，自主可控是發展趨勢。

2008年，國內許多盜版windows用户驚奇地發現，電腦會時不時黑屏。

而在此之前，微軟正是憑藉着放縱盜版，才做到了中國Windows系統軟件生態的迅速崛起。

面對微軟的強勢入侵，倪光南高呼“中國被微軟挾持了”。

政府也只能勸導：雖合法，但也要注意合情。

史稱“黑屏恥辱”。

電腦黑屏，尚只是體驗問題，最多也就是工作效率的耽擱，信息財產的損失。

但在IoT時代，若是汽車斷電，工廠停工，手術意外呢？

操作系統這條賽道上，我們一次都沒贏過。

但這一次，鴻蒙必須要贏，也一定會贏。

因為，國之命脈所繫。