國家遏制濫建禁令出台，山寨文物之風休矣_風聞

作者 | 蘭花草（文化產業評論作者團）

編輯 | 可可文

**來源 |**文化產業評論

正文共計6847字 | 預計閲讀時間18分鐘

山雨欲來風滿樓，濫建山寨文物之風不可長。

4月8日，國家文物局、文化和旅遊部發布了《關於堅決遏制濫建山寨文物之風的通知》。通知主要聚焦三個方面，**一是要提高政治站位，**牢牢把握新時代文化建設正確方向，引導人民樹立正確的歷史觀、民族觀、國家觀、文化觀；**二是要嚴管嚴控增量，**堅決剎住濫建山寨文物之風；**三是要加強正面引導，**推進文物和旅遊融合發展。

山寨文物在中國早已不是什麼新鮮事，相關的法律法規一直在完善。早在2012年，國務院就發佈了《關於進一步做好旅遊等開發建設活動中文物保護工作的意見》，提出嚴格履行涉及文物的旅遊等開發建設活動的審批。之後幾年陸續出台了多個文物保護相關文件，但山寨文物之風一直生生不息、屢禁不止。

此次國家文物局和文化和旅遊部聯合發力、重拳出擊、力度空前，恰逢其時！今天，文化產業評論（ID：whcypl）就來盤點一下那些年的山寨文物們，看看他們背後的故事。

****山寨得了外形，山寨不了內涵

國內山寨文物風行多年，國內外著名文物皆不放過，真應了那句“不出國門即可遊遍世界”。

山寨國外文物風起雲湧，譭譽參半

綜合來看，山寨國外著名文物的比重比較高。據文化產業評論（ID：whcypl）文章“從《瘋狂的外星人》看國內的山寨景點現象”（作者安福雙）梳理統計，截止2019年2月，國內山寨國外文物的地方至少有20多處。

**山寨國外文物經歷了從山寨單體文物建築到山寨整個小鎮、城市的發展階段。**如廣東哈施塔特小鎮直接把整個奧地利哈施塔特小鎮“搬到了”惠州，由大型央企中國五礦集團投資60億元建設而成。

奧地利哈施塔特小鎮是著名的世界文化遺產，惠州的山寨行為在當時也引發了對小鎮建築不倫不類、是否侵權、是否盈利等諸多爭議。對此，北青報評論員李星文指出：**中國大好河山被克隆過來的“歐洲碎片”弄得色調斑駁，應該警覺。**惠州哈施塔特小鎮為堵悠悠眾口，請來了當地駐廣州總領事館的官員以及原型小鎮的鎮長來此遊玩觀賞，這對原型小鎮無形之中也是一種最好的廣告，惠州小鎮建成之後，奧地利哈施塔特小鎮的中國遊客數量直線上升，可謂是達到了“互利共贏”。

△惠州哈施塔特小鎮

**同是山寨世界文化遺產的行為，命運卻不一樣。**石家莊新長城國際影視城山寨獅身人面像被埃及文物部門投訴，最終被拆除。埃及文物部門認為：施工方未獲得埃及方面的許可而建造複製品。山寨版獅身人面像在細節方面與原版差距較大，會影響到遊客對埃及古文物真實原貌的瞭解，也會直接影響到埃及旅遊業的收入。埃及文物部門要求中方建設單位進行賠償，或者自行拆除。此行徑直接損害了我國的國家形象。而經歷投訴風波之後，隨後又被網友發現抄襲法國盧浮宮，進而引來大量吐槽，如今整個園區已是一片荒蕪景象。

△石家莊新長城國際影視城，按埃及獅身人面像1∶1的比例建設

山寨國內文物層出不窮，屢禁不止

與山寨國外文物相比，近些年山寨國內文物也早已屢見不鮮、屢禁不止。

2020年12月，國家文物局發佈消息，點名批評一些地方靠山寨文物來“蹭熱度”的行為，如南昌以“北有八達嶺、南有怪石嶺”為噱頭仿造長城，安慶太湖縣五千年文博園居然出現水泥製成的“兵馬俑”，天津南運河畔建起沒有遺址的“天子津渡遺址公園”……如此種種，不勝枚舉。

△山寨長城：江西南昌溪霞怪石嶺生態公園景區

以山寨長城為例，國內高仿的有兩例。南昌霞怪石嶺生態公園景區內的山寨長城，全長超4.38公里，建設耗時五六年，投資超1億元，佔景區總投資的四分之一，按 1∶1的比例仿八達嶺長城而建。2015年一期工程對外開放後曾一度成為當地的“網紅景區”。目前已更名為“休閒農業觀光長廊”。另一處是廣西玉林市陸川縣境內的“八字嶺長城”，計劃修建2000米，目前一期工程已建成450米，因模仿北京八達嶺長城而迅速走紅，目前已成為當地人的熱門“打卡點”。無獨有偶，該項目負責人介紹説“八字嶺長城”實際上也是旅遊區的觀光長廊，因修建於當地的八字嶺上而得名。

歷史總是驚人的相似。同樣的高仿，同樣的項目名稱，同樣的走紅路徑。山寨長城的迅速躥紅，自然是爭議不斷。網友們對“高仿長城”的看法褒貶不一，有人認為是“山寨貨”，沒有歷史內涵，毫無意義；有人認為真長城那麼遠，在當地也能爬“長城”，挺好的。**如今看來，顯然不僅僅是人們需不需要的問題。**雖然是長城的高仿品，但山寨長城所使用的材料實在是不敢恭維，跟真長城差了何止十萬八千里，**更何況歷史遺蹟所承載的文化內涵、文化場域、以及歷史遺留下來的空間營造，都是山寨難以達到的，這就是空有其形。**對沒有去過長城的人來説，極易產生誤導，尤其是對青少年學生羣體，極易造成“此長城乃彼長城”的錯誤認知。

△山寨長城：廣西玉林市八字嶺長城

**盤點下來，大多數山寨文物基本都是假借文化復興、旅遊開發的名義，造就了大量的“假古董”，雖紅極一時，但卻難以持久。**這樣的假文物雖有文物之“形”卻缺少了文化之“魂”，傷害了文物本體的真實性、歷史性、藝術性等文化內涵。正如國家文物局所言，文物的真實性豈容被山寨？山寨行為不僅誤導了公眾對歷史文物的認知，也嚴重製約了本土特色文化旅遊的發展，更嚴重的是產生了大量半死不活、擱置的項目和爛尾工程，給國家和社會造成了巨大的資源浪費和財產損失。

****那些值得思考的山寨文物二三事

山寨文物緣何屢禁不止？

**其實，山寨文物的背後更多是利益的驅動。**既有地方政府對政績的追求，也有投資商對經濟利益的追逐。近幾年，某些地區為了發展經濟而“拆舊建新”的現象也早已司空見慣。以山寨文物的眼球效應吸引遊客，誤以為找到了發展旅遊的“捷徑”，殊不知此路不僅不可持續，還會造成公共資源的浪費，誤導公眾對文物的認知，同時也給當地旅遊業的健康發展埋下隱患。

△“急功近利” 蔣躍圖

**山寨文物屢禁不止，也是地方缺乏文化自信和文化自覺的表現，其本質是拒絕創新、“拿來主義”“急功近利”的短視行徑。**從經營狀況來看，大部分山寨文物的熱度只是曇花一現，很多山寨文物最終淪為了爛尾項目。如爛尾了20多年的武漢萬國公園，建有山寨金字塔、神廟建築、哥特式古堡和風車等，據説是武漢最大的爛尾工程。

此外，山寨文物的頻頻出現，還因為一些地區對文物保護的重要性認識不足，**對文物和文化遺產尊嚴的漠視，對文物相關法律法規的熟視無睹和長期以來的有恃無恐。**此番遏制山寨文物之風文件的出台，將是一把利劍。

山寨文物與文物復建、仿建、複製有何區別？

通常意義來説，山寨與“克隆、盜版、剽竊、抄襲、模仿”等説法意思相差無幾，是粗製濫造的代名詞。山寨文物破壞了文物的真實性和完整性，被普遍認為是一些地方吸引眼球、招攬遊客的方式，部分項目涉嫌醜化、異化文物，誤導公眾歷史文化認知，造成不良文化影響，是要被堅決遏制的。

**復建、仿建則不同。**北京市文物局原局長孔繁峙表示，復建是在原址上建，而仿建是在原址之外的地方建，復建要求嚴格，要求跟原物一模一樣，甚至連重量都一樣。《關於堅決遏制濫建山寨文物之風的通知》明確提出，不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，未經批准不得在原址重建。而仿建就沒有那麼嚴格的規定了，其靈活性比較大，國內常見的仿古建築多數都是仿建而來。

以圓明園為例，國內有兩處仿建的比較成功的圓明新園，並在仿建的基礎上有所創新。一處是已有24年曆史的珠海圓明新園，整個園區按照北京圓明園實景仿建，以1:1比例儘可能還原，是珠海第一批4A級景區。另外一處是在橫店影視城內的圓明新園，自2006年5月開始籌劃，過程中飽受爭議、多次被叫停，在2012年更名為“橫店萬花園”後被列為浙江省重大產業項目，並於2015年正式營業。總投資300億元，佔地7000畝。橫店圓明新園仿建了北京圓明園大水法、十二生肖等建築景觀，還創新打造了諸多文化娛樂項目，如大型激光故事水秀“夢幻圓明”“火燒圓明園”等。

△珠海圓明新園

**需要注意的是，兩個圓明新園之所以能最終建成，在當時有特殊的時代背景。**2020年11月，國家文物局在網上公開了一份答覆人大代表關於圓明園重建的提案時的文件內容，明確表態：重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。隨着文物保護的日益嚴格，對文物的重建、仿建在當下需要更加慎重。此次發佈的《關於堅決遏制濫建山寨文物之風的通知》明確提出，旗幟鮮明地反對濫建山寨我國和外國文物，特別是世界文化遺產、全國重點文物保護單位等重要歷史古蹟。

根據國家文物局頒佈的《文物複製拓印管理辦法》，文物複製是指依照文物的體量、形制、質地、紋飾、文字、圖案等歷史信息，基本採用原技藝方法和工作流程，製作與原文物相同製品的活動。可見，**文物複製的要求是非常嚴格的。**從事文物複製的單位，需要依法取得相應等級的資質證書，複製文物也要依法履行審批手續。文物複製一般主要用於陳列展覽、科學研究等用途。

有趣的是，文物複製品時代較為久遠，本身也可以成為文物。最著名的莫過於王羲之的蘭亭序，真品已經成為李世民（一説武則天）的隨葬品，世傳皆為臨摹品，但依舊不失其國寶地位。

遏制山寨文物之風對古城古鎮、影視城旅遊開發有何影響？

近年來，隨着文博考古熱、國潮風興起，以及袁家村、大唐不夜城、永興坊等仿古街區的火爆，仿古景區、仿古街區、古城復興、古鎮建設在各地層出不窮，但常出現“千城一面”“千鎮一面”“千街一面”等共性問題。**其根本原因在對當地歷史文化內涵的挖掘不夠深入，一味模仿複製、過度商業化開發，缺失了當地原有的生活氣息和人文生態。**因此，以仿古建築為主要載體的古城、古鎮、古街，在規劃時需要根植本地，充分調研和挖掘當地歷史文化，走創新精細化運作之路才是長久之計。另外，在古城復興過程中，文物保護要始終放在第一位，對不可移動文物的遷移、重建和利用必須嚴格遵循文物相關法律法規。

**影視城一般以影視拍攝、影視培訓、旅遊觀光體驗等為主要功能。**很多影視城本身也是高等級的旅遊景區，如橫店影視城、鎮北堡西部影城都是國家5A級旅遊景區，象山影視城為國家4A級旅遊景區。除了這些大眾耳熟能詳的影視城之外，全國各地還有不少影視城項目，多數都是以仿古建築為主，為了拍攝的需要，有時候也需要複製一些知名的文物建築。根據文物相關法律法規，除了世界文化遺產、國家級文保單位，一般不可移動文物的單體文物的複製、仿製、仿建是允許的，需要按照國家有關規定執行。

**當下，大眾對旅遊體驗的要求越來越高，特別是精神文化消費需求快速增長。**不論是古城古鎮還是影視城，沒有深厚的文化底藴作為依託很難長久經營。此類項目的旅遊開發，應該堅持匠心為先，走創新之路，打造旅遊精品。市場上有口皆碑的仿古景區項目，都是文化傳承與創新的結晶，如古北水鎮、拈花灣，無一不在堅持“為未來留下文化遺產”的理念來做仿古建築，其產品打造、景區運營更是始終秉承着匠人匠心的態度。

****新時代文物和旅遊融合之路

除了直接野蠻粗暴的山寨文物建築、建設仿古建築之外，目前，我國的文物和旅遊融合發展，概括來説，主要有三種常見的發展路徑。

**一是場館化，**把文物直接放進博物館、展覽館，此類場館以文物蒐集、保存、修護、研究、展覽、教育等為主要功能，是公益性場所；

**二是景區化，**如遺址公園、世界遺產地等，多數都是知名旅遊景區，以文物和文化遺產保護為主，兼顧旅遊發展；

**三是科技化，**科技在文物活化方面的應用日益廣泛，數字博物館、智慧景區等層出不窮。

另外，近幾年文創產品，尤其是博物館、文化旅遊景區的文創產品開發如火如荼，商品種類豐富多樣，不乏創意創新之作，廣受遊客喜愛。

但從總體來看，我國文物和旅遊的融合發展仍處在初級階段，融合的深度不足，融合的方式比較單一，內容同質化嚴重，缺乏創新。那未來文物和旅遊如何拓展融合的深度和廣度，實現可持續發展？文化產業評論（ID：whcypl）認為可以從以下三個方面重點突破。

增強文化自信，講好在地文物故事

一個地區的文化自信，來自於當地歷史文化的積澱、傳承與創新發展。文化是旅遊的靈魂，旅遊是文化的載體，這是業界的共識。而當地旅遊的靈魂一定來源於當地的文化，最在地的就是最具特色、最有核心競爭力的，也是一地區別於其他地區的最與眾不同之處，這是別人輕易模仿不了的。因此，當地發展文物旅遊，必須增強自身的文化自信和文化自覺，培養對文化遺產的敬畏之情和保護意識。

這需要當地的文物部門和旅遊部門各司其職並攜手前行。**一方面，當地文物部門需要紮根本土、挖掘和認知自身的地方文化特色，**加強當地的歷史文化研究，系統梳理文物和文化遺產資源，深入挖掘文物的歷史價值和文化精髓。**另一方面，當地文化和旅遊部門要加強引導，**鼓勵旅遊開發建設和管理運營單位，依託地域特色文化文物資源開發旅遊產品，講好在地文物和文化遺產的故事，打造出更多體現文化內涵和人文精神的特色旅遊精品，讓旅遊成為人們感悟中華文化、增強文化自信的過程。

堅持創新發展，統籌文物保護和活化利用

創新文物保護和利用的手段，加強時代化表達、多樣化呈現，以數字化推動文物旅遊發展，實現更廣範圍、更深層次、更高水平的融合，防止模仿抄襲、低水平重複建設，讓文物旅遊更加廣泛地融入普通大眾的生活。

當下，5G、VR/AR、人工智能、多媒體等數字技術，在文物旅遊領域的應用已經越來越普及，但帶給大眾的體驗多是視覺、聽覺等感官刺激，更多是在“炫技”，而非“心動”的體驗。

**未來，文物旅遊的內容建設，尤其是數字精品內容的創作變得愈發重要和緊迫。**加強原創能力建設，培育和塑造一批具有鮮明地域文化特色的原創IP，加強IP開發、轉化和跨界融合，充分運用動漫遊戲、網絡音樂、數字藝術、創意設計等產業形態，推動現有文化內容向互動沉浸式內容轉化。

**當然，文物旅遊的創新融合，單靠文物部門和旅遊部門自身是難以實現的。**文物單位和旅遊經營單位，需要以更開放的心態擁抱這個快速發展的時代，積極與互聯網平台企業、融媒體平台、數字文化企業合作，探索流量轉化、體驗付費、服務運營等新模式。

嚴格科學論證，促進文物旅遊健康發展

地方政府要根據本地區經濟社會發展情況，遵循旅遊市場規律和行業發展特點，因地制宜、實事求是、量力而行，統籌研究本區域文物旅遊項目的數量和佈局。對新建、擴建或復建古城、古鎮、遺址公園、影視城、名人故居等項目，加強科學論證，防止盲目發展、重複模仿和同質化競爭。

去年發佈的《關於進一步加強城市與建築風貌管理的通知》明確提出“嚴禁建築抄襲、模仿、山寨行為”。正如上文所述，國內大多數山寨文物都是以山寨建築的形式存在，如山寨長城、埃菲爾鐵塔、獅身人面像等。因此，對重大歷史建築的仿建應加強專門審核，將“山寨之風”扼殺在搖籃中。嚴把建築設計方案審查關，把是否符合“適用、經濟、綠色、美觀”建築方針作為建築設計方案審查的重要內容，防止破壞城市風貌和景區風貌。

****結語

文物是不可再生的珍貴文化資源，是國家的“金色名片”，是中華民族生生不息發展壯大的實物見證，是傳承和弘揚中華優秀傳統文化的歷史根脈，是培育和踐行社會主義核心價值觀的深厚滋養。

真實性和完整性是文物保護的基本原則，“讓收藏在博物館裏的文物、陳列在廣闊大地上的遺產、書寫在古籍裏的文字都活起來”是文物開發利用的根本方向。“活起來”建立在尊重和敬畏文物真實性和完整性的基礎上，絕不是濫建山寨文物的藉口和理由。文物旅遊的發展，要堅決杜絕文物“李鬼”，讓山寨無路可走，潛心挖掘在地文化特色，創新轉化，打造精品。