有窮人不算強國及決定窮富的三大因素_風聞

兩岸民主們對中國是強國的説法很不爽，跳出來竭力説明中國不是強國，比美日差得遠。

他們認為；

中國人還很窮，6億人月入只1000，

國民買不起房、看不起病、上不起學，壓力大，霧霾污染嚴重，貪腐拜金、色情氾濫、食品安全等等。

但這些不能證明中國不是強國。

因為，這些問題別國都存在，是人類共有問題，絕非中國獨有問題，美國一樣存在這些問題，但無人説美國不是強國，這無法證明中國不是強國。

中國是有很多窮人，但也有富裕的4億中產和馬雲為首的世界第二多的富人。

説6億人收入不到千元是不準確的。

城裏不可能不到千元，因為城裏低保就有1200元。

低收入者基本在農村。

但農民都有地有自已的房子且自產糧蛋，不是千元能衡量的。

農村人均收入雖然比城鎮低。但城鎮居民最大的一項支出是住房，往往高達收入的一半，而農村居民住房成本幾乎為零！因此農村居民雖然收入低，但生活壓力並不比城市大。

且，所謂6億人收入不到千元是把“人均可支配收入”誤讀為“平均工資”。

儘管都叫“平均收入”，但差的可不是一星半點。

前者是包括無收入不工作的閒人老人和兒童在內所有人的平均收入，而後者只包括上班族。而上班族約佔總人口的一半，因此“平均工資”會高出“人均可支配收入”一倍。

中國無收入的兒童就有4億人，他們都被包括到收入不到千元6億人裏。

中國確實有上億窮人，但這是人類社會共有現象，非中國獨有。

最強的美國也有4700萬領救濟的窮人，和60多萬無家可歸者，國會報告40%的美國人沒有400美元的存款。哪國無窮人呢？能因美國有窮人就説美不算強國嗎？

美國人都能買得起房嗎？不用貸款上學？為何有4000多萬無醫保的人？美國無貪腐嗎？

生活壓力大，拜金，色情，污染。。。這和是否強國有關嗎？

這些問題有人的地方都有，這和是否強國有何相關？美國無這些問題嗎？

説中國人均低不算強國？

中國的人均是低估的，按匯率算的人均排名是不準確的。

因為人民幣匯率不是市場調節的而是中國自已定的。

為外貿搶佔國際市場，中國於1993年主動把人民幣匯率大貶了50%，以此為依據來算中國的人均GDP是可笑的。

實際上，中國真實人均GDP按購買力平價算是第27位而非按匯率算的第70位。

且人均排名説明不了強弱。

盧森堡，卡塔爾，沙特，瑞士等14個小屁國論人均比美國富，但沒有人説他們是強國，比美國強大。

説沒統一就不算強國？

但日本北方四島被俄佔，自已都被佔領，首都上空屬佔領軍不屬本國領空，但兩岸民主還是吹捧日本是第二強。

德國戰後失土給俄法波蘭，但他們還是認為德是強國。

英法戰後失去非洲中東印度東南亞殖民地，縮回本土，還是被認為是強國。

俄國27年前分裂解體出15國，還被認為強國。可見，所謂沒統一不算強國論不成立。

中國土地世界第三！人口第一，自然資源第三，GDP第二。外匯儲備第一！軍力第二或第三。是五個核大國之一！是航天第三大國！工業產值第一！農業第一！專利第一，武器出口第二三，是聯合國五常之一。

這不是世界強國？

窮富取決三大因素：

1，家族。2，能力。3，勤勞或懶惰。

有的人，生在富豪之家，但大多數的人都生在平常之家。

人的能力是指，你的智商和學識表現出的創造財富和解決問題的能力。

任何一個時代，任何一個國家，有能力的能人都是強者富人，不可能是窮人。

能力一般，智商平庸的人，成不了鉅富，但只要勤勞肯幹，小富是可以的。這就是“小富由勤，大富由命”的説法。

什麼人窮呢？

身體殘疾，智商低下，再有懶惰，吃喝嫖賭抽，黃賭毒五毒俱全的人，這種人怎能不窮呢？

既使是收入不高的平民，只要懂規劃會算計也不會太窮。

重要的是開源與節流。

開源，就是你賺得多，如月薪達數萬元，怎麼花都木事。

節流是指你賺的不多，月薪只有三四千，這時就得精打細算，量力而行，控制消費慾望，做到收支平衡。

一些不必要的開支就得控制。

如，已有穿的衣服，就無必要再買。

煙，不再抽或控制量。

不再花高價看電影。

總之，衣食住行用，以夠用為準，絕不高消費。

再會理財：把工資分成三份。

一部分用於日常開銷。一部分存入銀行。一部分投資證劵外匯黃金。如此精打細算，小康小富是沒問題的。

人不怕賺的少就怕缺少計算。我身邊有的人，錢賺的不多，卻吃喝嫖賭抽，樣樣精通，月月光，處入不敷出態，靠到處借錢，，他不窮才怪呢。