喬·拜登掀翻了共和黨人的桌子_風聞

喬·拜登掀翻了共和黨人的桌子

共和黨人多年來一直在用形象而不是政策來制定政治——現在拜登已經以牙還牙

阿曼達·馬克特

2021年4月29日

“沙龍”

拜登總統的計劃雄心勃勃。我知道這一點，因為在拜登首次向國會聯席會議發表演講後，週四早上的每個頭條新聞都這麼説。

“拜登剛剛發表了幾代民主黨總統中最具意識形態抱負的演講，”《政治》雜誌冗長的標題寫道。“拜登下了大賭注，”Axios更簡潔地説。“大政府回來了，”美國國家公共電台的頭條這樣寫道。《華盛頓郵報》形容拜登的“全面議程”，《紐約時報》則稱之為**“高風險的賭博**”。

但其實這一切都沒有什麼風險。相反，拜登能夠用令人信服的合理語氣表達他所説的一切。拜登特有的“來吧，夥計”的方式讓公眾感到輕鬆，但到目前為止，公眾似乎不會對拜登令人驚訝的進步抱負感到憤怒、害怕或擔憂。演講後的即時民調顯示，85%的觀眾支持拜登的演講，而只有54%的觀眾支持民主黨。這與之前的民調顯示，儘管由於永遠不會説喜歡拜登的共和黨選民，拜登的支持率一直停留在50%多一些，但絕大多數人喜歡他的實際政策理念。妖魔****其為“加税和花錢”已經不靈了,因為選民們越來越熱衷於認為我們應該對公司和富人徵税,其用途已被拜登成功地和正確地定位為投資在我們的國家的未來:基礎設施、兒童保健、就業。

“我們必須證明民主仍然有效，”拜登在演講中説。我們的政府仍然在工作，能夠為人民服務。”

這一切感覺都很合理。為什麼美國人不能擁有民主，不能擁有一個運作良好的政府，尤其是這個政府是由我們為之買單?為什麼我們不應該像拜登所説的那樣，“美國最富有的1%的人支付他們應得的份額”?為什麼我們不應該努力消除兒童貧困?這個想法讓眾議院的共和黨人如此狼狽，以至於他們拒絕為之鼓掌。為什麼世界上最富有的國家不能為其公民提供和其他許多不那麼富裕的國家一樣的生活標準呢?

問題是，這些正是進步派幾十年來一直在提出的觀點，然而共和黨人——在大聲的右翼媒體、大多數白人選民的種族主義以及沉迷於虛假對等的主流媒體的幫助下——成功地妖魔化了共產主義這樣的合理觀點。為什麼共和黨人突然不能把矛頭指向拜登?

部分功勞應該歸功於拜登本人，他超越了像我這樣的懷疑者對他的看法。正如 cnn 記者約翰 · 哈伍德所説，他能夠用“直白、非政治、非意識形態的語言，喚起他想幫助的人”

 但讓我們面對現實吧:共和黨人也這樣對自己。

幾十年來，共和黨人越來越多地放棄政策辯論，轉而支持滑稽的文化戰爭、種族煽動和原始的部落主義。從莫妮卡·萊温斯基到巴拉克·奧巴馬的出生證明，現代共和黨已經把政治變成了關於個性和身份的衝突，而不是關於政策。即使是在“平價醫療法案”(民主黨自上世紀60年代以來推動的最大政策議程)的辯論達到高潮時，共和黨人也陷入了文化戰爭的戲劇之中。他們的反應是對墮胎和節育的恐懼，以及“死亡小組”的胡言亂語。“死亡小組”一直是一種幾乎沒有編碼的陰謀論，認為民主黨人奪走了老年白人的醫保，這樣更年輕、種族更多樣化的人就可以擁有醫保。他們創造了一種風格重於實質的政治環境，因為他們當然知道，他們不能憑政策好壞贏得辯論。

結果是，選民認為拜登比奧巴馬更温和，儘管事實正好相反，只是因為拜登看起來和聽起來更像人們心目中的温和派。這些刻板印象是種族主義的。正如《華盛頓郵報》的保羅•瓦爾德曼所指出的那樣，奧巴馬“年輕、黑人、世界主義者、時髦，是全國年輕人的英雄”，而拜登“一直是當選者”，是一個“平易近人、充滿陳詞濫調的傢伙”

難怪右翼媒體在絕望中抓住了一個奇怪的陰謀論，指責副總統卡瑪拉·哈里斯才是“真正的”總統。他們不知道如何進行與種族主義和性別歧視無關的對立政治。但這也是一個越來越失敗的命題。最初讓奧巴馬當選的力量——美國人對種族多樣性越來越放鬆，總體上也越來越有教養——只會隨着時間的推移越來越強大。

拜登在週三晚上的演講中有一句話引起了許多專家的注意:“滴涓滴經濟學從來沒有起過作用。”這明顯是對里根主義的公然否定。但也有可能是大量的美國人，尤其是年輕的美國人，根本不知道“涓滴經濟學”是什麼或應該是什麼。這不僅僅是因為它是一個失敗的、總是毫無意義的經濟理論，儘管它確實如此。這句話更像是保守派過去假裝擁有嚴肅政策理念的年代的遺物。

“涓滴經濟學”從來就沒有意義，但它聽起來很聰明，讓共和黨人有機會向選民解釋為什麼減税和政府投資會以某種方式帶來繁榮。但多數情況下，他們甚至放棄了這類爭論，轉而對蘇斯博士和“取消文化”大發牢騷，希望這些策略能分散選民對他們更實質性的擔憂的注意力。即使當共和黨人半心半意地試圖反對拜登的政策想法時，也只是通過一些蹩腳的策略，比如爭論什麼是“基礎設施”的語義。”

 當然，共和黨人希望避免談論政策的一個重要原因是，選民們越來越能看到幾十年來以他們的方式行事對這個國家造成的影響。

**對企業和富人的低税收，加上政府投資水平較低，並沒有像承諾的那樣，產生一個強勁的經濟，讓私人部門****為人們想要和需要的所有東西買單。**相反，我們的道路和建築正在倒塌，醫療保健是一場噩夢，兒童保育和教育是無法負擔的。食品價格低廉，部分原因在於它是政府暗中補貼的一個部門。但正如拜登在昨晚的演講中指出的，如此多的美國人靠薪水生活，經濟衰退意味着“好車，排了幾英里的隊，等着一盒食物被放進他們的後備箱。”

共和黨人脾氣暴躁，非常暴躁。看昨晚演講的共和黨參議員們看起來就像聞到了屁味，不僅僅是因為他們戴着面具。他們很生氣，不僅僅是因為他們知道他是對的。他們很生氣，因為他們知道他很受歡迎，他説的話也很受歡迎。他們會儘可能多地阻撓他的議程，並希望選民壓制和不公正劃分選區來完成剩下的工作。但就論點本身而言呢?他們完蛋了

這不是因為拜登是個超級政客。這是因為共和黨人花了幾十年的時間把政治變成了電視真人秀。現在我們正面臨着一場真正的危機，公眾正把目光轉向一個真正的政治家，他想要制定真正的政策。共和黨人無話可説。