20年，美國終於撤軍了_風聞

日前，美國總統拜登宣佈，美軍將5月1日之前全部撤離阿富汗。北約也將追隨美國的腳步，計劃將在9月11日這一有紀念性的一天之前，撤出阿富汗。眼看日期一天天接近了，不由得令人心生唏噓。素有“帝國墳場”之稱的阿富汗，又將見證了一代帝國的匆匆落幕。

　　快20年了，這是改變美國、改變21世紀的20年

　　（圖：shutterstock）▼

　　自從2001年以美軍為首的國際安全援助部隊進駐阿富汗以來，至今已造成近10萬人死亡。其間還曾爆出過阿布格萊布監獄虐囚、殘殺無辜平民等醜聞，舉世譁然。

　　著名照片“戴頭罩的人”

　　（圖：viki）▼

　　在經歷了17年的“治安戰爭”之後，美國人終於要離開這片土地了。他們給阿富汗留下了什麼？飽受苦難的阿富汗人又將何去何從呢？

　　留下什麼，何去何從，不知道

　　反正我是要老家拿退休金去了

　　（圖：shutterstock）▼

又立新墳

　　2001年，時任美國總統小布什在白宮條約廳(Treaty Room)向全世界宣告，美國將發動阿富汗戰爭。17年後，同樣是在條約廳，拜登又向全世界聲明美國要退出阿富汗。一時間美國各大媒體都開啓了宣傳機器，頌揚十數年來美國及其盟友在這片土地上維護人權、豎起民主大旗的“功績”。

　　給小布什的“告別之吻”，紀念他的“豐功偉績”

　　（圖：viki）▼

　　比如美國知名新聞媒體《美國新聞與世界報道》（U.S.News & World Report），就在其網站中發佈了這樣一篇文章。文章宣稱，美軍在阿富汗擊敗了基地組織，戰勝了恐怖主義，“正義得到了伸張”。美國人來之前，阿富汗人生活在恐怖和極權之下；當美國人走之後，就連阿富汗的婦女都擁有了選舉權。

　　是的，選舉權

　　（圖：wiki@Nitin Madhav）▼

　　不管執筆者將這場戰爭的結果如何美化，都不能否認，這場長達17年的戰爭，最終的結果是兩敗俱傷。

　　根據2020年的數據，阿富汗的人均GDP為499美元，是我國的20分之一。人口販賣屢禁不止，而且已經成為了全球最大的鴉片生產國。聯合國評出的人類發展指數常年墊底，可以説是這顆星球上最糟糕的地方之一了。

　　2020年最新報告中

　　共189位，阿富汗排在第169位

　　旁邊兩個分別是塞內加爾和海地

　　（圖：hdr.undp.org）▼

　　另一邊，美國也得不償失。從戰爭的經濟成本來看，2009年之前，美國在阿富汗的軍費為每月44億美元。2009年，為了轉移經濟危機的影響，美國加大了對戰爭的投入。兵力從44000人增加到10萬餘人，總計費用達萬億美元之巨甚至更高（實際總額有多種猜測）。

　　死的是美國平民，賠的是美國財政

　　賺的是軍工集團以及層層疊疊的承包商

　　（圖：shutterstock）▼

　　戰爭不僅給美國財政帶來沉重壓力，也對其國際聲譽也產生了重大打擊。以美軍為主的國際安全援助部隊打着“建設”的旗號，入駐阿富汗。然而17年過去了，他們在阿富汗建設出了什麼？除了一些難以界定的概念，如“人民幸福感”之外，沒有任何人能給出實質性的答案，

　　美國和聯軍其實也帶來了援助和建設項目

　　但作為社會發展最底層的基礎——權力關係，依舊紊亂

　　而美國人的干涉也在加劇這種紊亂

　　（圖：shutterstock）▼

　　阿富汗地處亞洲十字路口，是中亞、南亞、東亞和西亞的交匯地帶，在地緣上意義重大。美國智庫自然也明白這點，他們野心勃勃地想要掌控這一地區，成為其打開亞洲之門的鑰匙。

　　這往往是眾多地緣戰略家的執念

　　認為握住了“樞紐”就可以控扼全局

　　紙面上的僥倖轉變為國策，真是一種悲哀▼

　　只是沒想到，美軍深陷戰爭泥潭中不能自拔，不斷虛耗國力，卻始終不能達成其戰略目標。一如之前的大英帝國、蘇聯紅軍等等外來侵略者。橫亙在阿富汗國土之上的興都庫什山彷彿擁有詭異的力量，無論多麼強大的帝國，都會在這裏損失慘重。

　　帝國墳場很寬敞，隨時可以再埋一個

　　（圖：shutterstock）▼

帝國墳場

　　歷史上，數個強權帝國都曾踏足阿富汗這片土地。亞歷山大大帝東征的終點一説就為阿富汗，蒙古大軍西征花剌子模，也一度在阿富汗的八魯灣（今加茲尼一帶）遭遇敗仗。

　　歷史上，歐亞大陸是文明世界的主舞台

　　帝國崛起於大陸四方

　　位居樞紐的阿富汗則成為他們擴張的邊界與節點

　　（圖：shutterstock）▼

　　近代殖民時代，英國為了與沙俄爭奪中亞的控制權，從英屬印度北上，發動了3次阿富汗戰爭，企圖將阿富汗納入自己的領土範圍，進而染指中亞。從1839-1919年間，阿富汗當地軍民的英勇反抗，讓當時世界上最強大的日不落帝國最終承認了失敗。

　　英國對阿富汗的入侵與之後的蘇聯、美國頗為相似

　　帝國可以拿下阿富汗的大城市，但僅此而已

　　為了保住尷尬的戰果，帝國反而要不斷往裏填資源▼

　　戰爭讓阿富汗贏得了獨立，隨着時間的推移，以及親蘇聯勢力的努力之下，阿富汗人着實過了一段好日子，只可惜好景不長。上世紀70年代，蘇聯在美蘇爭霸之中處於上風。為了能在中東和南亞擴張其影響力，蘇聯人選擇加強對阿富汗的控制。

　　現代化的蘇軍具有碾壓般的優勢

　　斬首非常成功，推進非常迅速，然後就出不來了

　　（圖：[email protected]. military）▼

　　1979年，蘇聯正式武裝入侵阿富汗。超級大國的鋼鐵洪流如泰山壓頂一般，迅速傾瀉到這個古老的國家之上。這時阿富汗人再次展現出了驚人的韌性，在反蘇聯國家的暗中支持之下，各地抵抗組織充分發揮自身優勢，給蘇軍以極大打擊。

　　葉卡捷琳堡的“黑色鬱金香”

　　紀念在毫無意義的阿富汗戰爭中死去的兒子、父親、丈夫

　　（圖：shutterstock）▼

　　10年的時間，蘇聯在這片土地上付出了大量政治、經濟和人員上的代價。既加重了蘇聯內部的矛盾，也致使其盟友離心離德。蘇聯撤出阿富汗不久之後，就因為自身的問題而解體。阿富汗“帝國墳場”的稱號也因此傳開。

　　他們已經搞不清敵人是誰，目標是什麼，為什麼還不走

　　（圖：wiki）▼

　　強如蘇聯都無法消化掉阿富汗，複雜的地形是一個重要因素。阿富汗廣闊的土地上，有四分之三被高聳的興都庫什山佔據。

　　我們都知道，世界最高山脈喜馬拉雅山脈是由亞歐板塊和印度洋板塊擠壓碰撞而形成，興都庫什山脈也是這場大碰撞的產物。平均海拔5000米，山巒溝壑縱橫，任何現代化的偵查設備、戰車、火炮，都很難在這裏施展開來。

　　印度板塊在東北方向形成喜馬拉雅山脈

　　在西北方向則有興都庫什山脈

　　（圖：nasa）▼

　　同時，阿富汗複雜的民族構成也是其難以征服的原因之一。國內最大的民族普什圖族僅佔全國總人口的42%，哈扎拉、塔吉克等民族在阿富汗都佔據重要地位。阿富汗國內絕大部分人都信仰伊斯蘭教，其中超過80%為遜尼派教徒，什葉派在靠近伊朗的西部佔很大比例。他們之間關係微妙，沒有統一的領導。

　　普什圖雖大，但沒有壓倒性的優勢

　　而塔吉克、土庫曼、烏茲別克、什葉派都與鄰國有關

　　阿富汗中央政府要將其統合極其困難▼

　　歷代侵略者在阿富汗都面臨着這樣一個問題，各個民族，甚至部落都各自為戰，你甚至不知道能去跟誰談判。時至今日，阿富汗的政府公職人員依舊大部分為普什圖族人，其它族裔的投票意願很低。在首都喀布爾之外，各派系勢力鬆散，既有着錯綜複雜的利益勾連，也存在着上百年的世仇，人們對這個政府的認同感十分有限。

　　即使是規模最大的普什圖族

　　由於是個跨國民族（主要在阿富汗、巴基斯坦）

　　其本身也將普什圖看的比阿富汗更重要

　　這個國家不光缺乏國族，而且對國族缺乏興趣▼

　　複雜的社會生態，崎嶇的地形。再加上外部勢力的摻和，讓阿富汗的情況變得千頭萬緒。也因此，讓美國等國家的軍隊如深陷泥沼一般，難以脱身。

燈塔熄滅時

　　無疑，美國人在阿富汗陷入了進退維谷的困境。從奧巴馬時代起，就有將美軍撤出阿富汗的計劃。但由於各方掣肘，撤軍計劃一直沒有實施。特朗普也將撤出阿富汗作為自己的重要政治籌碼，4年任期過去了，這個目標也沒有達成。如今拜登宣佈今年撤出阿富汗，同樣遭受了很多內外部的壓力。

　　拜登政府能完成川普未竟的事業麼▼

　　既然長期駐軍得不償失，那麼美國為什麼不當機立斷，儘早撤軍呢？最主要的原因是，美國在這裏的戰略目標尚未達成。

　　美國最開始介入阿富汗事務，是在蘇聯時代。為了達到牽扯蘇聯軍力、遏制蘇聯向南滲透的目的，美國選擇幫助阿富汗當地武裝分子，包括武器援助、軍事訓練、資金支持。這些曾與美國進行合作的“自由戰士”，很多就是今天塔利班的中堅成員。

　　白宮座上賓

　　（圖片：wiki@Michael Evans）▼

　　包括911事件的罪魁禍首本·拉登，也曾是美國政商名流的座上客。當時的美國人並沒有意識到，這些人可能難以掌控，並且不止反蘇聯，還會反西方。

　　直到2001年9月11日的上午，一聲巨響驚醒了美國人。雖然塔利班發表聲明稱恐怖事件與本·拉登無關，但美國政府仍然認定本·拉登是恐怖襲擊事件頭號嫌犯。反恐，成為了21世紀初，美國軍方專注的重要議題。

　　全員緊跟抓捕行動

　　然而2011年打死本拉動，2021年了美國人還沒走

　　（圖：wiki@White House）▼

　　在蘇聯解體之後，美國在全世界都沒有堪與匹敵的對手，911這種無差別不對稱攻擊方式極大吸引了美國人的注意，中東也由此成為美國21世紀初的戰略重點。

　　但控制中東除了反恐外同樣可以有更大的戰略意義，2002年布什總統發佈大中東和平計劃，該計劃側重於加強美國為首的西方國家在阿拉伯世界的影響力，防範陸權國家聯合，以實現美國利益的最大化。

　　佔領阿富汗，也相當於在俄羅斯、中國、伊朗和印度之間敲進一根釘子，讓美國永遠在亞歐大國之間存在着威懾力。

　　在大國之間安插自己的人

　　美國最會這一套了▼

　　只不過，讓美國人沒想到的是，佔領阿富汗這一任務竟如此艱鉅。除了成功擊斃本·拉登之外，在阿富汗的任何領域，可以説美軍都沒有實質上的斬獲。相反，當地人對於美軍的態度越來越惡化，塔利班的支持者越來越多，國際輿論也逐漸轉向負面。

　　其實他更像一條孤狼，阿富汗不會因此有太大改變

　　（圖：twitter）▼

　　從收益角度看，美國的投入明顯高於產出，這基本上是所有人的共識。對於新總統來説，阿富汗戰場就是個巨大的不良資產，呆得越久，沉沒成本越高。但畢竟前期投入了那麼多，塔利班仍然強盛，撤軍無異於敗走。

　　美國駐阿富汗前大使瑞安·克羅克(Ryan Crocker)就拜登政府選擇撤軍一事發表了自己的看法：“我們投降了，這基本上等於跟塔利班説‘你贏了，我們輸了’。”

　　撤退的損失也很大，但不撤的損失只會更大

　　（圖：Twitter）▼

　　如今，美軍即將撤離阿富汗已成既定事實。這是拜登集團做出的一個戰略取捨，如今在印太方向，美國需要遏制中國成長中的海上力量；在東歐，俄羅斯正和北約摩拳擦掌；美國國內，種族矛盾正在激化。收縮力量將其用在刀刃上，是必然的選擇。

　　對於阿富汗來説，可以預見的是，美國及其盟友撤出以後，將會給阿富汗的社會留下一個巨大的權力真空，現有政治平衡會被很快打破。塔利班等極端組織，由於有着更嚴密的組織形式和更加堅實地民族宗教基礎，可能會迎來一個發展期。而其他外部勢力也將在阿富汗尋求機會，局面可能會更加混亂，直到這片土地真正角逐出一股佔絕對優勢的勢力，才能幫助阿富汗走向國家正常化的道路。

　　參考文獻：

　　1.https://www.usnews.com/news/world-report/articles/2021-04-16/biden-announces-afghanistan-troop-withdrawal-whats-next

　　2.https://www.cbsnews.com/news/leaving-afghanistan-would-cause-greater-problem-says-former-senior-cia-paramilitary-officer/

　　3.https://infogalactic.com/info/Afghanistan#Etymology

　　4.https://military.wikia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%93present)