911，美國究竟劍指何人？？？（3）_風聞

繼續發有關世紀初中美關係的資料。

美國侵略史

https://www.douban.com/note/565029365/

“新幹涉主義”是美國的戰略工具

----------------------------------------------

冷戰以後，美國成了世界上唯一的超級大國。為了維護這一地位，美國提出了建立由美國領導的“世界新秩序”的戰略構想，並對其安全戰略做了相應的調整。

以獨超自居的美國，霸權野心膨脹，力圖建立美國領導下的、用西方政經模式和價值觀念“一統天下”的單極世界，確保21世紀成為一超主宰的“美國世紀”。為實現這一目標，在地緣戰略上，美國將重點放在歐亞大陸。

美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基在其《大棋盤》一書中，勾勒了美國統治世界的藍圖，其中對歐亞戰略作了直白的論述。他將歐亞大陸比做“大棋盤”，認為美國全球戰略的成敗將主要取決於這盤“棋賽”的結局。他説，“歐亞大陸位於世界的中心，誰控制了這一大片大陸，誰就控制了整個世界”，美國“應不惜一切代價”確保對這一大陸的控制。

為什麼在美國的決策者和謀士們眼中，歐亞大陸如此重要呢？ 

第一，借用布熱津斯基的説法，歐亞大陸是“世界上處於軸心地位的超級大陸”，全球75%的人口和60%的財富集中在這一地區。美國在海外的經濟、政治和軍事利益也大多集中於此。

 第二，美國的決策者認為，在全球各大洲中，唯有歐亞大陸存在向其“領導地位”挑戰的潛在力量，而美國全球戰略的基本目標是，決不允許出現這樣的對手。美國國防部1997年5月的《四年防務評估報告》和近兩年的《國防報告》明確指出；“到2015年之後，可能出現與美國勢均力敵的全球性對手，中國和俄羅斯都具有這種潛力。”報告據此認為，美國應抓緊2015年之前的“戰略機遇期”，竭力遏制中國變成強國和防止俄羅斯東山再起。1999年初，美國發表的《新世紀國家安全戰略》報告再次聲稱：“美國不允許一個敵對國家統治任何一個對我國利益至關重要的地區。”

1997年11月 23日，美國國防部發表新的《亞太安全戰略報告》，突出強調了美國在亞太地區軍事存在的思想，聲稱美國要在該地區保留10萬駐軍。美國在加強與日本、韓國、菲律賓、泰國、澳大利亞等國軍事同盟關係的同時，1998年還正式決定同日本共同開發戰區導彈防禦系統，以對付所謂的朝、中、俄 “導彈威脅”。“新日美防衞合作指針”的簽訂，包括“周邊事態法”在內的相關法案在日本國會通過，把美日軍事合作的範圍擴大到包括中國台灣在內的整個亞太地區。

1990年，蘇俄瓦解之後，歐亞大陸再也沒有一個強大的政治體足以聯合大陸勢力。美國的戰略分析家米爾斯海默在為《美國大外交》重版寫的序言中説，即便“傳統上在歐洲扮演離岸平衡手的美國”從歐洲撤軍“也不會有任何的不安全”：

然而，由於中國的崛起，亞洲就另當別論了。如果中國經濟在未來幾十年以最近幾十年的方式繼續增長，那麼，中國會成為亞洲迄今為止最強大的國家。中國無疑會謀求以美國控制西半球的方式控制亞洲。如果凱南還健在，他會希望日本在遏制中國時發揮核心作用，正如他希望東京去遏制莫斯科在亞洲的野心一樣。不幸的是，即使是與中國的亞洲鄰國聯合，日本也不足以承擔這項任務。因此，美國將不得不增強在亞太地區的存在，在召集遏制中國的均勢聯盟方面發揮帶頭作用，正如在冷戰時期對蘇聯那樣。[28]

因此，米爾斯海默提出瞭如下建議：

考慮到凱南的聲望與他的遏制觀念如此緊密地聯繫在一起，考慮到美國會下苦功夫遏制正在崛起的中國，更為認真地考察凱南1947年文章中關於這一戰略的所説內容是有意義的。（《美國大外交》，頁14）

1999年，美國毫無顧忌地空襲中國駐南斯拉夫大使館表明，直到這個時候美國仍然沒有把中國視為值得正眼看待的地緣政治單位。僅僅兩三年後，坦布斯就在豪斯霍弗的《太平洋地緣政治》英譯本導言中幾乎是以驚呼的語調説，中國自1990年代以來的國際戰略是毛澤東的“延安道路”的延續，已經嚴重威脅到美國的安全。[35]他發出警告説，即便美國在戰略空軍和導彈技術方面佔優勢，搶先實施了極地戰略（Polar Strategy），並致力確保核均勢以及限制核擴散，仍然需要“恢復麥金德的戰略視野”（《豪斯霍弗與太平洋地緣政治》，頁160）。