反駁寧南山的人口紅利_風聞

    寧南山在製造業產業發展的很多觀點，很專業、很有建樹，但關於社會學方面的這篇文章，看起來東拼西湊，完全沒有自己的觀點。

    寧南山開篇説工業化國家最大的困擾就是少子化，全球幾十個工業化發達經濟體無一例外。這話毫無根據，沒有任何數據支撐，完全是自己的臆想。

    發達國家對生育補貼、補償，是一種內在的國家行為，是為了幫助因生育可能導致貧困的家庭脱貧，為了保障兒童和青少年健康，這是一種保障手段，不是獎勵，請作者不要搞混。

    小到一個村子，一個家族，可能未必希望家族有太多的新生兒，因為撫養是一個大難題。但合理的辦法，就是家族裏的成員添了孩子，大家都會伸出援手，送些財物。這不是獎勵你多生孩子。恰恰相反，是因為知道你生了孩子，有很多生活的不易，同一個家族有義務提供幫助。這是親情、是道義，不是獎勵。

    寧南山在製造業上的很多文章拌三絲看過，講的真的很好，都是有數據支撐的。關於人口出生的數據，看一看發達和落後國家的人口出生率，就能明白，出生率和富裕程度是成反比的。

    關於人口的問題，大家都不要用上帝的口吻説話，好像多生才有愛心，多生才有希望。現在中國不是年輕人養雙親問題，而是年輕人如何養活自己的問題；不是老年人沒有年輕人撫養，恰恰相反，是老年人在撫養已經成年的年輕人。我們大學生畢業多年，30多歲的年輕人，大多數要靠父母貼養，你擔心的養老問題不存在，存在的是就業、就業、就業。

    70歲老無所依，那是老齡化的問題。但20歲的人找不到工作，50歲的人要強迫被退休，這不是老齡化，是就業人口過剩，這個賬看不清，看不懂嗎？

    文章最後説：“尤其是我國廣大地區未富先老，更留不住年輕人朝發達地區跑，這是不利於地區間均衡發展的。”

    拌三絲回答您：未富先老這個詞不知道是誰發明的，詞義莫名其妙，難道説要未老先富？那你更不能多生，幾個家庭養一個孩子，讓他得到最優質的關懷和教育，才能未老先富！

    説留不住年輕人朝發達地區跑，是不利於地區間均衡發展。這更是偽命題，後工業化發展，一定是年輕人朝發達地區跑，落後地區之所以落後，最重要的特點就是地理和氣候，對人居不利，以往因為户籍和農業土地分配，把年輕人困在土地上，後工業化發展，就是要打破這種畸形的所謂人口分佈均衡，讓人才流動起來，去更有活力的地方發展。

    一個魚塘100個人釣魚也沒問題，有能力的都有魚吃。一潭死水，一個人獨釣，一條魚也釣不到，因為池塘的水就養不活健康的魚。