沒有高端產業，什麼問題都無法解決_風聞

最近，人口問題上了熱搜。因為所謂七普數據遲遲不出來，然後就成了某些人口中“民不聊生”的又一“例證”。普通人在抱怨房價和養育成本尚可理解，某些人趁機挑動性別對立實屬可恨，還有人拿所謂美國人口增速高於中國唱衰中國，甚至還有什麼人口到10億、7億，美國人口到5億的，渲染恐慌情緒，簡直可笑。

人口問題是問題，但是這個問題是很多問題的結果而非原因，千萬不要倒果為因。有些人説房價高導致不生的，那鶴崗的生育率高嗎？鶴崗60歲以上人口占總人口的23.4%，和日本差不多，可想而知它的生育率有多低。

問題出在哪裏呢？出在產業上，説到產業，如果單純只想到高科技，想到芯片、飛機那就太淺薄了。產業裏面，芯片大飛機是重中之重沒錯，但是歐美並不是靠這個賺大頭的。你們看到了高通股票翻倍，從去年三月最低56一股漲到今天137一股，同時路易威登（LVMH）漲得更好看，從318漲到631，Nike和Adidas也不遑多讓，分別從59漲到133，87漲到157。同時，鉅虧的波音，從89漲到235，比FB谷歌都不遑多讓，同樣虧損的美國油服公司哈里伯頓，頂着疫情期間的原油需求不振和日益嚴苛的環保政策，股價從4塊漲到20塊。

上述案例説明了什麼呢？一是無論是否虧損，其股價都不受影響，股價基本不反映公司的真實情況。二是即使是論賺錢的公司，美國，包括歐洲，其實奢侈品企業的漲幅一點都不比芯片、互聯網企業低，並且即使漲幅堪比互聯網企業，其市盈率也相當，阿迪達斯市盈率54和微軟相當，路易威登64，Nike82和亞馬遜相當，也就是説，美國市場看Nike和亞馬遜相當。亞馬遜是誰？不僅網購業務因為疫情起死回生，雲計算業務風生水起，還要和spacex爭一爭新火箭，老闆貝佐斯更是當了幾年的世界首富。更可怕的是，路易威登(LVMH)市值3186億，Nike總市值2100億美元，芯片巨頭英特爾2300億，高通1500億，AMD950億，唯一明顯高於Nike的是英偉達的3700億，但是這其中到底有多少是英偉達技術水平產生的，還是6萬一枚的比特幣的功勞，很難説吧。順帶一説，可口可樂市值也比英特爾高。

路易威登股價：

可口可樂股價：

英特爾股價：

設想一下，茅台2.5萬億的市值在國內被噴得要死，可是可口可樂比英特爾高，美國就要國將不國了嗎？茅台沒有科技含量，可口可樂有嗎？Nike、Adidas和路易威登有嗎？一樣沒有。不過，這不是説美國歐洲也和我們一樣思想出了問題，造飛機的不如醬香型科技。如果都是這樣，路易威登整個集團旗下，有賣酒的軒尼詩，賣包賣衣服的路易威登，賣化妝品的Dior，如果茅台叫醬香型科技，那麼LVMH叫什麼科技？賣包的吹牛皮科技嗎？

這本來就是一個賺錢的產業！我們不能只追求芯片大飛機和光刻機，總想着去突破這個突破那個，這些突破固然重要，但是奢侈品、文創產品也很重要，Nike的市值也是可以和英特爾比肩的。更重要的是，我們的這些領域不能被Nike和路易威登賺走了所有利潤！我們的安踏李寧也要去包括國內在內的所有市場，賺取原本屬於Nike的利潤。

有人不是在拿央行那篇論文説事，説什麼文科生沒用嗎？Nike和路易威登這樣的企業難道還需要招搞粉末冶金材料或者微電子的人去上班？難不成招一個研究稀土的博士去研究口紅色澤？為什麼中國的李寧一年144億RMB營收，要知道，不説國外，單純在國內，Nike一個季度的營收就是20億美元，相當於李寧一年的營收，Nike一年淨利潤224億美元！為什麼中國沒有自己的路易威登？沒有自己的Dior？你説中國不會搞發動機那是材料不行、工藝不行或者研發能力不行，這的確落後西方很多，存在差距是必然的。但是口紅、皮包和全產業鏈都在國內甚至越南這些地方的衣服，有什麼技術含量？憑什麼Nike賺走絕大多數利潤？

歸根到底，文學社科藝術等領域的問題比理工科大得多，才導致今天這個局面。問題是什麼呢？就是崇洋媚外，系統性的崇洋媚外，給西方種族主義為虎作倀。這裏面可以説的案例很多，就比如BCI污衊新疆一案，以及包括杜嘉班納辱華在內的一系列事件。包括BBC、CNN等媒體，這些服裝品牌在內，所有公司無不在通過醜化對手，營造自己的高端形象，再通過這些高端形象把自己地攤貨水平的產品賣到比黃金還貴。這些品牌辱華，根本就不是單純的種族歧視，而是不靠這些行為，維持不住自己的高端形象。沒有高端形象，怎麼讓全世界買了他們產品的人產生“人上人”的錯覺？

所以這些文科生一日去為西方説話，一日不破除西方中心主義，一日不根除為西方為虎作倀的種種行徑，**就別抱怨找不到工作！**現階段也不求着各位文科生如何去國外開疆拓土，如何搶奪路易威登在國外的市場份額，但求他們在國內儘量扭轉這種形式，樹立西方不等於高端的思想，並且搞出自己的品牌來。華為也是自己從小做起來的，03年的華為能比得過思科愛立信這種巨頭？難不成就想着國家把品牌做起來，然後八抬大轎請這羣文科生進去4萬一個月？比如西方人根本就不是各個都長得像美國隊長，300斤又肥又禿的才是主流，就比如鮑里斯約翰遜那樣的才是典型西方人長相。再好的衣服穿在300斤的肥豬身上都是塊充滿汗臭的抹布。而且西方人在醜化中國人上也是歷來如此，比如上氣為什麼不去找林路迪搭檔劉亦菲？非要找個那種獐頭鼠目的玩意？好萊塢那羣人是不認識劉亦菲嗎？就算不找劉亦菲，找朱珠不行嗎？好萊塢可以説是異常的傲慢，放着中國票房不要也要找這種獐頭鼠目之輩來羞辱中國，我估計他們肯定還是傲慢地認為，中國人會捏着鼻子引進，並且再搞出個婦聯4地票房給他們，走着瞧。

一家營收224億美元的公司，要知道去年騰訊淨利潤也不過232億美元，生生多出一家騰訊，可以創造多少高端崗位？不説多一家騰訊，至少多一個京東是肯定的，再有幾家類似Zara、路易威登的公司，可以創造的高端崗位不彼字節少吧。

所以為什麼要把這些利潤給外國公司？這也是茅台的意義所在，為什麼要把奢侈品給外國人？智商税是蠢，但錢又不是假鈔，送給外國人不如留給自己。