貧富兩極分化加劇了_風聞

“佔領華爾街運動”二次爆發？

2021年1月底，華爾街上演了散户瘋狂“抱團”的一幕，此次散户對抗的是擁有巨大金融資源及財富、正在做空的金融機構。

平台對散户投資交易的限制暴露了散户相對機構的劣勢。在面臨可能的交易損失時，對沖基金等投資機構往往能中途全身而退、及時止損，而散户卻只能困於牢籠，被當做韭菜收割。

故針對此次投資機構對“遊戲驛站”的做空，散户們紛紛抱團，提高該遊戲零售商的股價，僅1月29日當天，該股價單日漲幅近70%，有力地宣告了散户的不滿及力量。與之形成鮮明對比的是，香櫞、Point72、Melvin等做空機構面臨着巨大虧損，其不得不拋售手中優質的股票資產進行補血，導致了道瓊斯、標普、納斯達克三大股指再次暴跌，而此動盪通過全球股市的交易傳播，導致歐洲市場的主要股指也出現顯著下跌。

可能有人覺得“韭菜們”想賺錢想瘋了，機構賺機構的錢，自己賺自己的錢，人家做空也是一種正常的投資行為；我倒是覺得美國的投資者真性情，想表達不滿就直接搞個反抗運動，看起來也的確起到了短暫的震懾效果。許多媒體將此次“逼空”事件視為“佔領華爾街二次運動”，背後彰顯的是美國居民對財富分化的不滿，社會割裂加劇。

回顧2011年“佔領華爾街運動”，該活動的民間網站曾表示：“10月底前我們將佔領美國上千座城市並將集會擴大至六大洲。我們在迅速成長，從一個街區到一個城市。全世界將發生讓你難以想象的變革。”為什麼這次活動鬧那麼大？某一民間網站表示：該運動代表着99%的社會大眾對剩餘的top1%人羣貪婪和腐敗的不滿，參雜了美國80年來的金錢恩怨。

時至今日，美國仍是世界上貧富差距最大的富裕國家之一，貧富差距的加劇導致美國社會階層固化日趨嚴重。IMF曾警示美國：“向上流動的前景越來越暗淡，經濟增長帶來的效益越來越屬於那些富人”。若不及時採取措施，那麼上一代財富就會轉到下一代，即所謂的“家族企業”或“啃老”。但美國又是一個提倡自由的國家，平等追求美國夢促使一部分人認為政府不能過於干預社會。於是，似乎貧富差距處於“沒人管”的瘋長狀態。

可見，即使是最發達的美國也長期存在着財富巨大分化的問題。作為發達國家的英國同樣也存在此種問題，2011年，英國數十年最嚴重的騷亂席捲了倫敦多個地區及其餘城市，西方媒體評論：英國騷亂“真正的根源更為隱蔽”，貧富分化和不平等是騷亂的深層次原因。至2019年，英國10%的富裕人羣，擁有者全國近45%的財富。工黨領袖傑里米•科爾賓曾言，英國“經濟病態的一個跡象”就是其存在過大的貧富差距。

除美英兩國，貧富差距榜單上還囊括了法國、印度、俄羅斯、巴西、阿根廷、墨西哥、南非共和國等國。可以説，不論是不同發展水平的國家之間，還是同一國家不同階層之間，總是存在財富的不對等，只不過看差距孰大孰小罷了。

富人多富？窮人多窮？

廢話不多説，直接先上一波數據。從全球及以下5大洲的税前國民收入可窺探到，無論是2010年還是9年後的2019年，每年的錢大多數進了富人的口袋。全球超50%的税前收入集中在前10%的人手中，近20%集中在前1%的人手中，中下層50%的人羣收入佔比則不足10%。細分各大洲，其中非洲和拉丁美洲的收入集中度最高，2019年近55%的收入集中在前10%的手中，亞洲、大洋洲、歐洲次之，分別為48.64%、40.05%、35.55%。

**☉**數據來源：世界財富與收入數據庫(WID.world)

具體到各個國家的財富人羣分配，我們先看一下2003年與2013年美、法、俄、韓、中、南非的整體對比。對比2003年，中美兩國的top1%人羣擁有的個人淨財富有進一步的上升，2013年中、美top1%人羣手中擁有的個人淨財富分別佔據了35.33%、27.35%，較2003年分別增加了4.37%、6.75%。

2013年，美、法、俄、韓、中、南非六國中，top10%人羣擁有的個人淨財富均超過了50%，其中南非高達87.94%，top1%人羣擁有的個人淨財富更是高達56.26%。中下層50%的人羣的個人淨財富卻為負值且對比2003年，負值進一步增大，可見南非的財富差距極其嚴重。

**☉**數據來源：世界財富與收入數據庫(WID.world)

單獨拎一下中國和美國，美國的貧富差距分化遠大於中國，兩國的貧富差距近年來都在不斷擴大，尤其是中國，差距擴大的速度非常顯著。社會Top1%的人羣中，美國逐步從1990年的個人淨財富佔據整個社會的28%上升到2019年的近35%，****中國則1990年的16%擴大至2015年的近30%。社會top10%的人羣中，美國逐步從1990年的個人淨財富佔據整個社會的64%上升到2019年的近71%，中國則1990年的41%擴大至2015年的近67%，增幅26%。

而底層50%的人羣擁有的個人淨財富佔比則越來越小，美國逐步從1990年的個人淨財富佔據整個社會的2.7%下降到2019年的近1.5%，中國的則由1990年的16%降低至2015年的近6%。雖然美國的底層人羣擁有的財富佔比小，但中國底層民眾擁有的財富佔比降速快。

**☉**數據來源：世界財富與收入數據庫(WID.world)

而南非這個特殊的存在也是令人着實好奇。從數據上來看，南非的底層50%人羣擁有的個人淨財富佔比長期為負值，這意味着南非的底層羣眾每年都在揹着債過日子，而前10%則擁有着近90%的社會個人淨財富。兩者對比不得不令人疑惑：南非人民每天是怎麼生活的？

**☉**數據來源：世界財富與收入數據庫(WID.world)

除此之外，英國、印度等也不可避免存在巨大的財富差距。英國近幾年，50%的個人淨財富掌握在前10%的人手中，近20%掌握在top1%人手中，印度貧富差距則略大於英國。可見不提那些“暗箱操作”，明面上的數據雖沒有實錘“1%的富人擁有着99%的財富”，但是貧富差距大確確實實存在。

為什麼財富出現巨大的馬太效應?

古代的科舉之路，“十年寒窗苦讀，一朝金榜題名”似乎在現在這個時代的效用沒那麼大了。讀書仍然是許多農村學子的出路，但是“寒門難出貴子”也是事實。許多教學、經濟資源落後的地區，學子要麼就是中途輟學，要麼就是考上一個一般的學校，走着一般的道路，過着一般的生活。就算拼盡全力上了個985的top高校，也會發現人才濟濟，拼盡全力準備的東西，別人從小就開始擁有，一個努力爭取到的機會，別人伸手就能拿到。這並不是“讀書無用論”，只是社會上確實存在出生就是資源，起跑線高了幾個等級的事實，也能越來越看到相對的，窮人越窮，富人越富的狀況。

而在這個時代，經濟全球化進一步影響了居民的財富差距。

一是國際分工的出現，分配了一個國家該在的位置，也在一定程度確定了居民所能獲得到價值與財富大小。經濟全球化必然會帶來國際分工，各個國家融合到一起發展，總該要規定你來負責什麼，我來做哪樣。

當然，這個分工這肯定得看自身實力來的，就好像不可能讓美國當一個組裝的角色，那不是浪費了華爾街金融大佬還有硅谷的技術能人的頭腦嗎？這麼一來往往是發達的國家擁有更好的技術與知識產權，佔據着財富最多的環節，落後的國家只能靠着勞動力或者比較廉價的土地獲得更小的財富價值。於是，就會有發達國家越發達，貧困國家一直依靠救濟過日子的現象。兩類不同發展階段的國家，其居民的平均財富也就會出現比較大的差距。

另一則是伴隨着要素的自由流動，財富也在不同國家及人羣中進行分配。就拿資本這一要素來説，資本的逐利性往往促使金錢流向更發達的國家，就比如你投一筆錢，你是打算投到某個毫無希望的失敗國家，還是美國？毫無疑問是後者。

這麼一來，美國擁有的資金更多了，有錢好發展，一個國家的發展好了，居民整體平均財富也會上去。同時資本的流動，往往會使得富人更富。富人將充裕的資金投向更高回報的離岸市場以獲得更多的財富，相對貧困的人羣則可能連境外合格投資者的門檻都夠不到，也就只能在收益率低一些的國內市場獲得較低的回報。這麼一來，兩者的財富鴻溝又進一步擴大了。

還有一個重大的推手就是政府政策。面臨經濟全球化時，不同的國家為了促進不同產業的發展或者是保護國內的民族企業，往往會採取不同政策，不同行業獲得的資源就會有所差異，最後會改變不同人羣可獲得的財富收入，對財富差距造成影響。典型的就好比新興產業和傳統夕陽產業，國家助力發展新興科技產業的時候，其新型知識人才可獲得的財富就會進一步增多，傳統夕陽產業工作的大多是老一輩員工，本身財富累計不多的話，再加上這麼打擊抑制或轉型導致失業，財富收入遞減，雙方的財富差距就會進一步加大。

金融資源佔有加劇財富不平等

如果説經濟全球化影響了貧富差距，那麼我們所鼓吹的金融資源，則會加劇社會財富的不平等。

為什麼這麼説？首先我們來想一下金融學的一個核心就是促進資源的有效配置。金融資源本身是稀缺的，該稀缺性會導致市場資源流向最有效率的部門，有了資源則會更好地發展，效率進一步提高，不出意外的話該部門是進入“良性循環圈”了，但是缺乏資源的部門就陷入了“惡性循環”。

再者，由於市場上的信息不對稱與道德風險的存在，金融機構在面臨各類投資者時，為了節省人力物力成本，提高效率，**總是選擇一直表現良好的企業或個人進行服務，一些潛在的或者處於劣勢的需求者，則被拒之門外。**上述金融資源所表現的“唯效率效應”明顯就是加劇貧富差距的重要因素之一。

另外，金融資源的“擠出效應”也限制了不同人羣資源的可得性。就拿理財投資而言，一些高風險的理財產品往往要求更高的投資門檻及更高的風險偏好，一些金融素養不強的貧困羣體，擁有的財富少，投資也偏保守一些，這把風險阻擋在門外的同時，也把更多的可能性財富丟棄了。同時，一些金融機構的服務存在着“看人下菜碟”的現象，富裕羣體往往會得到更好的VIP服務及面臨更多的財富產品選擇，貧困羣體則會被“排斥在外”。

最後不得不提到的就是“資源組合效應”帶來的貧富差距加重。這裏所謂的“資源組合效應”是選擇優質的金融資產進行組合時，往往能帶來更穩定、更龐大的財富來源。對於高眼界、多資金的富人而言，他們往往會選擇股票、基金、外匯等多個金融資產進行組合投資，在降低風險的同時以獲取更高的收益。

拿美國的富人而言，財富前5%的家庭持有85%的股票，收入低的家庭還是先保證衣食住行再説，持有的金融資產可以忽略不計，持股更是接近0。在這資產組合下，富人則能憑藉多組合投資拿到更高的投資回報，仍舊是富人更富，窮人更窮。

細思一下，影響社會貧富差距的因素實在太多了，怎麼去解決也不是一個人能處理的事。雖然確實是“富人越富，窮人越窮”，但每天仍舊有那麼多平凡的人在喊着“打工人，打工魂，打工都是人上人”鼓勵自己。仇富無用，墮落不能，暴富甚微，大部分人還是做中間的階層，走上小康道路，過好自己的生活吧。想拼一把的，那就加油衝，做個“漏網之魚”！

上下滑動查看參考資料：

新華社評美國散户抱團“逼空”大戲：凸顯華爾街三大頑疾！_每日經濟新聞網

http://www.nbd.com.cn//articles/2021-01-30/1616472.html

佔領華爾街溯源：80年來的金錢恩怨_每日經濟新聞網

http://www.nbd.com.cn/articles/2011-10-10/605540. html

英國財富分配不均10%的人擁有全國45%的財富_英國華商報

http://www.chinesebg.com/Article/4f15d5be-e01f-ea11-80f1-00155d737821

宋國友. “佔領華爾街”10年，美國花錢“維穩”？[N]. 環球時報,2021-02-01(015).

卞文志.美國財富不平等之管窺[J].金融博覽(財富),2020(12):80-81.

黃平,李奇澤.經濟全球化、金融資源佔有與居民財富不平等[J].國外社會科學,2020(03):44-59.

本回完