熊孩子一腳踢壞“天價屏幕”，面臨鉅額索賠：這件事真正可怕的地方是什麼？_風聞

5月1號，東莞某電影院遭遇了鬧心的事。

電影散場時，突然衝出來一個孩子，跑到電影屏幕前，對着屏幕拳打腳踢。持續踢了很長時間，家長並沒有出來制止。

事發突然，直到孩子自己走開，這個“施暴”行為才結束。

後來員工在檢查的時候，發現屏幕已經有了凹陷和損壞，而這，會影響到觀影。

調查監控時，發現了這令人氣憤的一幕。

當天，電影院就選擇了報警。

只是因為人太多了，一時還沒有找到當事人，定損和賠償，也暫時沒能進行。

有人説，一塊幕布能有多貴？

幕布還真的不是一塊布那麼簡單。內行給電影院算了一筆賬：

如果是IMAX銀幕的話，需要進口，造價和運費不低於50萬。需要十幾個人同時安裝。

這種幕布有金屬塗層，就算有個摺痕都不行。

孩子的“武術表演”已經對屏幕造成了損壞，損失必定是不小的。

網傳，影院將索賠18萬，對此，負責人進行了否定。但同時表示，這塊被毀壞的屏幕需要進行更換，因為它是杜比全景CGS中國巨幕。

給電影院造成的損失，和網傳金額差不多。

可想而知，一旦找到肇事的孩子，他的家庭面臨的，將會是鉅額的賠償。

這能怨電影院嗎？

那麼小的孩子，家人沒有及時監管，對他人財物隨意破壞，本來就是理虧。

如果隨隨便便放過了，孩子下一次會不會再去別的電影院破壞？會不會根本認識不到自己的錯誤？

長點記性也好。

去年國慶小長假，海口一電影院也遭遇了這樣的事。

一名家長帶着兩個孩子去看電影，據影院負責人介紹，當天的人不多。

結果，兩名孩子走到屏幕前，不停地用腳踢屏幕。

當時，家長就坐在前排，卻沒有對孩子的行為進行制止。

直到後來工作人員發現屏幕上有很多腳印，調查監控發現這一幕，才聯繫到這名家長。

被破壞的放映廳，光屏幕製作費就要一萬多，製作工期慢，還要耽誤正常的放映，對電影院來説，實在是倒黴。

可明明上述事件中，電影院都是受害的一方，網上有些言論還是讓人氣憤不已。

他們覺得孩子雖然有問題，但是電影院的管理明顯有疏漏，如果有工作人員看着，孩子不會踢這麼多腳。

可是，文明觀影和不毀壞公物，難道不是一個公民都應該具備的基本意識嗎？

孩子不懂事，大人也不懂嗎？

孩子是天性好動沒錯，可是在公共場合，隨意毀壞他人財物，説明在成長過程中，根本沒人教會他規矩。

如果，家長看自己一兩個孩子都看不住，電影院工作人員要看那麼多，怎麼可能制止得了？

縱容孩子隨意破壞，出了事不主動站出來，看上去是父母在維護他們，愛他們，實際上，是害他們。

有苗頭時不扼殺，破壞時不制止，最終，也只會釀成更大的禍患。

今天踢了電影屏幕不制止，明天，是不是要在遺址古蹟上寫寫畫畫？

一味護着他們，孩子就會覺得自己是對的。即使做錯了，也有人無條件袒護，久而久之，他們就會變“壞”。

在當今社會，總有一種縱容孩子的論調“孩子還小，讓一讓他怎麼了”“你跟小孩子一般見識幹什麼”。

孩子再小，也不是犯錯的藉口。畢竟，在他們背後，還有應該懂事的大人。

慣子如殺子。當你以為把孩子從小的錯誤中撇出來是在保護他，實際上，早就為他以後的巨大錯誤，畫下注腳。

在家裏被慣壞的孩子，總有一天，會在社會上栽一個大跟斗。

4月18號，陽江市兩台小車突然着火，在距離兩台起火車100米處，另外一台車也有輕微起火的痕跡。

一天之內同一個地方3輛車起火，造成的損失高達15萬。

受損嚴重的白色小車觸目驚心。好端端地停在這裏，怎麼突然起火了？

警方經過調查，發現肇事者居然是一名10歲的男孩。

男孩和這些車的車主毫無糾葛，他點燃汽車的理由，竟然是覺得電視裏的爆炸場面刺激，想要親眼看到車爆炸飛起來。

他還承認，在4月11號那天，也點燃了一輛小車。

這起案件目前還在審理中，但可想而知，這名男孩要承擔相應的法律責任。

只因為好奇，就點燃路邊的小車，這種理由無比荒唐。

十歲的孩子，已經不小了，縱火如此危險，他不可能不知道。可是一而再再而三縱火，毀壞他人財物，甚至給周圍的居民造成極大的安全隱患，他的家庭教育，必定是缺位的。

如果不是縱容，那就是極度的漠視。不管是哪一種，都是極為可怕的。

以為孩子做的事，就不會受到懲罰？

以為不去管教就能讓錯誤這麼過去？

家長縱容孩子的過錯，法律不會。身為監護人的家長，如果不能行使家長的職責，總有一天，法律會來管教他。

佛山法院曾受理過一起縱火案，案件的始作俑者，是兩個不到十歲的孩子。

事發當天，小譚和小顧去鄰居家裏玩。

兩個小孩到處亂竄，拿着打火機點燃了鄰居家的海綿地墊，引發火災。

聽到兩個孩子大聲呼救，大人們才發現着火了，趕緊帶着兩個孩子轉移到安全地帶，隨後撥打消防電話滅火。

這次火災，一共造成了鄰居8萬多的財產損失。

然而這時，小譚、小顧兩家直接不認賬了。

他們給出的理由令人十分氣憤。

首先，兩個小孩都不滿十歲，去鄰居家玩，鄰居不但沒盡到監護小孩的責任，還差點讓孩子發生生命危險，你還要我們賠錢？

其次，不但沒看好孩子，鄰居還把打火機和易燃品放太近，完全就是鄰居該負主要責任。

小譚的父母甚至認為，小譚並沒有參與，只在旁邊看，完全不應該負責任。

好傢伙，黑的也能説成白的！你家孩子把我的房子燒掉了，反而還責怪我沒看好你的孩子，我還應該為這事負主要責任？

這是什麼強盜邏輯？

多次索要賠償不成，鄰居一氣之下，告上法庭。

經法院判決，損失的8萬多，由熊孩子全部承擔。

結局令人舒適。

一句“孩子還小”就想抹掉所有的過錯，甚至還想要倒打一耙，這樣的家長，養出不懂事的孩子，一點也不意外。

總把所有的過錯都推到別人身上，用年紀小來當孩子的尚方寶劍，你以為是愛，其實是害了孩子。

很多孩子不是生下來就頑劣。

那些無法無天的孩子，大部分是在父母的“言傳身教”或過分護短之下浸淫多年。

調皮搗蛋，被默許；犯了錯，被縱容。當別人提出異議的時候，甚至還攻擊他人。

這樣的熊家長沒有想過，有一天，那把火會燒到自己身上。

​

美國作家珍妮·艾裏姆説過：孩子的身上存在缺點並不可怕，可怕的是作為孩子人生領路人的父母缺乏正確的家教觀念和教子方法。

同樣的，我們真正反對的不是熊孩子，而是熊孩子背後不明事理的父母。

廣東省博物館曾收到一封投訴信，信上理直氣壯地控訴工作人員管得多。

不讓吃東西、又不讓孩子跑、不讓孩子解放天性，説顧客是上帝，孩子難道不是上帝嗎？

能説出這種話的家長，指不定腦子有什麼毛病。

你以為普天之下皆你媽？想當上帝，去別的地方，在到處都是珍稀古物的博物館當上帝，怕是太高看自己了。

河南汝州，一個孩子隨地大小便，而在離他幾步遠的地方，就有個公廁。

66歲的環衞工上前勸阻，反被孩子父母辱罵毆打。孩子的爸爸猛擊環衞工的頭部，媽媽則不停地朝環衞工吐口水。

就這種家庭教育，在這種父母的薰陶下，還指望孩子能多有禮貌，多注意公德？

雲南野生動物園，一女子薅住一隻藍孔雀，同行的男人扯住孔雀的尾羽，拔下十來根漂亮的羽毛。

受到驚嚇的孔雀連連慘叫。

孩子也不例外，對着受驚的孔雀進行踩踏。

試問，這樣的家長，難道不是危害更大嗎？他們絲毫沒有想過，在這樣的環境下成長，孩子將來或許會變得殘忍。

熊孩子背後，都站着熊家長。

你一定遇到過這樣的情況：

熙熙攘攘的餐廳，那些跑來跑去，大呼小叫的孩子，父母都像隱形一樣。可一旦孩子出了什麼意外，他們才會第一時間跳出來。

安靜的電影院，背後的孩子不停地踢你的椅子，你回頭多次提醒家長，對方還怪你和孩子一般見識。

你收藏了很久的玩偶，喜歡的化妝品，被親戚朋友的孩子用力地撕扯、塗抹，對方家長卻一臉笑意地看着孩子，不加制止。

你和他們講道理，他們永遠只會用“他還是個孩子”來搪塞你。彷彿“孩子”這個詞就成了一切錯誤的擋箭牌。

他們無疑是愛孩子的。可父母的愛，有時對孩子是天堂，有時卻是裹着蜜糖的砒霜。

一個小時候沒有被教會對錯的孩子，長大之後，也不會成為一個明理的大人。

相反，如果家長三觀很正，那麼孩子在教育之後，也會得到成長。

西安某小區，居民反映，近半個月總在電梯裏聞到一股異味。

物業調取監控發現，一名男孩經常在電梯裏撒尿。

有住户認出了這是自己鄰居的孩子，就將這個情況告訴了鄰居。

當天晚上，這名男孩的媽媽在羣裏發來一段話。

她首先對孩子的行為表示了歉意，反思自己作為家長的失職。為了懲前毖後，她決定讓孩子打掃電梯一個月，作為道歉和補償。

隨着這位媽媽的短信附上的，是孩子手寫的道歉信。

這並不是説説而已。

隨後的一段時間，這位媽媽真的做到了盯着孩子打掃完電梯裏的衞生。

而孩子在家長的督促下，擦電梯門、拖地，做得有模有樣。

這位媽媽的做法，獲得了很多人的稱讚。

她並沒有逃避責任，也沒有害怕丟臉而説出“只是孩子”的論調，而是嚴格地進行懲戒，讓孩子切實感受到，自己的行為給他人帶來什麼影響。

我想，在今後的人生中，在面臨需要承擔起責任的時刻，這個孩子一定會記得，自己的媽媽陪着打掃完電梯的時光。

而這，可能是父母教會他最重要的一課。

很多父母不明白，為什麼我費盡口舌，道理講了無數遍，孩子還是頑劣叛逆？

我想，可能是沒有抓住最重要的時機。

美國當代名師莎倫德雷珀説過：犯錯誤是最好的學習方式。

在孩子第一次損壞公物時，讓他明白什麼是責任。

在孩子的行為影響他人生活時，讓他明白什麼是對錯。

在孩子做出每個錯誤決定時，讓他明白什麼是是非。

孩子每一次犯錯，父母正確的引導和教育，都是在幫助他們修正和完善自我。

窮養富養，不如教養。

最好的教育，永遠是明是非，辨黑白，成為一個堂堂正正的人。

正如村上春樹所説：孩子就像一顆小樹苗，家庭環境就是澆灌的水。如果水質過差，最終樹苗不僅不會成為參天大樹，還會枯死。

但願我們家長，不要成為那汪壞掉的水。

參考來源：

瀟湘晨報《熊孩子連踢5次影院屏幕需賠償18萬？影院：還沒索賠，正在尋找當事人》

光明網《海口一電影院上萬元的屏幕被熊孩子踢壞 家長竟然…》

佛山中院《倆熊孩子玩火，結果不僅把鄰居屋“燃”了，父母還被判賠償8萬！》

澎湃新聞《10歲男孩放火連燒4車，理由太荒唐！》