我們還在堅持“先富帶後富”嗎_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《越早開始像全球工業化發達經濟體一樣獎勵生育，對我們每個人越有利。》評論區，標題為小編添加】

guan_16047358111194我覺得獎勵生育不如提高生活水平的兜底水平。作為父母，最影響生育心態的倒不是養育個小孩要多少金錢和精力，而是將來小孩的生活水平不能接受。實際上在小孩的養育特別是教育上的投入，也就是為了讓小孩將來更可能獲得足夠好的生活水平。畢竟小孩將來過得太慘了，這個是當爹媽的一輩子的心病，不是獎勵生育的那點錢可以補過來的。

我認為更細化的説應該是社會公平，不管窮人富人，他們的孩子都應該能有個相對差距較小的起跑線，並在未來競爭中可以做到相對公平，這可能會比較刺激生育。

我們的問題是，當初的理念是先富帶後富，但到了二零二一年的今天，先富起來的人忙着繼續滾雪球，而承擔了比較少的社會責任，更有甚者，直接賺了錢就移民了，給外國交税，同時繼續在中國圈錢，這都是在拉大社會不公。

而且隨着教育私有化，醫療私有化的發展，這種不公可能會進一步加劇，有錢人可以得到更好的教育資源，醫療資源，這直接影響廣大底層人民的幸福感和獲得感。

我舉個我切身體會的例子，我家在長三角這邊，公立私立的學校我都讀過，在我家鄉，縣裏面或者下面小鎮子裏面的公立高中已經漸漸競爭不過同地區的私立高中，稍微有點錢的人家，如果自己孩子中考沒考好，比起鎮子裏的高中更願意花錢把孩子送進當地名聲比較好的私立高中，這其實也是種不公的體現，它體現了教育資源分配不均衡的這種現象。

很多人會説，有錢人獲得更好的資源天經地義，不然賺錢為了什麼呢？但我覺得在這種基礎的醫療，教育等關係國計民生的領域，公平，或者説相對公平比有錢人優先更重要，很多窮人家的孩子或者父母，可以接受一年吃不到幾口肉，但真的很難接受在急需治療的時候因為沒錢而只能看着親人的病痛加劇，可以接受吃穿用度沒有別人好，但真的很難接受孩子的教育資源天然比別人差。有錢人享受，我覺得天經地義，但基礎的一些民生領域，我覺得改善分配結構，可能比刺激它們創造更多經濟利益更重要。