低生育率無法解決，不如躺平_風聞

這段時間討論人口的問題日漸增多，很多人要求大多數人是藉着“討論人口問題”，而要求“加大福利”，例如“幼兒園免費”之類的，其實這個想法本身就是有問題的。

“加大福利”不是一個可討論的，加大福利就是應該的，不管生育率增多還是生育率減少，只要有錢就應該補貼基層，只是要在財政和福利上取得一個平衡而已，幼兒園免費，生育補貼之類的完全不是問題，且本身就應該這麼做，做這個是和財政是否能夠承受掛鈎的，這一點和“人口問題”沒有關係。

這道理就跟“取消農業税”和“對農業進行補貼”一樣，不是因為今天種地的農民少了所以要取消農業税，而是因為本身就應該取消農業税，只是因為過去一直達不到條件，當時機成熟後，2006年取消農業税就水到渠成了，此後逐項包括對農村的基礎建設，“彩電下鄉”，“汽車下鄉”之類的政策都是補貼農村。

對農村補貼是應該的，和“種地農民少了還是多了”沒有關係。

但是不要指望“加大福利”就可以解決人口問題，尚若如此，生育率問題就不是一個“問題”了，任何一個國家發展起來後都會走福利之路，只是由於國家本身財政約束，多或者少的問題，如果把生育率問題歸咎在福利，反而讓人產生怠惰心裏，認為福利加大了，人們就願意生娃了，這是要不得的心態。

生育率下降的問題不止是在中國，而是在全世界都是一個老大難的問題，沒有任何一個國家能夠解決的，大部分國家表面上的“解決方案”，看起來好像拉高一點生育率，但是副作用極大，是否能適用於中國，很難講。

人口下降是和工業化息息相關的

二戰結束後,世界進入一個相對和平時期,世界經濟進入前所未有的快速增長,。正是在這種背景下,世界人口進入前所未有的快速增長期：1959年世界人口為30億,到了1999年達到60億,40年間世界人口翻了1倍。

到新世紀初的2011年底,世界人口又突破70億,而根據預測,世界人口增長趨勢非常可能延續到本世紀末,屆時可能突破100億大關。

這就給人一種幻覺：認為這是生育率升高的緣故，但是實際上並非如此。

根據聯合國人口司數據，從1950年代開始世界人口出生率和生育水平一直呈下降趨勢，且下降幅度相當大：人口出生率由1950年代初的37%，一路下降到2010年的不足20%,下降幅度接近50%

其中：發達國家生育率由2.8下降到1.6，發展中國家由6.2下降到2.7，最不發達國家的生育率長期偏高，但是在2010年也從高峯時期的6.5降到4.5。

既然生育率大大下降，那為何全球人口自二戰以後還在不停的增長呢？

答案很簡單：嬰兒死亡率下降，嬰兒存活率大大上升。

嬰兒死亡率下降的有多厲害呢？根據聯合國人口司的數據，以死亡/1000活產來計算，其中

1950-1955年，各國為：

美國：30.46

俄羅斯：97.45

中國：121.64

德國：50.58

日本：50.07

英國：28.67

印度：165

而到了2005-2010期間，各國嬰兒死亡率為：

美國：6.18

俄羅斯：11.31

中國：21.99

德國：3.71

日本：2.62

英國：4.91

印度：52.91

雖然生育率下降的很厲害，但是嬰兒死亡率下降的更厲害，在某些更不發達的國家，例如一些非洲國家，生育率下降的不多，但是嬰兒存活率大大提高，預計未來非洲人口依然會繼續膨脹。

關於為什麼生育率下降，根據《美國國家生物技術信息中心》的一篇論文説的很清楚

論文名字為《低生育率，社會經濟發展和性別平等》

由於科技進步，經濟發展，工業化現代化，導致了生產力提高，人口城市化，工作方式的變化，生活方式的變化。

而這些變化推動了下面四點：

市場就業競爭，女性普遍就業，教育需求上升。

生育養育成本上升，教育普及以及觀念的轉變，子女期望收益下降。

衞生服務普及，社會保障日益健全，生活質量日益提高。

人口健康狀況改善，出生預期壽命延長，生育安全性上升。

而這四點的變化，導致了生育觀念和生育文化的變革，同時導致了低生育率，人口結構老化，但是人口素質提高。

經濟發展推動農業人口聚集到城市，自給自足的傳統農業生產生活方式，轉變為社會化分工的城市生活方式，再通過市場環境下的就業競爭和城市生活高成本的壓力，對生育產生了極大的抑制。

而城市的生活環境，也決定了養育子女的成本遠比農村高，這個高還不僅僅是物質層面的東西，更重要的是精神層面的東西，本身這是全世界都有的問題，但是放在中國，特別突出。

以我為例，我出生於1980年，我是記得我上幼兒園以及小學時候的情況的，今天的孩子們比我當年的條件不知道好多少倍，但是似乎壓力更大了，從幼兒園開始，就有了“教育軍備競賽”，普通幼兒園並不是條件差：玩具充足，設施良好，但是更多的家長希望的是“贏在起跑線”，於是所謂的“國際雙語幼兒園”就大行其道。

其實包括小學初中都是一樣，由於要上一個好一點的小學，幾百萬的學區房也咬着牙買，問題那些所謂的“好小學”就那麼幾所，總有可以上的，有不能上的，整個教育就變成了零和博弈。

另外，就業的壓力，女性平權的普及，導致女性不願意生育，而社會保障的逐步完善，使得家庭傳統的“養兒防老”被社會養老服務替代。

綜合種種因素，生育率是必然的。

所謂“成功穩定生育率”的國家經驗，不可取

整個世界的生育率，貧窮的國家生育率高，富裕的國家生育率低，這是一個大趨勢，且直接無視掉了文化，宗教之類的因素，連伊朗，沙特之類的國家都不例外，阿聯酋更慘，僅為1.41。

有沒有富裕國家，且生育率還過得去的？

也不是沒有，高收入國家裏面，以色列生育率2.93，法國生育率2.04，這算是特別高的了。

中等收入國家，例如馬來西亞為2，也算還不錯的生育率。

但是這是有代價的。

以色列經驗

以色列的高生育率，是以國內的“哈瑞迪”羣體為基礎的，哈瑞迪猶太人是猶太教正統派中最保守的一支，在13歲至18歲，男孩和女孩分別進入不同的學校修習摩西五經，婚配是由家長或者教會介紹認識，見面不到5次就結婚。

哈瑞迪男子在14歲起每天到宗教學校研讀猶太經典，婚後依然如此，且不從事工作，婦女為家庭主婦，教義禁止節育、推崇生養大批孩子，每個家庭約有6~15個孩子。

很顯然，這種開社會倒車的羣體是不足取的，中國不可能效仿以色列的方式。

法國經驗

法國生育率不低，但是法國的生育率是有原因的：

法國在非洲有諸多殖民地，有沒有發現現在法國足球隊黑人比白人還多？

在法國的族羣裏面，其中：阿爾及利亞，摩洛哥，突尼斯的婦女，平均生育率3.5，撒哈拉以南非洲移民生育率為2.91，土耳其移民為3.12，這些移民直接抬高了法國的整體生育率。

另外，法國的生育率還有一個極大的問題：未婚生育，孩子沒爹。

根據2019年法國的統計，在法國出生的近753,000名嬰兒中，有61％是未婚父母所生，也就是一半以上的法國嬰兒處於一種不確定的家庭環境中。

由於家庭不穩定，大量的兒童實際上是在單親家庭中長大的，這種問題不僅僅出現在法國，且正在全世界蔓延，只是法國表現的特別明顯。

就算是法國大量引來異族移民，其實對於解決生育率幫助也不大，這些從非洲以及其他地方移民過來的人，只要再經過一兩代人，生育率立即下跌到和本土法國人差不多的水平。

要學麼？怎麼學？

馬來西亞經驗

馬來西亞生育率穩定在2，看起來還不錯，但是要把其中族羣拆開來看，那就完全不一樣了。

馬來西亞有三大族羣：馬來人，華人，印度人，其中華人最為富裕，教育水平也是最高的。

2017年華人總和生育率降低至1.2，華人在各族羣中處於最低位。

在人口年齡結構方面，由於出生人數減少和人均預期壽命增加，華人人口的老齡化程度更高。

馬來西亞華人生育率如此之低是有原因的，馬來西亞華人城市化率達到90%以上。華人人口增速最慢甚至減速的吉隆坡、霹靂州等，正是馬來西亞城市化率最高的地區。

1970 —2010 年，華人男性平均初婚年齡從27 歲上升到31 歲，而華人女性初婚年齡則從24 歲上升到27歲。

由於華人人口急劇下降，2018年2月28日，華人組織麻坡桃源俱樂部的主席餘仁何出席新春團拜致辭時，指馬來西亞華裔人口比率只佔總人口約20%。他又認為，這會對當地華人未來的政經文教發展帶來很大沖擊，“令人擔憂”，因此提議讓當地華人跟穆斯林一樣可以奉行一夫多妻制，扭轉當地華人人口比率下降的趨勢。

話説，開歷史倒車這是解決之道麼？

聯合國人口司預計到2050年，由於世界經濟的發展，工業化進一步推進，世界人口將會進入世代交替，也就是約為2.1左右，如果屆時科技還沒有發展到一定水平，解決不了繁衍問題，我看下一步不是“中國人口”的問題，而是“人類要如何維持繁衍”的問題。

生育率問題既然解決不了，不如灑脱一點。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/HNathAEtl_mlfB_X6YO3aQ​