西方偽史鍵盤俠論_風聞

今天看了一篇<郭純：聊一聊“偽史論”的那些慣常邏輯>

對於此文不置可否.

然,鄙人對西方偽史論深以為然,何在,鄙人認識使然.

餘自幼喜歡讀天文歷史,略讀常見科普讀物,常得多本書籍描述不一,左右不能相左,前後不能得徵之處,遂腦補以自成認識.遂未能親自得證但從人云亦云而導大體世界.

而後棄文從理,事事以科學之方法得知.而文史己所不善,不敢以科學斷之,然餘觀之大略,是以以為西方偽史也.何哉?

1.西方無信史.所謂信史,指由史官世代相傳,系統性的專業性,權威性的相後代通過文字的方式傳下來的歷史.雖然<二十四史>未必全然可信,然西方無對等之物.

2.單例不證.此詞吾常聞與歷史記錄之片,然未聞與西方歷史記錄之片

3.凡證西方無偽史者皆以狡辯論之,皆不符合科學推導,無科學精神.即無科學精神,自當可信度極低,雖然不否認他們可能是對的.

4.歷史科普的不到位.作為一個非歷史專業的人,我自認為是算是相當關注和對歷史有一定興趣的人了,然而我獲得的信息完全不能支持我得出我能確信的結論.我可以閲讀<二十四史>之類讀物大略瞭解中國歷史,如果以我閲讀的相關世界歷史的相關科普讀物來判斷,那麼西方所謂的歷史就是所謂的酋長戰爭.什麼300勇士大戰温泉關,簡直是來搞笑的.

5.終,作為一個非文史專業的人,作為一個樸素的中國人,作為一個普通的以自己祖先為豪,作為一個普通的以光耀門楣為己任的普通的中國人,我真的關心西方挖到了那座墳嗎?我不關心.我關係的無外乎兩點,

一,以史為鏡可以知興替

二,我的老祖宗就比對方牛X

西方偽史論的真正的核心也就是以上的兩點

一,以西方史為鏡,可以知興替嗎?不可!

二,對比中西方歷史,可以知道我們的祖先和西方的祖先相比如何?哦,原來這個時候就已經雙重標準了.

大概西方歷史與中國歷史對吧想要進入同一個座標系需要用對數座標系吧.

雖然我不是文史專業的,但這就是我對證明那些西方無偽史的回應吧.

西方的幾塊石頭就可以超越中國留下來的浩瀚文字

西方的幾塊石頭就可以超越中國留下來的萬數陶器

中國鼎分天下的時候,西方再幹嘛

當然西方現在早已經不再是原來的西方了,因為在我小的時候,希臘是西方,但現在蘇美爾,埃及都變成了西方了.

我不是針對某個西方史學者,而是西方史學科普者(所謂的磚家),和西方一樣,不斷推陳出新的用着雙標的話語證明着你們從未親臨現場,從未親身經歷,可信度不高,不知道誰腦補出來的歷史.而真正的西方歷史在大眾中早已經被淹沒在無盡變化中的謊言中了.此時西方有無歷史已經不重要了,重要的是,大部分人的心中西方二字已經從現在到過去再到未來都被打上了騙子兩個大字.