西亞兩河流域，地理環境決定了其古代會有文明，但是文明的體量不會很大_風聞

【本文由“一杯酒999”推薦，來自《郭純：聊一聊“偽史論”的那些慣常邏輯》評論區，標題為小編添加】

樓主是專業人士，西亞兩河流域，地理環境決定了其古代會有文明，但是文明的體量不會很大，這點上黃河清一些説法站不住腳；

但是西方偽史論中的核心部分埃及偽史論，作者提出的部分文字，到不了證據的程度，更別説證據鏈的事，駁不倒偽史論的質疑

1、建築：中國古代有混淨土，所以埃及的混凝土就是古代的麼，這個證明不了吧，只能説有可能吧【但是邏輯學裏，有可能有=有可能沒有】；

2、文字：楔形文字尚可以説與字母文字有對應關係，埃及的聖書體怎麼回事，幾千年不變的大量應用的繁複文字沒有變化，怎麼可能？中國的金文可以用篆書，你到石刻試試，不得累死麼，埃及那麼多線條優美的聖體書怎麼雕上去的？

3、歷史：埃及歷史一説就有七千年，書籍呢？歷史書籍沒有，文學書籍也沒有麼，宗教書籍也沒有麼？沒有文字記錄的話，中國用火遺蹟能找到200萬年前

4、冶煉：中國大冶市銅綠山在夏代就開始挖掘冶煉，埃及的礦呢？離主文明那麼遠的沙漠地帶咋運輸過去的？沒有金屬冶煉，你的文明程度能有多高?

------------------------------------------------------------------

一句話：如果對照西方對埃及文明的棒子精神，我們的歷史説從三皇五帝到如今都比他們嚴謹

如果要按照中國嚴謹的治史精神，西方哪涼快哪待着去，連一個官方史官都沒有，全靠聽盲人説唱寫歷史，那中國歷史不得根據京韻大鼓唱詞開天闢地從盤古開始寫麼

------------------------------------------------------------------

西方現在比中國發達，不是他們歷史就比中國長

------------------------------------------------------

另，樓主有空請幫解惑下，古埃及的文明程度是怎麼完成亞歷山大圖書館水下作業施工的