做個簡單的科普：“多地起源説”同樣認為“人類起源於非洲”_風聞

【本文來自《BBC節目將教導兒童“史前英國人是黑人”，然後翻車了…》評論區，標題為小編添加】

Merlin人類“走出非洲”這確實是公認的事實，但這隻有生物學考古學或者人類學的意義，而沒有歷史學和社會學上的意義。最近一次現代意義上的古人類走出非洲也至少是15萬年以上了，目前人類社會哪個文明超過1萬年？

-

——即便是親兄弟，五代（五服）之後也不能算是親戚了。同樣是黃種人/白種人，彼此之間不共戴天的不在少數，殺得屍山血海的比比皆是，這個不用舉例了。所謂全人類都有一個共同的爹，這是事實，但除了忽悠中二青年，還能有什麼實際效果？世界大同至少從現在來看，還是遙不可及的事情。

-

話説回來，如果英國佬或者歐洲白人能夠從此“黑白一家”，我倒是堅決支持的——這畢竟是種族和諧邁出了重要的一步，不然呢？要是歐洲到處是黑人或混血的首相總統，世界保證可以少了很多紛爭。。。

好吧，給觀網的朋友做一個簡單的科普——“多地起源説”同樣認為“人類起源於非洲”。

-

多區域演化的概念可回溯到1930年代德國人類學家魏敦瑞，他發現古代人類北京人化石和目前在中國的現代人類有很多相似特徵。魏敦瑞將這個“亞洲假説”整合在多區域假説之中，延伸到其他區域，將舊世界的各個人類羣體之間的基因流動納入他的理論，這影響今天許多的人類學家。人類的種族是由各地的古代直立人獨自演化為今天的智人；與此同時，基因流動發生在不同的人類羣體之間。

1960年代，美國哈佛大學人類學家卡爾頓·庫恩便有類似多地起源説的理論。庫恩認為現代人是由五種不同的人類平行演化而來 (高加索人種、剛果人種、開普敦人種、蒙古人種和澳大利亞人種)。庫恩又認為一些種族比其他種族要早演化進入現代人的階段，導致一些人類的文明要進步於其他文明。他認為：高加索人種和蒙古人種要優越於其他人種。該理論在1960年代中期非常不受歡迎，被認為有正當化種族隔離之嫌，庫恩因此被迫辭去美國體質人類學會會長的職務。

在1980年代，美國密歇根大學教授沃波夫（Milford H. Wolpoff）最早使用“多地起源説”（Multiregional hypothesis）這名詞。他運用這套理論解釋在各個區域，古代人類與現代人類之間的相似性，他們稱之為“區域連續性”（regional continuity）。

中國古人類學家吳新智1998年提出**“連續進化附帶雜交”**理論以描述中國人類的起源。他認為中國人的起源模式有區別，東南亞、澳洲、美洲的模式及它們與非洲的關係也不盡相同，是完全取代、連續進化還是融合同化，不能用同一種模式概括所有現代人的起源，不同模式在各地人類起源過程中的作用並不相同。

-

多地起源説目前僅由少數人類學家支持，多數人類學學者支持人類單地起源説。多地起源説同樣認為人類起源於非洲，只不過賦予了基因交流更加重要的地位。與單地起源説不同的是，單地起源説認為現代人的起源是晚近的，約5萬年前走出非洲的人完全取代了其他地區的人類，現代人作為一個物種是約5萬年前出現的。而多地起源説認為現代人的起源可以追溯到更早的時期，約200萬年以來的所有人類都屬於同一個物種，現代人只是這同一物種下的一個羣體，5萬年前走出非洲的人並沒有完全取代其他地區的早期人類（這些早期人類也是非洲起源的）而是與早期人類有基因交流共同塑造了現代人類。

-

重複一遍，“多地起源説”同樣認為“人類起源於非洲”——準確地説，就是認為200萬年來人類不斷“走出非洲”，然後與“先一步走出非洲”的原始人類雜交。即便按照吳新智比較“激進”的“連續進化附帶雜交”假説，也只是“連續進化”為主，“附帶雜交”為輔。。。總而言之，“多地起源説”認為，****中國人屬於相對比較純粹的“老非洲人”，靠不斷和“新非洲人”雜交來確保不出現生殖隔離而已。