收取鉅額片酬真的邪惡嗎？_風聞

中國女藝人「鄭爽77天狂賺1.6億」曝光，幾近全民喊打，特別是主流媒體評論，絕對稱得上口誅筆伐。當然這也是一沉百踩，鄭爽不久前爆出了代孕及棄養風波而被全面封殺，形像插水丶難再翻身；然而，大半年前周冬雨同樣被揭上億片酬，網路上風浪可平靜得多。中國影視圈的扭曲應該由誰來負責？收取鉅額片酬的流量明星真的邪惡嗎？要作出結論之前，或許需要提出更多的問題？

1.   如果以鄭爽也收1.6億，那孫儷丶楊冪丶趙麗穎丶楊紫，該收多少？

2.   從上市影視企業年報看來，最高收入的電視劇平均收益為三至四億人民幣，那夠付出頂流主角1.6億嗎？是年報少了？還是片酬有水份？還有別的貓膩嗎？

3.   如果流量為王，那最近熱播劇《八零九零》，賣的到底是白敬亭、還是倪大紅等甘草？在收視以外丶還有什麼商業因素的影響？

4.   種種畸形的收益狀態，應該由藝人、由影視平台、由製作公司，還是其實都是由觀眾所造成？

5.   聞説不少藝人立刻註銷旗下公司，這是怕税務局不知道、立即自行申報嗎？

中國的影視圈也的確很混亂、不止人際關係很混亂、男女關係很混亂，商業法則更混亂。在網絡時代，我們經常説到，貓向狗買東西、卻由豬來付帳；但當下的影視市場，有收視、廣告、平台分帳、產品置入、藝人贊助、企業同步宣傳、流量變現、大數據價值，可説是貓在看電視、12生肖來付帳丶然後整個動物園來分紅。誰是誰非？恐怕比任何懸疑故事還要燒腦！

正如球員在球類運動的情況相同，影視製作中個人影響力很大；但片酬佔去製作費的絕大部分，非但是極度扭曲的資本運作現象，造成「一將功成萬骨枯」的極端效果，長遠只會扼殺中國的影藝界，所以非但要有嚴格的上限規定，更必須果斷地執行。 

這種危險現象和製作公司好逸惡勞的資本運作有關，中國擁有巨大的影視市場，特別是網路平台已經發展非常成熟，但是，同樣令投資方傾向更可靠的回報，好的作品當然能賣、有癢點或痛點的更能賣、如果撈到爆款是執到寶，但當劇作還只是一份建議書的時候，投資方根據什麼來判斷？更保險和不會被質疑的方式，自然是首選演員、次選製作團隊、最後才是評估劇作的成功機會。

相比扭曲的影視市場，或者更需要關注的是表達出的價值觀。

中國廣電局一貫被質疑管得太多，例如，因為憂慮古裝劇可能會傳達守舊的觀念和制度，對觀眾帶來的錯誤引導，所以中國內地有「限古令」，並且嚴控穿越故事，但畢竟古裝劇不會引起太大的代入感，其實帶來的傷害有限。

​

相反，無論是部分粗製濫造的言情劇，甚至廣受好評的時裝劇，其價值觀都過分強調對物質享受的期望、和對外國產品的吹捧，從而形成過度個人化和物質化。隨手就是十多萬的包包、幾千元一頓晚餐，房產、汽車定義了成就，儘管在快速發展的中國社會中是在所難免，但是必須警惕走火入魔，同時盡力爭取平衡和闡述更多元化的各種成就，這應是影視圈該負上的社會責任。

對中國影視圈是抱有巨大的期望的，畢竟電影丶電視丶遊戲都是現世代建立軟實力的重要元素，中國也逐漸建立亞洲市場，影視作品如果能傳達中國人良善的社會觀和世界觀，可以為中國塑造正面形象，化災劫為榮耀。